AI證明：每個人的指紋並非獨一無二

#每個人的指紋可能並非獨一無二#【AI證明：每個人的指紋並非獨一無二】據英國《每日郵報》網站近日報導，研究顯示，我們的指紋可能並非獨一無二。

報導說，由於人工智能在指紋分析方面的突破，成千上萬的懸案可能得以偵破。

幾十年來，人們一直認為每個人手指上的指紋都是獨一無二的，而採用人工智能系統的計算機打破了常人的這一觀點。

如果一名罪犯在一處犯罪現場留下了拇指指紋，而在另一犯罪現場留下了食指指紋，那麼就無法將兩者聯繫起來。

美國哥倫比亞大學的一名學生試圖研究人工智能能否在同一個人明顯不同的指紋之間找到聯繫，結果取得了突破性進展。

為了驗證這個想法，沒有法醫學背景的哥倫比亞大學工程學專業學生蓋布·郭向計算機成對輸入了約6萬枚指紋圖像。

一些指紋來自同一個人手上的兩個不同手指，而另一些指紋來自不同的人。

經過一段時間後，計算機成功地發現了匹配模式，這意味著兩枚看似完全不同的指紋來自同一隻手——這是以前從未發現過的。

郭及其同事在美國《科學進展》雜誌上寫道：「我們的主要發現是，同一個人不同手指的指紋有極大的相似性；這一結果適用於所有人同一隻手的手指指紋組合，甚至適用於同一個人左右手的手指指紋組合。」

上述發現最初遭到了法醫學界的反對。

一家著名的法醫雜誌拒絕接受這項研究結果，一位匿名專家評審和編輯得出結論，「眾所周知，每個指紋都是獨一無二的」，因此，即使指紋來自同一個人，也不可能檢測出相似之處。

但郭及其同事仍堅持自己的研究結果。

美國哥倫比亞大學工程學教授霍德·利普森說：「我通常不會對編輯的決定提出異議，但這一發現太重要了，不容忽視。如果這些信息能扭轉乾坤，那麼我想懸案可能會真相大白，甚至無辜的人可能會被無罪釋放。」

導致該研究結果被否決的癥結之一是，目前尚不清楚人工智能使用了哪些信息來將顯然不相關的指紋聯繫起來，而這些指紋躲過了數十年的法醫學分析。

研究小組得出的結論是，人工智能在指紋中心的脊線上發現了以前從未見過的新模式。

利普森教授說，這項研究結果是人工智能提出新見解的一個例子。

他說：「許多人認為，人工智能不可能真正有新的發現，它只是在照搬知識。」

但這項研究是一個例子，說明即使是相當簡單的人工智能，只要被賦予研究界多年來一直忽視的相當普通的數據集，就能提供專家們幾十年來無法獲得的見解。

他補充說：「更令人興奮的是，一個完全沒有法醫學背景的本科生，竟然可以利用人工智能成功地挑戰整個領域的普遍看法。我們即將迎來一場由非專家主導的人工智能科學發現的爆炸式增長，包括學術界在內的專家群體需要做好準備。」

這一發現還有另一個潛在用途：計算機指紋識別。一些筆記本電腦和安全系統通過指紋識別人。但如果用來提取原始指紋的手指受損，例如纏上了繃帶，就意味著用戶將被拒絕登錄。

現在有了新系統，就可以用另一根手指來代替。（編譯/鄔眉）