200元，我買了台10年前的亞馬遜旗艦，體驗一言難盡

當我們把時間撥回到10年前的2014年，會發現彼時的手機市場還是「勃勃生機」「百花齊放」的狀態。

那一年，iPhone 6登場，蘋果手機尺寸大突破，正式進入大屏時代，iPhone銷量創歷史新高；樂視移動正式成立，準備死磕性價比和小米一較高下；黃章宣佈再次就任魅族CEO，品牌戰略由「小而美」轉向「大而全」，2014年發佈的魅族MX4獲得了不俗的口碑……

海外市場上，作為全球最大電商平台的亞馬遜，也摩拳擦掌，準備在欣欣向榮的手機市場上一展宏圖。2014年6月，貝索斯正式發佈了亞馬遜首款手機Fire Phone。然而，這也是亞馬遜最後一款手機，Fire Phone上市初期吸引了不少消費者，但很快在市場上遇冷，在與其他產品的競爭中敗下陣來。

10年後的今天，小雷花200塊再次體驗到了這款亞馬遜唯一的手機產品，通過一次懷舊之旅，來回顧Fire Phone在產品層面上的得與失。

6顆攝像頭加持，

10年前的手機就這麼捲了？

亞馬遜Fire Phone當年在硬件上最引人注目的就是它配備了6顆攝像頭，不過，和一般人想像的不同的是，它們中的大部分並不是為影像服務的。具體來說，它的後置攝像頭只有一顆，用於日常拍照；前置鏡頭則有五顆，除了位置居中的自拍相機外，另外四顆鏡頭均勻地排列在手機正面四角。

這四顆非常規攝像頭的作用是實時拍攝用戶的面容，從而精準定位用戶的視角，由此為「裸眼3D」功能服務。小雷實際體驗這台手機時，發現系統中的圖標、屏保採用了3D立體式設計，不同角度下能看到不同的形狀。而這，就是通過這四顆攝像頭實現的。

按照亞馬遜當初的設想，Fire Phone上的3D內容肯定不止於3D圖標，還包括相機拍攝的3D影片、遊戲等。但很遺憾，隨著亞馬遜手機項目的早夭，這些現在都體驗不到了。甚至，最基礎的3D圖標功能，也僅限於亞馬遜自家的幾款系統應用，第三方應用圖標因為沒有做適配，所以是沒有這個效果的。

因此，對在2024年體驗這款手機的小雷來說，這四顆攝像頭的存在是弊大於利，只能是「徒增功耗」。

性能方面，Fire Phone搭載的芯片為驍龍800，性能和同年的小米4上的驍龍801基本相當，內存為2GB、存儲為32GB。當年自然是旗艦。當然，放在2024年，Fire Phone的性能肯定是不夠用的，主流遊戲很難再駕馭。由於系統版本限制，它甚至跑不了安兔兔和GeekBench 4，小雷只好用GeekBench 3跑了下，單核得分為880、多核得分為2668，和小米4基本相當。

相機方面，Fire Phone後置鏡頭像素為1300萬，支持光學防抖，當年屬於還不錯的水平。值得一提的是，這款手機配備了一顆實體拍照按鍵，哪怕在鎖屏狀態下也能快速呼出相機App並摁下快門。即便在2024年的今天再來體驗，小雷認為實體拍照鍵對於影像場景仍然是更優的解決方案。

具體的成像方面，Fire Phone的樣張放在現在肯定是不夠看了，光線充足的白天，有時會出現過曝的情況。

要說優點的話，一個是成像速度快，另一個則是色彩還原比較準確，基本是所見即所得。

Fire Phone搭載了一塊4.7吋的720P屏幕，最高亮度590尼特，當年來說素質相當不錯了，現在來看也稱得上顯示效果細膩。只是，畢竟是十年前的機器，這塊LCD屏幕已經老化，有較明顯的偏黃情況。

續航方面，這款手機的電池容量為2400mAh。在小雷看來，這是Fire Phone的一大短板，電池容量小，加上還有6顆攝像頭的耗電大戶，正常用的話，一天得充幾次電。

高度定製化的FireOS：

精緻，但並不好用

小雷手上這台Fire Phone，系統升級到了最新版的FireOS 4.6.1。很多人看到FireOS可能會一頭霧水，它其實就是亞馬遜為平板和手機搭載的安卓定製系統。不同於大部分海外品牌，亞馬遜並沒有直接用原生安卓，而是深度定製了一套從UI界面到交互方式都迥然不同的系統。

首先是基礎的交互操作方式，2014年大部分手機用的還是安卓三大金剛按鍵，即返回、主頁和菜單。但Fire Phone沒有這麼做，而是在手機下巴位置配備了一顆實體Home鍵，單擊直達主頁、雙擊呼出任務界面，和當時的iPhone如出一轍。而返回這個操作則直接採用了手勢替代，從下往上滑動主頁鍵，即可實現返回。坦率說，手勢操作的靈敏度不是特別高，有時候會難以觸發。

其次是UI界面，FireOS相比原生安卓可以說是大幅度魔改了。值得誇讚的是，FireOS的圖標和UI做得非常精緻，而且比較簡潔。像它的設置界面就比較有意思，每個大分類下的細分子選項，會有具體而詳細的描述，用戶直接明白它的具體含義。比如說，在「顯示」選項中，會有屏幕亮度調節、字體大小、牆紙等等，它們都不是幾個簡單的詞語，而是一整句話，只是關鍵詞被加粗了。

如果亞馬遜的手機業務能正常經營下去，FireOS按部就班地不斷進化的話，那麼它很有機會成長為一款頗具特色的安卓定製系統，做出自己的差異化。但很顯然，手機業務的失敗，讓Fire Phone上的FireOS爛尾了，版本號停留在了4.6，對應的安卓版本號為4.4。

而這就導致了2024年的小雷想用FireOS安裝第三方應用時，會遇到一堆麻煩。今時今日，很少有應用還會支持安卓4.4了，同時兼容安卓4.4的應用舊版本也很難找到。小雷花了很多功夫給它裝上了豌豆莢應用市場，但很多App的舊版本只能回溯到2019年左右，對這款2014年的手機來說還是太新了。

看到這裏，可能會有人發出質疑：十年前的手機，要它能安裝2024年的軟件，太強人所難了吧？正巧，小雷手上還有台2015年的小米Note，它是驍龍801機型，和Fire Phone算是同代產品，但小雷給它升級到了基於安卓6.0的MIUI 8，兼容性仍然遠勝安卓4.4。除了日常App外，小雷安卓機上的常用的LocalSend等工具類App，小米Note能支持但Fire Phone不能。

總的來說，亞馬遜的FireOS可以說是非常有特點，在UI設計和交互邏輯上做出了區別於原生安卓的差異化，在當年的手機市場上讓人眼前一亮。只是，作為被放棄的系統，FireOS後續的更新維護早已停滯，對今天的人來說，它只是一塊「安卓定製系統化石」。

Fire Phone

為何不能複刻Kindle的成功？

當年很多人看好亞馬遜做手機，核心觀點就是亞馬遜在內容方面擁有優勢，可以以軟件盈利的打法來與對手們競爭。的確，亞馬遜旗下的互聯網內容業務眾多，包括在線影視、音樂、電子書等等，直到今天都是流媒體市場上的重磅選手。當年，亞馬遜推出Fire Phone，的確有推廣自家互聯網業務的目的。FireOS做成高度定製版，本質上也是為了對設備有更強的掌控力，把自家的服務更好地植入進去。

但從整個智能手機發展歷史來看，試圖通過互聯網內容盈利來彌補硬件虧損的做法，無一例外都失敗了。早年間的小米、360、樂視，都嘗試過這條路線，都未能成功。回過頭來看，在手機內容方面盈利最多的是蘋果，但它同時也是硬件利潤最大的手機品牌。

原因很簡單，安卓陣營，互聯網內容並不具備封閉性，無法在單一品牌的設備上形成專屬優勢。亞馬遜自家的內容，其他安卓機乃至iPhone都能獲取，那麼亞馬遜手機這方面的優勢就不存在了。Kindle提供的電子書手機App也能提供，看起來情況相似，但Kindle的墨水屏具有硬件上的獨特優勢，而Fire Phone則沒有。

硬件層面，Fire Phone的配置不算弱，但相比競品也沒有差異化優勢，裸眼3D的效果也是噱頭大於實質。更重要的，亞馬遜想把Fire Phone和自家互聯網服務更深度捆綁，但手機本身的價格並不便宜，裸機價格649美元，和如日中天的iPhone 6、三星Galaxy S5一致，可以說是毫無勝算。

而且，亞馬遜的投降速度太快了。2014年的手機市場頭部效應遠沒有今天這麼嚴重，而Fire Phone推出一代後就火速被放棄了。其實，以亞馬遜自身的實力，後續如果能降低價格、調整打法，或許還真能做出些名堂。

但貝索斯顯然沒有這個信心，2015年6月，Fire Phone發佈一年後，大量庫存的亞馬遜手機被降價清倉，跨越大洋彼岸流入到華強北市場上。這些成色不錯的二手Fire Phone，在電商平台上的定價是400元出頭，給了當年的搞機愛好者們一折買Fire Phone的機會。低廉的價格和還不錯的配置，讓這款手機當年在國內數碼愛好者群體中還小火了一把。

2024年的今天，再來回顧Fire Phone這部產品時，小雷的感覺是：亞馬遜當年在洶湧的河流中投入了一顆石子，短暫激起的漣漪很快消失，一切都沒有被改變。