4 款 3000 元新機橫評！不吹不黑，優缺全講

一、引語

不知道你有沒有發現這麼一個現象，廠商的中端機往往會在下半年紮堆發佈，這主要是因為隨著時間推移，新技術成本逐漸降低，下半年的中端機會和上半年的中端機會拉開明顯差異，和旗艦機同款處理器的同時，還被下放部分特性。

而在新旗艦到來前，暑假、開學季這樣的旺季，廠商也需要一款性價比不錯的手機，激起用戶的購買慾。

所以這是一個很激烈的賽道，也有很多人好奇，這個價位的手機差異點在哪，哪個更適合我？

本期影片，我們自費購買了紅米 K70 至尊（參考價 2899 元，12+512）、iQOO Neo9S Pro+（參考價 2899 元、12+256）、realme 真我 GT6（參考價 2799 元，12+256），以及二手機部門收到的一台一加 Ace 3 Pro 超跑瓷典藏版（參考價 4599 元，24+1TB），來和大家分享我們的使用感受。

值得一提的是，加入一加 Ace 3 Pro 陶瓷，純粹只是因為我們想聊多一台手機的體驗，一加 Ace 3 Pro 陶瓷版和普通版在屏幕、影像、同內存存儲規格的性能上，沒有區別，所以你可以等同代入。但在外觀、材質、重量上又有所不同，質感也比另外三台更優秀，畢竟更貴。

那為了節約時間，後面提到的手機會用品牌名簡稱。

二、外觀

自從去年廠商在中端機卷質感、設計後。今年 3000 元的手機，如果你只是正面看個大概，不仔細看屏幕的解像度和色彩，你會發現，觀感上它們和旗艦機沒太大區別。

但是，來到背面，emmm 我只能說，這些手機還是挺「浮誇」的。

有把鏡頭做的很大的，這是因為它只有兩顆鏡頭，太小就不夠大氣。也有鏡頭大小正常的，但卻把發亮燈或色溫傳感器也做成鏡頭的樣子，給你一種很多很厲害的感覺。

四台手機在設計上，我只能說我個人更喜歡一加多點，雖然有人說像馬桶蓋，但我確實挺喜歡這種大圓形的模組，即便不是陶瓷而是普通款，我也覺得一加的更有設計感，作為曾經海外獨擋一面的旗艦，質感還是在線的。

那在工藝上，有真我這種亮面的、紅米這種磨砂玻璃的、iQOO 這種磨砂玻璃還搞了點陣紋理的，這個紋理會隨光線變化而深淺不一，有人覺得像繁星點點，有人密恐犯了。

一加超跑瓷典藏版的流體飛線雖然個性，深淺不一的紋理似乎還能磨指甲，但我個人認為陶瓷，純色才是最乾淨耐看的，你讚同嗎？另外，我們這四台手機都是白色，所以沾染指紋的現象都不明顯。

在邊框上，iQOO 是塑料材質，更輕，沒有天線注塑條，和背殼顏色接近，一體性更好，缺點是沒什麼質感。

一加、紅米、真我則是金屬邊框。

紅米 K70 至尊的邊框由上代 K70 Pro 的亮面改成磨砂，攝像頭從圓形變成了小米 LOGO 的形狀，一個 LOGO 200 萬，四個就是 800 萬～那我個人，還是覺得 K70 Pro 的設計更好看，你覺得呢？

三台金屬邊框手機中，只有一加是亮面，一加還有三段式按鍵，能切換不同模式，並且還和紅米電源鍵一樣，做了紋路，用於區分手感。

那在手感方面，四台手機從輕到重依次為：198g（iQOO，藍色版 193g）、207g（真我）、211g（紅米）、225g（一加，素皮版 207g、玻璃版 212g）。

其中真我的重心相對平均，其他手機重心靠下。手掌貼合度上，自然是前後曲面+圓弧中框的一加更舒服，但它更重，長時間握持的話，還是更輕的 iQOO 對手掌的壓力更小，iQOO 還有個優勢，是鏡頭模組不大，握持時不易碰到。

細節方面，iQOO 和紅米的 USB 接口沒有平行，不過你不特意去看的話，就還好。

以上，就是這些手機外觀上的細節，你更喜歡哪一台？留言分享下

三、屏幕

屏幕方面，四台手機都為 1.5K 解像度，但不知道是不是字體不夠粗黑的原因，我們這台紅米，看起來有些發虛。

黑邊觀感上，一加、紅米更好，一加是曲面屏，我不怎麼用手機打遊戲，而曲屏帶來的屏幕立體感、側滑的順手感，是立竿見影的。那紅米，在三台直屏手機中，最接近四邊等窄。

iQOO、真我儘管左右邊框比紅米更窄，但一個曲率「致敬」小米 11；一個下巴更寬，且同為三星 S5K3P 傳感器的前攝，卻做的更大，觀感自然也就差些。

在手動最高亮度、屏幕激發亮度、調光策略上，我們不多廢話，看圖就好。如果你對頻閃特別敏感，紅米低亮度 3840Hz 的調光，更值得考慮。

色彩方面，真我提供五種，一加、紅米四種，iQOO 三種。在各家預設的「色彩」模式下，不通過儀器僅靠肉眼觀察，真我、一加的更偏向P3色域，紅米、iQOO 偏向 sRGB 標準。

顏色上，我們這台一加明顯偏青，紅米的專業原色很接近紙張的米黃色，看著比較舒適，真我的白看起來最正，iQOO 則有些陰陽屏，左上角偏青，右下角偏黃，白底界面下右邊還會泛粉，應該是「中獎」了。

可視角度方面，真我表現最好，亮度、色彩衰減的最不明顯，一加、iQOO 表現接近，紅米最差，會明顯偏藍，亮度衰減幅度較大。

自動亮度方面，紅米反應靈敏，一加、iQOO 接近，真我最慢。

屏下指紋方面，一加是高位超薄屏下指紋，iQOO 是超聲波指紋，它還可以不離手指的轉動錄入，非常快捷，那對比另外兩個靠底部的短焦指紋，無疑前兩者更加好用，強烈建議後面的中端機把這項升為標配。

四、性能

處理器方面

iQOO Neo9S Pro+、一加 Ace3 Pro、真我 GT6 都是驍龍 8 Gen3 。

（1＋3 + 2＋2 的八核架構設計，分別是 1 個 3.3GHz 超大核心 Cortex-X4、3 個 3.15GHz Cortex-A720 大核、2 個 2.96Ghz Cortex-A720 大核和 2 個 2.27GHz Cortex-A530 小核，GPU 為 Adreno 750，930MHz。）

紅米 K70 至尊是天璣 9300+，對比天璣 9300，主要提升在 X4 超大核的最高頻率。

（1+3+4 的架構。具體為 1 個超大核的 3.4GHz Cortex-X4、3 個超大核的  2.85GHz Cortex-X4 、4 個大核的 2.0GHz A720，GPU 為 12 核的 Immortalis-G720，1300MHz。）

這兩顆處理器大家不陌生，天璣 9300+ 紙面參數更強，跑分也是如此。

安兔兔紅米最高，208 萬分，真我不知道是不是體質原因，試了很多次，只有 190 萬出頭。

而無論 Geekbench5 還是最新的 Geekbench6 ，紅米的分數也要更高，一加其次。

接下來，我們看遊戲表現。

還是原神極高畫質須彌城跑圖的場景，四台手機平均幀接近 60 ，頂級處理器的它們拿下原神還是沒什麼問題的。

那如果一定要爭個高低，iQOO、紅米的幀率圖會更平滑，看核心的調度圖也會發現，這兩台手機的起伏更加平穩，iQOO 尤其值得表揚，塑料邊框這個表現還是有點東西的。落實在最小幀率上，一個 52，一個 53，而一加只有 48 。

（一加）

（真我）

（iQOO）

（紅米）

一加還有一點值得一提，在電池中開啟最高性能模式後，只有它進入遊戲後，需要再次通過遊戲輔助工具開啟最強的電競模式。如果你的一加 Ace3 Pro 表現不理想，可能是忘了開啟這個。

除了遊戲本身的體驗，這些手機還會給遊戲上各種硬件 BUFF 。補幀、動態穩幀、超解像度、HDR 畫質，等等等等。

綜合體驗下來，僅就原神這款遊戲來說，一加的體驗更好，提升畫質的選項豐富，超分效果明顯，通過 GPU 補幀的延遲也很低，美中不足的是人物的動作有所抖動，不過這點大家也都差不多。

總的來說，各家的處理器性能拉不開太大差距，在遊戲上的表現自然也不會有極大差距。如果硬要挑差生，一加在遊戲中的幀率是浮動大了那麼一點，但作為原神官方合作機在畫質加成上的體驗又很不錯，這波，屬於既輸又贏。

五、相機

遊戲可以用芯片加成。相機在各家底差不多大的情況下，能用什麼加成呢？答案是，水印。

四台手機中，水印這塊屬實給 iQOO 玩明白，當人家只有標準、膠片兩種水印時，iQOO 有照片、文字、邊框、國風、藝術簽名等八種，還有影片水印。不得不說它很懂我，即使成像素質弱點也沒關係，情緒價值到位就算贏。

真我、一加的主攝是 IMX890 ，1/1.56 英吋的底，紅米是更新的 IMX906 ，也是 1/1.56 英吋，iQOO 則是 IMX921，底略大，1/1.49 英吋。

我們拍了一些樣張，在參數接近的情況下，不出意料，大家白天下的成像素質區別沒有很大，無非這家的銳化算法重一點，那家的塗抹感強一點。

成像風格上，真我、一加傾向把植物拍的更綠，iQOO 偏黃，紅米居中，各花入各眼。

如果一定要在畫質上分勝負，我們仔細放大對比了諸多細節，總的來說紅米大於 iQOO ，iQOO 等於一加，一加優於真我。

真我、一加雖然是親兄弟，主攝型號一致，但一加的細節明顯比真我好，推測可能是算法或者鏡頭更好的原因。

儘管真我主攝輸了，但在超廣角上卻找回場子，別人糊的不行的時候，它和 iQOO，能看清畫板上的小字。

來到夜間，主攝的差距會更加明顯。紅米主攝 F1.6 的大光圈很有用，拍攝轉圈的速度更短，畫面純淨感更強，不過也有個槽點，就是當你主動切換夜景模式後，會強製關閉水印，逼格瞬間降低。

iQOO 的夜景也不錯，但它很喜歡把畫面拍的明亮，少了一絲所見即所得，好在噪點抑制得不錯。

好了好了，我知道你們很多人已經聽得不耐煩了，對相機的要求不高，能掃碼就行。那就來幾組人像對比吧，最喜歡哪一個？留言分享下。

OK，相機方面做個總結，這些手機的鏡頭雖然看起來很多、很大，但實際能用的很少，好在主攝表現不錯，5000 萬像素，即便 2 倍裁切也能看。定位遊戲性能的它們，缺失長焦似乎也合情合理，如果你特別需要遠攝，加錢上旗艦顯然是更好的選擇。

六、續航

續航方面，是評論中大家最想看的。但由於我們測試寫稿全是一位同事在做，人力有限，再加上不是媒體機，等影片做出來熱度都已經過去了種種因素，確實沒時間測，大家可以參考其他專業 UP 主的數據。

不過充電我們還是測了，分別為：

28 分鐘（紅米、5500 毫安時、120W ）

29 分鐘（ iQOO、5500 毫安時、120W ）

30 分鐘（真我、5800 毫安時、120W ）

36 分鐘（一加、6100 毫安時、100W ）。

七、系統

最後一個，也是評論區大家第二個最想看的，系統。我們著重關注流暢性和動畫。

在這 20 款常規應用的打開速度上， 紅米最快，真我最慢。（紅米 44 秒、iQOO 46 秒、一加 49 秒、真我 53 秒）

需要說明的是，為了控制誤差，測試應用打開速度時每台手機均開啟性能模式，並使用虛擬導航鍵，iQOO Neo9S Pro+ 開啟性能模式後會加快動畫速度。

後台留存率上，分別為兩個 20 個，兩個 19，不過我們測試的是 APP 的一級頁面，並且是沒有打開相機和遊戲的情況，如果負載加大，可能就沒這麼理想了。

另外我們還發現，紅米第二輪打開應用查看留存率時，會出現動畫延遲的情況。

說到動畫，紅米還會在沒有後台，機器輕負載的情況下，打開 APP，尤其是瀏覽器 APP，吞動畫概率非常高，罪魁禍首應該是自帶應用的開屏廣告所導致。

雖然小米承諾每年硬件業務綜合稅後淨利率不超 5%，但這裏賺不到的利潤，會從其它地方找補回來，比如說廣告，紅米 K70 至尊的推送廣告，是四台手機中最多的。

當然，廣告這件事從來就不是安卓陣營一個手機品牌的問題。這四台手機的廣告都不少，比如自帶應用的開屏廣告、瀏覽器下載應用時的三方廣告、通知推送的促銷廣告，雖然有很多能手動關閉，但藏的比較深。對比 iOS，儘管 iOS 也有廣告，但整體上還是要做的更好。

七、特點

六大方面講完，最後，我們再來聊聊，屬於它們自己的優點。

一加 Ace 3Pro 可以選擇素皮，超大的仿生馬達配合不錯的系統調教體驗相當不錯。

紅米 K70 至尊是四台中唯一支持 IP68 的，並且它 12+256 的版本是目前四台中最便宜的。

iQOO Neo9S Pro+ 的 OriginOS 系統在機圈一向口碑不錯，很多人也是因為系統選擇藍廠的手機。

真我 GT6 120W + 5800mAh 的組合是四台中最讓人有續航安全感的，各種遊戲輔助工具做的也很不錯。

八、結語

那到了這裏，四台手機的橫評也就結束了。

如你所見，這幾年中端機的變化，主要在於提升處理器和質感做工，其他外圍改動很少。

道理也很簡單，手機不是打打殺殺，手機也講人情世故。高配參數就那麼幾個，2k120Hz 、長焦、金屬中框玻璃後蓋、再比如大續航、超快充，大家都很默契，就不給你做全，為的就是讓你以後好換機，防止釘子戶。

但話又說回來，沒有不合適的手機，只有不合適的價格，3000 元的售價，你不能指望它是六邊形戰士。在有限的預算里，找到最合適自己的那台，那就沒有問題。

那麼，在看完這麼多對比後，相信你心裡，應該有了答案。

編輯：輝仔