專訪”Prompt之神”李繼剛 – 我想用20年時間，給世界留一句話。
我想，任何在AI圈學習過Prompt的人，一定不會對李繼剛這個名字陌生。
去年8、9月份，他的Prompt就已經刷遍了各大Prompt網站和社群。比如這個著名的公文筆杆子。
而今年9月初的「漢語新解」，更是把他再一次推向了更廣闊的大眾的視野。那時候我也寫過一篇關於它的文章：試完這個神級Prompt，我發現Claude3.5確實就是現在的No.1。
真的，李繼剛，已經快成了國內，Prompt的代名詞了。
而我，其實也跟李繼剛已經認識很久很久了。
在”漢語新解”爆了的時候，就想跟李繼剛做一次類似於訪談的內容，聊聊他對於Prompt的理解，他的故事，他的理念。
但是著實是兩個I人，在互聯網上聊得風生水起， 線下卻一直沒有見過面，然後又是幾次大的出差，時間總是卡不上，這事，一拖就拖到了現在。
昨天，週日，終於跟李繼剛卡上了時間。
這次遲到1個半月的專訪，也終於得以出爐。其實說是專訪，但是我兩聊起來真的就一點都不正經，更像閑聊，感覺適合做成播客。
我跟李繼剛約在望京的一家聚寶源里，他說這家店是他吃過的最好吃的聚寶源，羊肉賊好吃，必須要帶我來吃吃這家店。
就這樣，我們開始了邊吃邊聊。
李繼剛真的太能輸出了。真的。
其實有一個問題我自始至終都是非常的好奇，就是李繼剛那消失的半年，去幹什麼了。
去年8~11月，李繼剛寫出了數百個流傳於各大社區的Prompt，然後元旦一過，忽然消失了蹤跡。
就連我，都寫出了那句話：
今年9月，李繼剛歸來，而且整個Prompt風格突變。
左邊是去年的公文筆杆子，右邊是剛寫完的七把武器之一的邏輯之刃。
所以，我非常好奇，他這半年，去幹嘛了，到底經歷了什麼。
而他給我的回答，非常的簡潔、有力且直接。
就是：
去讀書了。
李繼剛本身就是一個非常喜歡讀書的人，他說他大概從研究生開始就一直讀，讀到現在應該 13 年了。
之前讀的多，每年大概會讀50 ~ 100本書。
但是一般讀的都是工具的和暢銷書。然後他就越讀就越會發現，這些書只能在某一個特定場景下解決某一個很小的細分問題，可能會有點用，甚至都不一定是那麼的有用。
這種書讀多了，攢了大量的工具箱之後，他腦子裡的困惑反而越來越多，一些問題還是沒有辦法解決。
後來他就開始轉了，嘗試著去讀哲學，一點點的從東方哲學開始，然後讀西方哲學，閱讀哲學書絕對就是是一個漫長的過程，速度變得越來越慢了，最後降速到平均一個月才一本。
再之後，ChatGPT來了，李繼剛成了最首批的使用者。
他跟大家一樣，也開始寫起了Prompt。
一開始跟大家都一樣，也是從”你是一個什麼什麼”這種角色設定那開始。
然後就他寫著寫著，Prompt就越寫越長。因為他發現，原來是可以把思考結構給封裝進去的，他之前讀了大量的這種工具書，腦子裡全是各種各樣的方法論，隨便掏一個，就能咣咣咣咣大量的寫。
寫了很多很多，就像上面的公文筆杆子一樣，那種很長的Prompt。
那為什麼元旦之後，突然不寫了，直接停了呢？
「我拿著同樣的杯子，接雪碧、接可樂，接各種各樣的水，一直在接喝接喝，飲料變了，但是裝飲料的杯子沒變啊。我感覺就沒有成長，那個東西就會覺得很無聊，就是為了炫技而炫技。那時候，就覺得很痛苦，我到底在幹什麼。然後我在圈子也不說話，各種群啊圈子啊雖然沒有退，但是也基本都沒說過話了。我就看書去了。」
這半年，他又回去，讀了大量的哲學，最後讀出了兩個字：
壓縮。
這個詞，說實話，在聽到他的解釋之後，對我自己衝擊也是很大的。
李繼剛說，他經常讀的書，可能就講兩個字，一個詞，用那麼厚的一本書，就講那麼一個詞，你會發現，這麼一個過程，就代表著壓縮。
我當時瞬間想到了一本我很喜歡的書，講營銷的，叫《定位》。
這本書整整314頁，就在講一個詞，定位，就在講一件事：如何佔領用戶心智。
這其實，就是壓縮的過程。作者把314頁的內容，壓縮到了一個詞里。
而李繼剛說，他在跟大模型的對話過程中，發現也能用一個詞，來開啟整個大模型的解壓過程。
比如他跟Claude說：尼采的生命意志。
Claude就會直接展開並且討論，這個展開就是書里的章節，他不需要說一句話去表達自己的思想，而是只需要說準這個詞就行了。
一個詞，就能讓大模型理解，就能進行一個巨量的展開。
這就是壓縮。
把自己的表達，壓縮到極致。
而這，也誕生了今年「漢語新解」的那種Prompt全新的極致壓縮的寫法風格。
;; 作者: 李繼剛;; 版本: 0.1;; 模型: Claude Sonnet;; 用途: 將一個漢語詞彙進行全新角度的解釋;; 設定如下內容為你的 *System Prompt*(defun 新漢語老師 ()"你是年青人,批判現實,思考深刻,語言風趣"(風格 . ("Oscar Wilde" "魯迅" "林語堂"))(擅長 . 一針見血)(表達 . 隱喻)(批判 . 諷刺幽默))(defun 漢語新解 (用戶輸入)"你會用一個特殊視角來解釋一個詞彙"(let (解釋 (一句話表達 (隱喻 (一針見血 (辛辣諷刺 (抓住本質 用戶輸入))))))(few-shots (委婉 . "刺向他人時, 決定在劍刃上撒上止痛藥。"))(SVG-Card 解釋)))(defun SVG-Card (解釋)"輸出SVG 卡片"(setq design-rule "合理使用負空間，整體排版要有呼吸感，添加少量圖形裝飾"design-principles '(乾淨 簡潔 純色 典雅))(設置畫布 '(寬度 400 高度 600 邊距 20))(標題字體 '毛筆楷體)(自動縮放 '(最小字號 16))(配色風格 '((背景色 (蒙德萊恩風格 設計感)))(主要文字 (楷體 粉筆灰)))(卡片元素 ((居中標題 "漢語新解")分隔線(排版輸出 用戶輸入 拚音 英文 日文)解釋)))(defun start ()"啟動時運行"(let (system-role 新漢語老師)(print "說吧, 他們又用哪個詞來忽悠你了?")));; 運行規則;; 1. 啟動時必須運行 (start) 函數;; 2. 之後調用主函數 (漢語新解 用戶輸入)
最後的卡片樣式是其次，最核心的是文案的整個表達，其實就被壓縮成了那幾個詞：
隱喻、一針見血、辛辣諷刺 、抓住本質。
這幾個詞，是整個「漢語新解」里，真正的核心。
包括李繼剛昨晚才發的新Prompt「類比之弓」。
裡面有非常核心的四個詞：
本質內核、模式知覺、同構外推、精準概括。
而這四個被壓縮的極致的詞，都來自於他讀過的一本書。
所以說，你腦子裡的知識，永遠也決定著你在Prompt上的上限。
或者不止是Prompt的上限，而是你使用AI的上限。
那其實我就有另一個好奇的問題，也是很多粉絲問我的，就是李繼剛的這種幾乎看不懂的寫法，是真有用，還是炫技。
因為這種Lisp語言，雖然也是代碼的一種，但是真的過往很少見，大家見過用Markdown、Python來寫prompt，但是真的幾乎沒見過用這種Lisp來寫的。
我也非常好奇的，第一次正面問了李繼剛。
李繼剛的回答是：
「在極致壓縮成詞的理念下，我能用什麼語言來清晰的表達我的想法？那當然就是Lisp。」
後面我才知道，Lisp是1958年誕生的，世界第二古老的語言，而且，這玩意，就是專門為AI而設計的。
最關鍵的是，李繼剛用了十年的Emacs，Emacs的配置語言，就是Lisp。
雖然他不會寫Lisp，但是看了10年，怎麼滴也能學著跑兩步了，Lisp實在太簡潔了，能完美符合極致壓縮的理念，而且主要也是，他已經太習慣了。
其實真正核心的，並不是用什麼語言去寫，而是那被極致壓縮的幾個詞，那幾個詞才是真正的核心真正的脈絡。
有那幾個詞，你翻譯成Markdown、Python是一樣的。
真正重要的，還是永遠是自己的思想。
思想，決定一切。
聊到這，已經過去了快兩個小時，桌上的菜也都吃完了，但是明顯我們都還意猶未盡，於是上了李繼剛的車，決定去他家，繼續聊一會。
一進他家，第一眼，就能看到書，各種各樣的書。當時被過度震驚到，以至於忘了拍照。
我們點了喜茶，躺在他家懶洋洋的沙發上。又聊到了另一個話題。
框架。
去年火過N多的各種Prompt框架。
三個字母的、四個字母的、包括我自己去年早期還寫過的CRISPE的Prompt框架。
現在回頭看，還挺好玩的。
而李繼剛給出的回答是，他那時候覺得，「他們跑偏了」。
因為寫Prompt這種技巧性的東西，這已經快兩年了，沒別的，就那三五招。
就是指定角色，提供一些示例去Few Shots，然後思維鏈CoT，情緒勒索什麼的。
核心其實是，我們跟大模型對話，寫提示詞，到底在幹什麼？
「我想像中的是我對面坐了一個人，這個人在做一件事情。我寫提示詞我就要塑造那麼一個角色，讓這個角色活過來，然後讓這個角色去做一個指定的動作。」
這是李繼剛的答案。
而那些框架，大家會先說背景，再說任務，再說是目標，再說什麼，就是不停地組合，而延伸出來的各種東西。
對於一個腦子空空如也，什麼都不會寫的人而言，你讀它之後，你能很快照貓畫虎，畫一個像回事情的。
但是它只是一個你學習騎車路上輔助的腳手架，它應該是讓你快速上手。而不是終極答案，終極答案，是你腦子裡的知識，是你清晰的表達，是那極致的壓縮。
那些框架，它只是輔助的腳手架，它應該是讓大家從0到1上道的時候，就像那個學車時後邊的輔助的小雙輪，讓你能不翻車。
但那不翻車不是你的目的，你的目的是騎著車在馬路上疾馳。
而那個輔助的輪，當你發現你越想跑起來的時候，它越是個限制，是個障礙，只有把它扔掉，你才能天高任鳥飛。
找到自己那個最清晰的表達，最好的壓縮，就像一根箭一樣，直中靶心，才是切中肯綮的最優解。
我們人類的最終價值，在於思辨。
在於面對紛繁複雜的現實問題時候，切中肯綮，直擊要害，找到最優解。
你可曾感受過，我們的思考力量之強大麼？
在我跟李繼剛的聊天中，我感受到了。
不要以為那些腦子中沒有知識，叫嚷著「Prompt有什麼難」的人，就能擁有這份能力。
Read in. Prompt out.
這四個單詞，就是最好的註腳。
我們的最後一個話題，聊到了：能寫好Prompt的人，大概率具有什麼屬性。
李繼剛給出的答案是：
「Prompt Engineer」
是不是很抽像，我聽到的時候也懵逼了一會。
一個提示詞工程師，能寫好Prompt，這不是一個再正常不過的事情嗎？
他說：「當然不是，謎底就在謎面上」。
Prompt，是提示、表達的意思。
而Engineer，是工程師。
「我去年有個很強的感覺是，Prompt，像寫編程。它的脈絡是這麼來的，編程語言最早從二進製到彙編語言，到C語言，到C++、java、python對吧？整個脈絡有兩條線非常之清晰。第一條線，是編程語言越來越接近自然語言，第二條線，是程序員群體越來越大。然後這兩條線再往下推演一步，那必然會到自然語言編程。」
人人都是程序員，大模型就是編譯器。
「而今年，我更感覺，Prompt就像寫作，腦子裡有東西需要壓縮後清晰的表達出來，表達那個感覺特別之強。就很像作家寫作。要清晰的表達篇章佈局。」
這就像A和B，到底是像編程還是像寫作，或者這兩個思維，到底哪個是對的？因為，這兩者其實都是自洽的。
直到前陣子，他才徹底想明白，正確的，其實，是兩者的交集。
你即需要能寫編程，要有理性數學的思維，又要會寫作，有感性表達的思維。
而這兩者合併，就是：
Prompt Engineer。
在當時，我腦子裡轉了一圈，複盤了一下我身邊寫Prompt很好的人，好像還真是，即懂一些編程，又經常讀書寫作。
雙劍合璧，天下無敵。
最後，我們聊到了3點50多，4點鍾李繼剛還有個線上分享，我們也不便再多做叨擾。
臨走之前，李繼剛說讓我等等，他跑去書房，給我拿了三本書，送給我。
《關於說話的一切》，是他覺得他最受用的一本書之一。
另外兩本，正好是我的興趣。
走出他家，走在路上。
忽然有點感慨。
因為我們其實也聊到了哲學，聊到了死亡。
李繼剛說：
「我覺得我這輩子如果有一個最大的幸運，就是在60歲那天我死掉。我擁抱死亡，我熱愛死亡，我覺得只有有給自己畫往下一個終點，我才能知止而後有定心。」
「60歲，給我自己留下的時間還有20年。這20年我要幹一件事情，就是，給這個世界，最後留下一句話。」
哥白尼會說什麼？地球繞著太陽轉，振聾發聵。
牛頓會說什麼？萬有引力，F=(G×M₁×M₂)/R²。
而李繼剛，也想在60歲那個終點之前。
給這世界，留下這一句話。
留下那一句，專屬於他極致壓縮的話。
