趙露思大批量取關引熱議，不必過度解讀明星的社交自由丨文藝評論

文/王一理

3月20日，有網民發現，演員趙露思的多個社交平台的關注列表進行了大批量取關，從239個驟減至12個，僅保留待播劇《許我耀眼》官微及少數未顯示帳號。當天下午，話題詞條#趙露思取關#隨即登上熱搜並引發熱議。

而在該消息一出後，網民們紛紛進行了各種猜測，有的從心理學角度分析「表演型人格」，有的從行業層面質疑「破壞潛規則」，還有的甚至上升到對其人格攻擊。社交平台繁多，取關本是再正常不過的操作，不少人也時常會根據自己興趣的變化而調整關注列表，為何明星同樣的舉動會引發眾多關注？

在「放大鏡效應」下，這種現象再次印證了公眾人物在社交平台上面臨的一個困境：每個動作都可能被重新解構，每種情緒都可能被他人的主觀意志圖解其他意義。但說到底，取關本就是個人在社交平台上的自主操作，是趙露思的自由。每個人都有自己的社交節奏和需求，明星也不例外，不能因為他們處於聚光燈下，一舉一動就被過度解讀。

值得一提的是，在去年12月底，趙露思在拍攝《戀人》期間突發疾病，被緊急送醫搶救，隨後工作室曾發文，稱趙露思突發身體不適，暫停後續所有工作。今年1月1日，趙露思髮長文回應了自己的心理問題，並透露自己2019年就已出現抑鬱情緒，到後來開始出現頻繁乾嘔、眩暈等明顯軀體化症狀，體重瘦到一度只有73.8斤。而後即使是在趙露思宣佈正式復工的情況下，她的一舉一動也備受大家關心。

實際上，大家在關註明星私生活的同時，更應回歸到關注作品本身，畢竟角色與作品才是演員活躍於公眾視野的根基。這場取關風波背後，也給我們留下了一個議題：當明星的每個選擇都被置於聚光燈下，網民的過度關注和解讀是否正在剝奪他們作為普通人的權利？

每當明星有任何風吹草動，網絡上便容易掀起一陣輿論熱潮。即使在網絡空間，我們更需要學會對「正常行為」保持平常心，不被情緒和片面信息左右。在沒有更多確切消息之前，不必為了急於下定論而引起網絡爭執，更不必以輿論來過度解讀明星的個人自由。以平和的心態看待，給各自都留一些空間 。