AI合成前，先得懂點法

AI盜臉的擔憂，正從公眾人物蔓延至普通人。繼此前多名演員控訴AI短劇「偷臉」「盜聲」之後，近日，有博主反映AI短劇《桃花簪》中的一名反派角色與自己古裝造型高度相似，從妝容、衣服到配飾幾乎照搬。事件發酵後，相關平台已全面下架該劇。

AI生成內容中的「神似」，到底是技術巧合還是蓄意侵權？其法律風險遠不止涉嫌侵犯肖像權。從司法實踐看，已有不少相關案件進入訴訟程序。比如，將相聲、影視劇片段通過「AI換臉」後上傳，可能侵犯著作權；用AI合成「複製」名人聲音，則可能侵犯聲音權益。

這其中判斷的關鍵一點是：只要大家一聽、一看就能認出是某個人，那就受保護。比如你用AI換了某個人的臉，或者模仿了某個人的聲音，大家能看出來或聽出來是誰，就可能算侵權，那個人就可以維權。如果有人辯解說：「這隻是技術上的巧合，不是故意模仿的」，那他就得拿出證據，證明這是AI隨機生成的，沒有借用那個人的特徵。如果拿不出證據，那你就得承擔侵權後果。專業表述就是——提供和使用生成式人工智能服務，不得侵害他人肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權和個人信息權益。

AI合成不是免責理由。在司法實踐中，個案球證進一步為技術應用劃定了法治紅線：技術中立不意味著責任豁免。如果製作者在創作過程中，對侵權內容具有明知或應知的主觀狀態，仍主動製作並發佈，一旦發生侵權行為，就應當承擔相應責任。

當下，數字經濟蓬勃發展、前景廣闊，人工智能技術應用場景不斷拓展，技術紅利在各行各業持續釋放。短劇等新興業態的從業者在利用新技術進行內容創作時，應當守住法律底線和道德紅線，在守法邊界內享受技術紅利，不得以「技術巧合」之名，行侵害他人權利之實。法治絕不姑息侵權行為，任何突破法治邊界的行為，都將受到法律的嚴懲。

對普通人來說，既要防範被盜臉，也要學會維權。一方面，要增強個人信息保護意識，特別是人臉等生物特徵信息。在使用新技術時，也要尊重他人的知識產權和人格權，盡到審慎注意義務。另一方面，若發現自己被盜臉，應在第一時間固定證據，例如對侵權內容錄屏、截圖，向平台投訴，要求下架侵權內容，情節嚴重時可提起法律訴訟，要求侵權方承擔責任。

數字空間不是法外之地，唯有以法治為根基，技術發展才能行穩致遠，網絡空間才會更加清朗有序。

策劃：嶽祖高爾、雒健晴、劉羿佟、高陽

海報：陳泉伊