柯潔折戟背後：當棋局勝負讓位於規則紛爭，圍棋何以重回初心？

來源：上觀新聞

在第29屆LG杯世界圍棋棋王戰的決賽舞台上，本該是棋手以技藝和謀略爭勝負，卻被一條頗具爭議的新規和球證介入方式攪得滿盤皆輸。柯潔從1比0領先的優勢局面，最終因對新的南韓規則和當場判罰方式（球證在對手思考時介入比賽）無法接受而退賽，與「九冠王」失之交臂。

此次爭議引發了圍棋界對規則合理性的激辯，也再次暴露了世界圍棋規則不統一所帶來的隱患。

圖說：柯潔在比賽中向球證抗議

圖說：柯潔憤然退賽。

規則背後的初心：嚴謹還是「嚴苛」？

從南韓棋院的角度而言，之所以要求「提子後必須放置於棋盒蓋中」，與南韓數目法計算勝負的傳統密不可分。理論上，這樣做能更直觀地記錄和確認死子數量，減少賽後點目階段的誤差。然而，這條規則從「要求」變成「一次警告罰2目、兩次直接判負」的嚴厲處罰，卻顯得過於機械與苛刻。對比既往的國際賽事，不遵守此類放置規定一般至多是被警告或進行重賽處理；直接判負的情況極其罕見。

規則本身並無對錯，每個主辦方都有權依照自己的傳統製定比賽細則。但是否做到「完備告知」和「合理執行」卻是另一回事。球證在第二局和第三局的介入時機、處罰尺度，也存在一致性和公平性的問題。網民指出卞相壹在第二局也曾有過類似操作（此說法目前沒有被官方認定其操作與柯潔完全相同以及是否符合違規標準），卻只是遭到善意提醒，而柯潔在第二局中兩次提子未按規則放入棋盒蓋，第一次被警告罰2目，第二次被對手舉報後直接被判負，這種「雙標」令人難以信服；第三局球證又在卞相壹長考時突然暫停比賽，引起柯潔對比賽節奏被幹擾的質疑，亦顯得匪夷所思。

規則不統一：圍棋世界的一塊「暗角」？

中日韓三國作為圍棋世界的核心力量，卻在賽制、規則上各自為政，採用不同的數子或數目方式。很多在中國規則下並非「違規」的操作，在南韓或日本規則下就可能違例，這從歷史上屢見不鮮。「比賽誰主辦，就用誰的規則」，一方面體現了主辦方的自主權，但同時給各國棋手在適應和執行方面帶來不斷的挑戰和風險。

世界圍棋如今正朝著進一步國際化、市場化的方向發展，但這場LG杯風波再次提醒我們：世界圍棋需要一套更趨統一、更合理且更人性化的規則，尤其在懲罰力度和執行方式上必須保證透明與公平。否則，僅僅因為「提子未放棋盒蓋」而讓一場影響棋手乃至國家榮譽的世界級對決變成鬧劇，「棋雖小道，品德最尊」的原則只會落空。

守規也要改進：中方也需反思

柯潔兩次疏忽提子擺放，以至於在第二局吃了球證的「極刑」，客觀上也說明中方在賽前對南韓規則的學習與準備上仍有不到位的地方。若真如媒體報導所言，「去年南韓規則更新後曾正式告知中國隊」，那我們就更需要反思：在規定已經傳達的情況下，是否有為棋手進行反復提醒和「實戰演練」？是否在細節溝通上仍有欠缺？

同時，柯潔對球證處置方式的激烈反應，也暴露出在世界大賽關鍵時刻，如何調整心態、從容應對突發情況，對中國棋手仍是一場考驗。一個成熟的世界冠軍，要在規則糾葛中堅守自己，也需在突髮狀況下穩定情緒。畢竟，對手的每一步都在棋盤，勝負也不僅取決於一手好棋，還考驗對不利環境的應變。

立足當下：何以重振中國圍棋？

要真正重振中國圍棋，首先必須正視世界圍棋規則的不統一所帶來的隱患。應當在國際棋聯的框架下積極尋求中日韓三方的對話合作，針對「違規行為的定義與處罰」製定更加嚴謹透明的規章，儘量消除執裁時的主觀和隨意。與此同時，中國圍棋協會和各級教練組也應在每次國際賽事前為棋手做足準備，特別是在新規則或不常見規定的培訓上杜絕疏漏，將對局中所有可能的突發情況事先模擬演練，以免因細節失誤而陷入爭議。

除此之外，在判罰措施的運用上也需更加審慎，既要維護棋局的公平與秩序，也必須充分尊重職業棋手在對弈過程中的專注度與思考連續性。對違規行為應當秉持清晰合理的裁定尺度，避免機械化操作或時機選擇失當，給比賽帶來「不公平的暫停」或破壞比賽節奏的嫌疑。無論球證還是棋手，都應當在紛繁環境中保持冷靜與尊重，恪守圍棋禮儀，將精力集中於棋力較量，而非在場外紛擾中耗損。

圍棋本是智者間的對話，絕不該淪為規則糾纏與球證爭端的舞台。柯潔在此次LG杯中錯失第九冠，卞相壹則伴隨爭議捧杯，這對雙方乃至整個圍棋界都算不上幸事。

唯有中國圍棋界痛定思痛、汲取教訓，在規則製定、溝通與執行等各個環節進一步提升話語權和專業度，才能讓所有棋手都能公平地在棋盤上展現實力，讓世界圍棋回歸高雅從容、以棋相知的初衷。

呼籲中日韓各方早日促成圍棋規則的「大統一」，讓人們在棋盤前談論更多的是「誰的棋藝更高明」，而不是「誰先踩了規則的雷」。這才是所有愛棋之人所期待的未來。