令皇馬歐冠盃出局的爭議紅牌 又冤又不冤

在被拜仁慕尼黑淘汰出歐冠盃之後，皇馬失控了。

終場哨響後，雲尼斯奧斯、魯迪格等九名皇馬球員在中圈圍住球證文契奇，一路抗議跟著他到了場邊，居萊爾繼續追上去攔住球證指責著，當即被補了一張紅牌。

令皇馬不滿的，是比賽中卡馬雲加的紅牌。第86分鐘，皇馬後備在前場對簡尼犯規，動作本不足以吃牌，但當拜仁甘美治試圖要回皮球時，卡馬雲加拿走了球，又把它扔到地上，延誤拜仁發球。球證因此對卡馬雲加掏了個人第二張黃牌。

一個耐人尋味的細節是，掏黃牌之後，球證並沒有連貫掏紅牌的動作，而且轉身離開，後來在拜仁球員的提醒下，他轉回身向卡馬雲加出示了紅牌。

在賽後，皇馬教練艾比路亞表示，這張紅牌可能是球證的失誤。

「不該因為這類動作就把球員罰下，我認為球證沒意識到卡馬雲加已經有黃牌在身了，這直接毀了比賽。我們感到非常沮喪、憤怒和失望，我認為這一切有點不公平。 」

艾比路亞的意思是，球證出示「第二黃」時，忘記卡馬雲加有黃牌在身，以為只是一次警告，但當拜仁球員提醒球證這是第二黃後，球證只能掏出紅牌，「將錯就錯」。

皇馬名宿華丹奴在評球時也表達了類似觀點：「我認為球證犯了兩個錯誤，首先那張黃牌沒有必要，其次球證沒意識到那是卡馬雲加的第二張黃牌。對於這個級別的比賽，因為這樣一個並不值得嚴厲處罰的動作而罰下球員，過於苛刻了。」

單說卡馬雲加導致第二黃的舉動。他對簡尼的犯規是一次動作不大的攔阻，並不是吃牌動作，而後拖延拜仁發球，是一次可以給牌、也可以警告的行為，一切看球證如何掌握。

從球證的一系列舉動看，他可能確實忘記了卡馬雲加有黃牌在身，否則他不會掏完黃牌卻沒有繼續掏紅牌的跟進動作。

假設一下，如果球證記得卡馬雲加第一黃在身，那麼在這樣一場歐冠盃重頭戲、雙方正處在膠著均勢的局面下，對延誤發球這樣可掏牌可警告的行為，他還是否會出示這第二黃、從而打破比賽的均勢？

這也是皇馬方面充滿怨氣以及抗議的原因。

但如果純粹從規則層面說，這張紅牌頂多是尺度把握的鬆緊問題，不屬於「誤判」範疇，真拿規則去細究，可掏牌可警告的動作，球證掏了牌，從規則上也找不出什麼問題。

皇馬該反省的是卡馬雲加自己，他當然清楚自己有黃在身，在拜仁主場還去搞延誤發球這樣的小動作，實屬不智。

西班牙《馬卡報》對此次爭議紅牌的評論，一方面認為球證決定不公，另一方面也承認卡馬雲加太愚蠢：

「球證文西奇基於卡馬雲加的愚蠢錯誤，做出了令人憤慨的決定，這毀了一場精彩的比賽，而這次風波，可能會危及卡馬雲加在皇馬的未來，最終，不愉快的結局給這場精彩的歐冠盃8強蒙上了不幸的陰影。」

英國《每日郵報》的評價相對中性：「輸給拜仁後，皇馬失控了，憤怒的球員們因為爭議判罰而衝擊球證，場面混亂，通道內還發生了衝突。」

「失控」，這個評價並不誇張，以這樣一種方式被淘汰出歐冠盃，皇馬確實有失體面。而在紀律方面，在今季歐冠盃聯賽中，皇馬是拿紅牌最多的球隊，算上今場，已經拿到了4張紅牌。

皇馬前鋒雲尼斯奧斯在賽後是衝向球證最積極的人之一，但他其實要感謝球證對他手下留情。

比賽中，雲尼斯奧斯從背後撞倒甘美治後，又故意從背後將對手二次推倒，球證文契奇手下留情，對他只處以口頭警告，並未出牌。

有球迷賽後從報應論來解釋，雲尼斯奧斯逃過的這張黃牌，最終「報應」到了卡馬雲加和皇馬身上。

（李普利）