阿仙奴與北京國安爭議時刻 VAR真的更公平嗎
阿仙奴作客1比0險勝韋斯咸，拿到了很可能決定英超冠軍歸屬的3分，終場前「鎚仔幫」一度絕平破門，但VAR介入把入球吹掉了。
經過VAR查看，球證認定，韋斯咸隊員衝撞門將在先，慢鏡頭顯示，兵工廠門將拉也在起跳時遭到對方25號拉拽，19號的手肘也一直壓在他肩上，干擾門將成立。
這一次VAR介入的結果，令阿仙奴度過了最凶險的一關，韋斯咸為護級在拚命，這是最不好拿的3分，剩下最後兩輪，已降班的般尼和無慾無求的水晶宮，哥迪奧拿恐怕無法指望他們能阻擊兵工廠了。
但這次VAR介入，卻在英國足球圈中引發軒然大波，爭議的關鍵點在於：尺度。
不少球迷指出，阿仙奴今季有一些靠衝撞門將獲利的入球，但VAR都未介入。
曼聯名宿舒米高也說：「阿仙奴進過很多這樣的球，阻擋對手、拉拽對手，各種手段，然後這球卻介入了，而且VAR花了5分鐘查看！」
「VAR球證用了5分鐘一遍一遍的坎，這本身就是個疑問。我認為這個判罰太離譜了，因為整個賽季，以英超的尺度，對其他隊都不會這樣判罰。」
韋斯咸隊長寶雲指出，當一個球證花5分鐘去查看VAR，他就是在用顯微鏡挑毛病。「當你盯著屏幕看5分鐘，你總會找出點什麼，我確信如果看得足夠久，總能找到點東西，但這次判罰正確嗎？不。」
韋斯咸教練紐奴的觀點是，VAR單次判罰可能解釋得通，但問題在於尺度不一。「介入缺乏穩定標準，角球時就像是摔跤，沒人明白怎麼算犯規，球證自己也糊塗，有時判犯規，有時不判。」
無獨有偶，在今場英超前幾個小時結束的一場中超聯賽中，VAR介入更成為比賽的絕對主角。
中超北京國安2比2戰平上海海港，賽後國安總教練蒙哥馬利說：「今場比賽的一些經歷，是我整個足球生涯都沒見過的。」
蒙哥馬利的足球生涯涵蓋了英超、澳超、作為助教拿過歐霸盃冠軍，不可謂不豐富，但像這樣一場完全由VAR影響走勢的比賽，確實罕見。
國安今場共有三個入球被VAR吹掉，其中最無奈的是國安前鋒張玉寧，他被VAR吹掉了兩個入球，包括一次雲巴士頓式的淩空破門。
張玉寧的第一個入球，VAR介入後認定此前場景中國安禁區內犯規在先，吹掉入球的同時判給海港12碼；國安第二個入球被吹，拉莫斯被判定事先手球；張玉寧的精彩淩空，則被VAR認定為越位；當然，國安的扳平12碼，也是VAR介入的結果，武磊的手球，被VAR逮個正著。
如果單看每次VAR判罰，似乎都有合理的解釋。但依然存在那個逃不過去的爭議：VAR的尺度。
VAR什麼時候會介入，什麼時候不會，這個尺度，是把握在人手裡的。
而現在VAR的最大問題，是貫穿整個賽季能否保持統一尺度，但很顯然，這並未做到，甚至前後兩場不同比賽，VAR的尺度就可能不一樣。
再拿北京國安做例子。
今場第76分鐘，上海海港的王振奧在與國安林良銘拚搶時放鏟，吃到黃牌。但如果對著慢鏡頭細看，國安球迷是否有似曾相識的感覺？
上輪對大連，曹永競吃到的直接紅牌，就是這樣一個拚搶時出腳晚了的例子，當時VAR介入後反復查看長達3分鐘，改判為直紅。
其實這兩次犯規，第一時間給人的觀感都不是惡意犯規，但放在慢鏡頭下一幀一幀去回看，觀看真就不太一樣了。
假想一下，如果VAR介入，讓球證盯著王振奧的這次鏟球細看3分鐘，他會不會改黃為紅？但是，VAR這一次卻並未介入。
這就是VAR最大的爭議之處，何時介入，是否介入，標準始終無法統一。而當VAR決定介入，就像前文韋斯咸隊長所說：「如果你看的足夠久，就總能找出點什麼。」
前英超名哨卡頓保曾這樣評價VAR：「慢鏡頭有時候不一定就是真相，VAR慢放可以讓一球看起來比實際糟糕十倍。」
VAR的初衷，是糾正「清晰而明顯的錯誤」，在這一點上，它確實重塑了比賽的公正底線。在VAR時代，馬勒當拿的上帝之手幾乎不再可能重演。
但在那些不那麼清晰而明顯的灰色地帶，VAR卻帶來了更大的爭議空間。
當任何一點微小情況都被放在顯微鏡下查看，得出的結果卻不一樣時，你不得不承認，VAR已經從「糾錯工具」變成了「二次球證」，VAR從技術輔助，變成了判罰主導，人為主觀解讀的空間，不但沒縮小，反而被技術放大了……
2023年，曼聯與狼隊英超比賽中的一次VAR全程交流錄音被媒體公開，背後的混沌與雜亂令人錯愕。
當時曼聯門將奧拿拿出擊撞了狼隊前鋒，VAR介入建議球證查看，留下了這樣的對話：
VAR：可能存在犯規，我們應該看一看；
球證：這種衝撞，我們不會給12碼；
VAR：奧拿拿想去爭球，等一下，在檢查可能的12碼；
球證：不，球門球，你太謹慎了。
VAR：我認為奧拿拿撞到對方了，他出擊晚了，你要看看嗎？看看我說的，我感覺門將出擊晚了，空中撞擊了對方，多遜贏得頭槌，但空中對抗是之後的事情。被撞的球員沒頂到球，多遜頂到了，好吧，所以是合理衝撞，他們都衝著球去的。查看完畢。
……
你看，VAR介入與否、查看與否、從哪個角度回看、以及最終如何判罰，依然是坐在監視器背後的那些人一念之間的事情……
（李普利）
