意媒批史卡朗尼棄用羅達路 球員親自點讚心生不滿嗎

阿根廷在決賽里0比1輸給西班牙，過程看得人憋屈。更讓不少球迷意難平的是，此前淘汰賽連續三場用絕殺把球隊從懸崖邊拉回來的羅達路，整場120分鐘一直坐在後備席上，連熱身的機會都沒撈著。賽後意大利媒體發文，直指史卡朗尼棄用羅達路是決賽最大的敗筆，而羅達路本人——親手給這條動態點了個讚。輿論瞬間炸了。

素材來源於網絡

說「不算挑戰」的人，大多是將心比心地替羅達路感到不值。這屆世界盃他總共只踢了330分鐘，卻交出3球1助攻，而且每一球都沉甸甸——八分之一、四分之一、準決賽，全是後備上場後的關鍵破門，說是球隊的「續命符」毫不為過。

素材來源於網絡

再看決賽，阿根廷全場只有3次射門，0射正，進攻端幾乎形同虛設，明明需要一個能衝進禁區、扛住後衛的柱蠆式，卻始終沒等到羅達路。比賽里意外一個接一個，兩名中堅先後受傷下場，恩佐補時階段染紅，球隊長時間少打一人，史卡朗尼只能不停換後衛填坑，最後一個換人名額也給了防線。

素材來源於網絡

從戰術層面看，教練有他的難處，但站在羅達路角度，他拚盡全力幫球隊走到決賽，最後卻連一分鐘證明自己的機會都沒有，心裡那道檻兒很難邁過去。有人拿沙卡點讚批評杜曹的帖子類比，覺得球員只是順手認可一條客觀分析，表達一下遺憾，沒必要上綱上線成「造反」。

素材來源於網絡

但堅持「這就是越界」的一方，同樣搬出了更衣室自古以來的潛規則。國家隊不是球會，集訓時間短，更講究層級和紀律，教練用人哪怕有爭議，球員有情緒也該關起門來說，而不是用社交媒體的點讚去公開站台。

那篇意媒文章可不是什麼中立複盤，通篇火藥味十足，幾乎把輸波的鍋全扣在史卡朗尼的用人上，羅達路作為鋒線核心，明知道這種輿論風向，還主動點讚，等於用自己的影響力給批評聲音加了籌碼，放大了教練決策的負面效應。

素材來源於網絡

阿根廷過去兩屆大賽能拿冠軍，靠的不只是天賦，更是更衣室里那股擰成一股繩的勁兒，從沒人把內部矛盾擺到檯面上。現在核心球員流露出對安排的不滿，哪怕只是一個小動作，也可能讓其他隊員心裡犯嘀咕，久而久之，教練的話還管不管用？球壇前車之鑒不少，沙拿曾公開質疑高普的戰術，隨後出場時間就被壓縮，說明再大牌的球星，一旦開了公開對抗的口子，球隊管理的根基就會鬆動。

素材來源於網絡

平心而論，我覺得不能武斷地說羅達路就是蓄意要跟史卡朗尼叫板。連續三場當英雄，決賽卻坐穿後備，換誰都難免有情緒，那一下點讚，大概率是瞬間失落感的自然流露，未必經過深思熟慮。但從職業球隊的管理尺度來看，這個舉動確實欠妥，客觀上已經對教練的權威構成了間接衝擊。

素材來源於網絡

競技體育充滿不可預知，後衛受傷、紅牌減員都是突髮狀況，史卡朗尼在少一人的局面下選擇保守補防，並不是刻意無視羅達路的價值。球員若真有想法，賽後找教練單獨聊，哪怕吵一架，都比在公眾面前點一個批判教練的讚更解決問題。現在這麼做，只會把內部矛盾丟給媒體發酵，把隊內氣氛搞僵，對後續備戰毫無益處。

那麼你覺得，這次點讚是羅達路純粹的委屈宣泄，還是已經踩過了那條不該踩的線？

（醫生）