贏了輸了？賺了

　　丹尼-安吉被譽為全聯盟最奸猾狡詐的總經理，早在球員時期便以冷血聞名，當上管理者後更是變本加厲。坊間有傳聞稱若利益足夠，安吉甚至連自己的老婆都願意交易。在綠凱，他助力球隊奪冠併成功重建；來到爵士後，他又經手了幾筆頗有賺頭的買賣。

　　如當初送走戈巴爾&米曹，以及今年休賽期送走凱斯勒。

　　回回都像是血賺，每筆操作都成功敲詐了對面。然而問題恰恰出在這兒，賬面上的盈利無法通過戰績體現。

　　一是天賦累積不夠，除今年外爵士沒拿到過真正意義上的高位簽；

　　二是人員實力不足，不斷把隊內優秀球員送走自然只能剩些蝦兵蟹將。

　　當然新賽季的爵士似乎與往常不太一樣，單從陣容看配置可謂相當不錯。榜眼控衛尼斯彼德臣，被譽為有超巨之資的男人；分衛基昂特-佐治，上季每場平均能砍23.6分；小前鋒馬爾卡寧，聯盟最好的空間型內線之一；大前鋒3J，另一位優質空間型內線+DPOY。與看似咋咋呼呼的巫師不同，以上四人組可沒有過氣選手，無論芳齡27的3J還是現年29的馬卡都處於生涯巔峰階段。

　　這麼說新賽季爵士有戲？哎等等，中鋒呢？

　　中鋒被安吉賣啦，其實依理論凱斯勒本是最適合3J的中鋒，當初他與水行俠珠聯璧合的畫面仍歷歷在目。並且凱斯勒亦很適合尼斯彼德臣，眾所周知這類衝擊力強勁的精英後衛個個都需要一面紮實的當拆牆。奈何安吉向來管殺不管埋，交易賺不賺？賺，賺完後咋整？他不管了。

　　恕直言，失去凱斯勒會令爵士非常難受。3J打四之能人打五之蠢材，他真要可四可五灰熊咋可能崩這麼快。尼斯彼德臣則痛失紮實的擋拆牆，意味著小鬼起步階段便要自動調高難度。莫蘭特識唔識得？有水行俠搭檔時宛若神祇，離開海王后混成了赤佬。

　　話暫時先講到這兒，瞅瞅爵士管理層休賽期做了些什麼。

　　引進：尼斯彼德臣（榜眼）、祖殊-格連（交易）、海斯（自由球員）、奧科吉（自由球員）

　　離隊：凱斯勒（交易）、康查爾（交易）、科迪-威廉斯（離隊）

　　有句剛句內線還是有的，就是質量普遍堪憂。艾荷沙維基奇身處太陽時貓嫌狗厭，赴爵士後依舊後備水平。海斯&班巴同樣如此，他倆扮後備仔還湊合上正選實屬強人所難。好了，3J又會絕望的發現身旁沒有肉盾又得獨自扛傷害，他能扛嗎扛不了，沒這能力知道嗎？但凡看過幾場灰熊球的都知道，身旁沒有肉盾保護的3J完全就是大懵子，籃筐下擱個垃圾桶裝籃板指不定都能比他搶的多。

　　總的來講3J，莫布里與賈巴利-史密夫算是同類型內線，其中莫布里宛若3J青春版本，賈巴利更偏科些。哥仨的共同特徵是身高達標，卻無論如何不能獨自鎮守內線。

　　那馬爾卡寧能不能勉為其難去頂五號位？朋友你開什麼玩笑。

　　所以這個世界就很奇妙，爵士&黃蜂堪稱東西岸各自的鏡相。前者悍然賣主控導致明明其餘四個位置人手充實偏偏缺控衛；後者悍然賣內線導致明明其餘四個位置人手充實偏偏缺中鋒。

　　代入到打遊戲的領域，無論爵士還是黃蜂都像是BP階段拍腦袋選出一套奇形怪狀的所謂高手陣容。要麼沒開團手要麼沒前排大肉，於是看著挺像樣實則一碰就碎。淦玩不下去了啦，15分鐘就想上票。

　　客觀的講肉盾中鋒並不難找，只是即插即用且適合球隊的肉盾中鋒不好找。當前聯盟里能完美替代凱斯勒的同類型球員我能想到的只是克林根，再往上就很難消費得起了。退一步講即使克林根也挺貴，不把從湖人那兒掏來的籌碼統統上貢出去小開能看你一眼？

　　以安吉出門不撿錢就是虧的性格，很難想像他會花大代價去搞凱斯勒的替代品，更合理的推斷大概率是選擇消費降班，於轉會交易截止期前鼓搗個低成本方案。例如網隊的夏普或鵜鶘的米西，哥倆是不是肉盾？肯定是；能不能幹凱斯勒曾經幹過的活？能。至於能幹到幾成先撇開不談，反正安吉會想辦法的。

　　然後你再問他球隊贏了輸了，他說賺了。

　　之所以用一定篇幅探討爵士的內線缺失是因為你要理解到籃球比賽作為團隊運動，任何位置上的致命短板都可能導致滿盤皆輸。做個假設，安吉要把凱斯勒留下且後者能保證健康，新賽季的爵士真有衝擊前六的可能。球隊後場活力十足，前場體型巨大且防守拉滿，凱斯勒+3J的組合堪稱昔日健康水行俠+3J的複刻，甚至有過之無不及。

　　如果還不理解不妨看看24-25賽季灰熊的結局。莫蘭特解禁單賽季出勤50場，3J&貝恩各司其職恪守本分，在人員齊整沒太多傷病的情況下因內線缺失（那賽季沙哲-伊迪只是一介新秀）導致辛苦一整個賽季臨末了以48勝西岸第八收官，好不容易衝出附加賽被雷霆輕輕鬆鬆一腳踢死。

　　繞來繞去又好像又繞回來了，從實戰價值講凱斯勒本不應該走；可在安吉視角下佩連卡都出這價了不賣是傻×。因此只能委屈哥幾個先熬段苦日子，待安吉設法弄個真正稱職的肉盾回來，一切都會好起來的。

　　嗯，一切都會好起來的。