犧牲2個首輪換來祖巴茨！溜馬放棄端拿，到底圖他什麼？ | 靜觀NBA

　　溜馬入手祖巴茨不是現在才發生的事情。但如果今夏要聊溜馬，似乎又很難不從祖巴茨開始。祖巴茨跟哈利伯頓沒有合體過，之前的表現都可以不算數，效果如何恐怕還得新賽季開打了才知道。

　　即便如此，擔憂依舊不可避免：

　　溜馬攻防轉換節奏快而祖巴茨行動遲緩，這合適嗎？

　　五外是溜馬季後賽過關斬將的重要依仗，祖巴茨沒有三分射程，這合適嗎？

　　這兩個疑問不好消除，人們會在祖巴茨不能勝任的夜晚發出感慨，原諒端拿過往的種種不良記錄，相信如果這個位置是他，一切都會不一樣。人們喜歡在現任與前任的比較中，放大前任的好，質疑現任跟前任不一樣的林林總總，並完全忘掉曾經放棄前任的那些理由。

　　祖巴茨和端拿誰是更好的球員不好講，前者可能會貢獻更有影響力的一體化數據，後者機制更優，在當今聯盟環境下更接近版本審美。但既然溜馬不能接受端拿比祖巴茨貴出來的600多萬，卻能接受為祖巴茨犧牲掉的2個首輪（你甚至可以先忽略馬瑟林和積遜都是首輪秀），總得找到值得這個級別犧牲的理由：

　　祖巴茨能成為每場平均20分的球員嗎？

　　這個設想很激進，因為祖巴茨生涯賽季每場平均最高只有16.8分，這還是在得到夏登完整喂養的情況下。

　　端拿在溜馬的最高記錄是賽季每場平均18分，去到公鹿後這個數字降低到11.9分。即使考慮到出場時間的縮減，端拿產出的降幅依舊是客觀的。可見，溜馬的BUFF效果真實存在。但祖巴茨並不能吃滿溜馬的BUFF，一來他吃不到轉換的紅利，二來快節奏天然壓制大中鋒的出場時間，一個每場平均出戰28分鐘的中鋒每場平均拿20分，這未免變態了。

　　所以，我的判斷是不能。但祖巴茨確實會得到大量甜點位接球順手可完成的跳勾機會。他作為油漆區巨獸的形象應該能得到鞏固，這一點他絕對比端拿權威。

　　除此之外就是熟悉的上限討論環節了，我們再念叨一遍：

　　祖巴茨的機動性在季後賽防守時會遭遇巨大挑戰；

　　祖巴茨作為較為純粹的終結者，進攻端有其局限性。

　　祖巴茨帶來的大樣本幫助能穩住常規賽。防守端提升了護筐、籃板球，進攻端貢獻了更可靠的油漆區終結。但如果你對溜馬保有2025年總決賽那個級別的期待，那麼，祖巴茨在那個舞台生存的壓力可不小。溜馬2025年季後賽展示的機動性防守跟祖巴茨的融合效果容存疑，在東區遭遇的一些特定對手也會讓他頭疼，布朗森+唐斯、麥斯+艾比迪，這類擋拆組合不好對付。以往溜馬面對笨重內線往往佔據優勢，現在自己竟成了這個類別。

　　念叨完祖巴茨，我們就能調低預期，暫時不去暢想溜馬延續24年、25年季後賽的強勢表現。在哈利伯頓復出並證明自己一切OK之前，過度的暢想本來也不必要。但溜馬團隊的基礎框架依舊性感，這首先基於他們頂級的控衛團隊：

　　哈利伯頓是最頂級的大空間操控者，這一領域的藝術造詣已登峰造極，他是溜馬快打旋風最堅實的支柱；

　　TJ-麥康奈爾沉穩而正確，小空間手術刀式的操作技藝精湛，仍然是全聯盟最強後備1號位候選；

　　內姆布哈德擁有均衡的個人進攻與擋拆出球能力，一顆大心臟支持他在高端局交出更勝平常的超級表現。

　　這一套資源在握，配上幾個有衝勁的前鋒，火力差不了。

　　溜馬也恰恰有非常適配這一體系的鋒線。

　　施雅琴是頂級的快下機器，優秀的單打手，錯位大師。擁有與後場互動的雙向能力，既是頂級的擋拆接球攻高手，又是優秀的擋拆出球者。更妙的是，他是個4號位，天然比3號位更加容易跟後場互動，而整個聯盟如施雅琴般，將體型、技術、球商與活力完美結合的4號位鳳毛麟角。

　　可以相信內史密夫如故。神奇的25年季後賽不是內史密夫射術爆發的終點，25-26賽季，他的每36分鐘三分出手數字提升到了7.5次，為生涯新高，配上37.9%的三分命中率，漸漸摸到了「射手」這個角色的門檻。作為季後賽球隊的正選3D側翼基本令人信服。

　　托平的亂戰定位不談，有趣的地方在於溜馬又引入了烏佈雷，而他是跟托平風格略有不同的亂戰高手。烏佈雷擁有全聯盟最低的「逼數值」，由於身體條件過硬且有一些持球技術支持，他超標的個人終結傾向大致能拿到說得過去的效果。在溜馬這樣的球隊，烏佈雷完全不配自主做出任何決策——但他會這麼做——那麼，他是否能像托平一樣實現個人效率的大提升？溜馬能駕馭托平，但對馬瑟林是撓頭的，不清楚一個介於兩者之間的角色能走向哪邊。我暫時傾向於認可，烏佈雷有一定的適配性。

　　溜馬的核心團隊確實還在，後場是本質，鋒線更銳利。

　　但或許需要質疑一下，丟失五外後，曾經後場與鋒線和諧的連接效果是否依舊？

　　如果祖巴茨的終結成為更被強調的部分，那麼從西卡到烏佈雷未必會好受。所以，你不能說溜馬的核心競爭優勢完全沒有改變。

　　溜馬不是完全沒有備案，只是不解決問題。赫夫是跟祖巴茨風格不同的中鋒。他有三分射程也有高度，以對抗遜色為前提，或許比祖巴茨的敏捷稍微好一丟丟。作為後備中鋒，赫夫提供了一點兒風格差異，但不足以提供唯一答案，因為他差異化的部分依舊不夠優秀，祖巴茨不行的場景他也未必能行。溜馬還簽了小蘭斯，就彷彿在說，「我們知道現有的5號位機動性不行，於是做了針對性補充」。但小蘭斯顯然也不是季後賽高端局管用的球員。

　　跟那個更完美的溜馬相比，現在還是有點差距的。

　　溜馬目前在奢侈稅線以上600萬左右。在過去很長的時間里，溜馬是不交奢侈稅的。我們假設這一次不例外，那麼溜馬還會至少有一筆運作。從球員薪資和陣容結構看，處於危險邊緣的球員是賈旺斯·獲加——如果他不能兌現成長期待。而如果獲加有明顯進步，進入危險區的或許是托平，但他的合約更難處理一些。

　　我不確定溜馬降稅的方式跟補強是否同步。溜馬才做了5號位補強不久，繼續夯實這個位置的可能性不大。他們其他位置人手相對充裕，那麼把資源用在可持續發展，既符合當下需求，也符合溜馬的長期習慣。

　　所以，我會調低溜馬參與東區頂層競爭的期待。這並非輕視祖巴茨的能力，而是認為有沒有五外能產生定義級的差別。特別是對溜馬這樣進攻大於防守、體系與多樣性大於個人強攻的球隊，少了這個關鍵的團隊羈絆，效果要差不少。

　　不是現任不夠好，也不是前任有多行，而是你所需要的就是那一類人啊……