利馬紅牌上訴恐失敗告終，曼聯擬強調一證據！麥佳亞判決至關重要

　　來源：

　　週一晚曼聯1-2不敵列斯聯的比賽中，曼聯中堅利辛度·馬田內斯被罰下場，他被判定拉拽列斯聯中鋒多明尼克·卡爾弗特-卡維特利雲的辮子，屬於「暴力行為」。紅魔教練卡域克怒不可遏，賽後表示要上訴。

　　暴力行為的解釋，將成為主要的討論點。卡域克認為，利馬的動作不算拉拽，曼聯教練所用的詞語是「觸碰」（touch），他強調這樣的觸碰與用力拉拽存在差別，因此不應該歸入暴力犯規。

　　國際足球協會理事會（IFAB）的官方解釋中，暴力行為定義為：球員在不爭搶球權的情況下，向對手使用或試圖使用過度的武力或暴力，或者對隊友、球隊官員、比賽球證、觀眾或任何其他人使用武力或暴力，無論是否發生身體接觸。

　　如果按照普通邏輯，利馬的動作並不暴力，甚至還不清楚是否故意，所以不能算是暴力行為。但問題在於，英國是個判例法國家，而相關的先例已經確立了。

　　英超球迷印象深刻的一幕，發生在2022年8月，安東尼奧·干地和湯馬斯·杜曹在史坦福橋發生了憤怒的握手風波！那次衝突已經成為英超聯賽歷史上一個經典瞬間。

　　而其中一個導火索就在於比賽中車路士左後衛古古雷亞的頭髮，被熱刺中堅基斯坦奴·羅美路拉扯，球證安東尼·泰萊沒有吹哨，VAR影片助理球證馬克·甸恩也沒有介入，熱刺最後絕平比數。

　　甸恩後來承認自己犯了錯誤，而這一判罰拉開了其後英超對拉拽頭髮動作關注的序幕。其實，更早之前，英超就發生過拉拽頭髮的問題。曼聯資深球迷可能記得，2016年5月，費蘭尼在曼聯與李斯特城的比賽中，被德國後衛羅伯特·胡特拽住他的蓬蓬頭，費蘭尼肘擊對方作為反擊。當值球證沒有看到兩個動作，但球證委員會賽後追罰，兩人都停賽三場。時任紅魔教練雲高爾抱怨說：「規則可不允許抓住別人的頭髮向後拉，只有性虐待中才會發生這種事。」

　　兩年後，當費蘭尼剪掉自己標誌性的爆炸頭後，決定自己也要享受一下短髮的優勢！在與阿仙奴的比賽中，他一把抓住古恩度斯的長髮，把他摔倒在地。球證安達·馬里納吹罰犯規，但沒有出示紅黃牌。

　　不過，隨著古古雷亞事件，英超對拉拽頭髮的官方態度發生了變化。尤其是引入VAR制度以來，拉扯頭髮的犯規行為變得更加普遍，VAR可以發現此類事件，並介入判罰。

　　2024年12月，修咸頓後衛積克·史提芬斯因拉扯對方球員頭髮，而被罰下場。VAR發現了這一動作，球證觀看重播後，直接向史提芬斯出示紅牌，理由就是行為暴力。

　　今年早些時候，愛華頓後衛米高·堅尼因拽狼隊前鋒托盧·阿洛高達雷的頭髮，也被紅牌罰下。跟曼聯一樣，總教練大衛·莫耶斯辯稱，米高·堅尼的動作不屬於暴力行為，因為兩人當時正在爭搶頭槌。「頭髮長就是容易被人抓到嘛！」莫耶斯說。

　　愛華頓提出了上訴，英超聯賽比賽關鍵事件小組進行了審查，但最終以2-1的投票判定紅牌無誤，停賽三場處罰不變。他們強調：用力拉扯一個人的頭髮，不屬於足球比賽中正常拚搶的構成要素。對此，莫耶斯表達了憤怒。

　　也有一些「幸運兒」拉扯頭髮後逃脫了處罰。今年2月，富咸後衛堅尼·特特拽了曼城翼鋒安泰奧雲·塞門約的頭髮，卻沒有被罰下場。由於VAR的攝像機角度不夠清晰，特特竟然逃脫了處罰。但那次的爭議，可能更不利於利馬，因為發生風波後，球證自然會更關注這一問題，從嚴處理。

　　曼聯可能為利馬提交的證據將包括兩個要點：第一，利馬和卡維特利雲當時正在激烈拚搶，卡維特利雲向後揮手擊打了阿根廷中後衛的臉部和頸部，導致他重心失衡，從而順手扯到了英格蘭前鋒的辮子，但他很快放手了。第二，利馬的動作輕微，介於觸碰和拉扯之間，準確地說只是抓了卡維特利雲的辮子一把而已。

　　然而，在職業比賽球證有限公司（PGMOL）宣佈改變態度之前，球員必須意識到隨意觸碰對手的頭髮會發生什麼後果。利馬的紅牌顯然有些過於嚴厲，但他也需要小心自己的動作，這位身高175cm的球員在英超比賽中確實常有位於灰色地帶的防守動作，例如對陣水晶宮時那次著名的大鵬展翅式飛鏟。

　　說起來容易做起來難，他面對的是競爭激烈的英超聯賽，而他的身材與傳統高中鋒相比存在缺陷，不得不冒險。現在，曼聯更在意麥佳亞被英足總起訴的處罰結果，他在2-2戰平般尼茅夫之戰染紅後，被指控對第四球證不敬。

　　卡域克肯定希望麥佳亞只被警告或者罰款，無需追加停賽，那樣的話，對車路士時英格蘭鐵衛可以解禁復出。當然，麥佳亞和利馬都可以參賽才是最理想結局，他們的組合肯定勝過萊尼·約羅。曼聯認為本隊失球前約羅被卡維特利雲肘擊了，儘管如此，法國小將在對抗中也確實過於軟弱，他起跳時完全可以自己先把手肘架起來保護。