年齡一樣、身高相仿，M費跟明奴能否搭配？藉機聊聊曼聯的防守中場

　　來源：卡靈頓球僮

　　在鎖定歐冠盃資格，並且極大可能性穩定聯賽第三的情況下，曼聯實際上已經進入了下季的備戰環節。剩下的兩輪英超比賽，對於曼聯來說已經無關緊要的，確定卡域克的執教、確定夏窗的收購目標，成為了曼聯的重中之重。

　　在天空體育、TA、羅馬諾等權威媒體普遍確認曼聯管理層已經找了拉特卡利夫，推薦下季繼續由卡域克執教後，曼聯的總教練選擇也只是時間問題，而不是到底是誰的問題。那麼，曼聯接下來的問題，就剩下一個：夏窗的收購目標。現在普遍認為，半場收購是否成功，決定了下季的成敗，而M費成為了其中討論最多的球員。

　　曼聯的防守：攻守平衡的選擇

　　48個失球、36場比賽只有7場零封，曼聯的防守不可能稱得上一個好字。反擊失了7球（並列英超最多）、死球失了13個（英超中遊）、12碼失了4個（並列英超第三多）、陣地戰失了22球（並列英超第五少），從失球的分佈來看，曼聯只要落位陣地戰，曼聯的防守效率還是不錯的。

　　你明顯可以看到，曼聯失球類型最多的是反擊+死球+12碼，所以，問題就出現了：非陣地戰防守，曼聯應該怎麼辦？我講過很多次的話題了：一個賽季踢了36輪聯賽，僅僅只有7場聯賽零封，這意味著曼聯每場比賽自帶0-1開局的屬性，攻入1球算平、攻入2球才算贏。

　　一旦曼聯的入球效率下滑，曼聯不僅僅沒辦法贏，甚至可能輸。這就是曼聯入球數英超前三，可是依然有11場和波、7場失利的原因，你都入球數英超第三了，你的勝率也只有50%啊。這還是擁有卡斯米路打出來的效果，那麼下季沒有卡斯米路怎麼辦？而且，為什麼曼聯的陣地戰防守不錯、非陣地戰進攻不夠好？

　　陣地戰進攻：防守中場的落位選擇

　　阿仙奴是今季英超、歐冠盃防守最好的球隊，他們在兩項賽事的失球數都是最少的，阿仙奴的進攻咱們另說，聊聊阿仙奴是怎麼防守的：以上一場阿仙奴1-0韋斯咸的比賽為例子，你們發現了麼？兩個邊後衛的觸球熱點的，都高於雙防守中場，而阿仙奴的雙防守中場，幾乎熱點跟中後衛持平。

　　我們需要有一個概念：現代足球中，早就不是固定陣型了，一場比賽根據場面切換無數站位，已經是常態化的。阿仙奴就是如此，曼城也是如此、曼聯也是如此，上一場曼聯0-0新特蘭的比賽，蒙特多次落位後衛線，加上兩個邊後衛組成了5後衛的防守陣型。

　　曼聯在進攻的時候，明奴落位後衛線，組成三中堅的出球方式，這一直是足球的常態。問題是，曼聯的防守中場在陣地戰落位的時候，身前有另一個防守中場、進攻中場也能回來填補空間，曼聯陣地戰能保持密集的區域，下圖就是一個證明，曼聯在落位陣地戰的時候，三條線保持緊密，區域內形成人數優勢，對手很難破防。

　　可是，一旦曼聯拉開架勢進攻，擴大自己的戰術陣型，那麼曼聯不得不面臨一個問題：後場太空了。如果說反擊，是由守轉攻，而被反擊，則是由攻轉守，那麼你應該容易理解了：曼聯現在的問題在於，攻守轉換的環節做的極差。而這一點，核心點就在於曼聯的球員結構：半場缺少掌握節奏、組織進攻的人手，中後衛有速度慢的麥佳亞。沒錯，曼聯現在遇到的問題，不是陣型、不是戰術，而是球員結構。

　　再換一個角度：當曼聯擁有麥佳亞+卡斯米路+明奴等速度不快的球員時，你又要主打縱向進攻，又沒辦法控制球權，那麼你必然會遭遇這樣的問題。你別誤會，我很喜歡麥佳亞+卡斯米路，可是他們速度是真的不快。

　　核心問題：曼聯需要什麼樣的防守中場

　　所以，之前發帖討論曼聯防守中場的時候，我一直說「曼聯到底需要什麼樣的防守中場球員」，你不同的戰術體系，你需要配置不同的球員。如果曼聯想要繼續縱向進攻、加快進攻結構，那麼你需要配置2個位置感極佳、擅長補位的球員，同時具備向前場左右邊路的發牌能力。

　　如果你需要圍繞明奴建隊，那麼你需要慢下來。坦哈格第一年嘗試慢下來，艾摩廉嘗試慢下來，都不成功，曼聯就不是一個能控制比賽節奏的球隊。巴黎目前是五大聯賽、歐冠盃控球率最高的球隊，他們的防守中場搭檔尼維斯+維蒂尼奧，身材都不高。

　　曼城剛剛3-0擊敗水晶宮，採用了科頓+貝拿度-施華的雙防守中場，這也不是一個擅長對抗的防守中場配置。這種技術性防守中場的搭配，能打出效果，核心點在於：巴黎+曼城都擁有高控球率，高控球率意味著對手的進攻時間非常短，大部分球權都在曼城、巴黎腳下。而另一個角度是：通過高控球率、緩慢的壓上節奏，逐漸壓縮對方的陣型，從而讓你沒辦法快速彈出進攻，你的進攻箭頭都在禁區前沿防守呢，你怎麼彈出去反擊？

　　能做到這一點，就需要雙防守中場都具備發牌的能力，比如你看看曼城3-0水晶宮的比賽，科頓的傳球，他是頻繁的接應邊路傳球，然後大範圍轉移到弱側的。就是利用這種不斷的大範圍轉移球權，給遠端的空位隊友輸送球權，一方面保證自己的控球率，另一方面不斷壓縮你的防線，再一方面調動你的防線。

　　曼聯的配置：明奴+B費，要怎麼搭配

　　曼聯現在遇到一個很麻煩的情況，B費是一個講究快節奏的球員，卡斯米路都說特別喜歡「B費眼睛一閉，直接向前傳」的創造力，這就是B費適合曼聯的縱向進攻體系，縱向快速進攻，意味著一件事：你丟失球權的頻次一般很高。

　　丟失球權的統計並不能全部賴B費，因為丟失球權統計數據，本來就存在一種情況：我傳球給你，你跑動不到位，沒拿到，算我丟失球權，不算你的。我邊路傳中，你沒有後上，導致球權轉換，也算我的，所以這個數據要分情況的，你不能完全賴B費，可是丟失球權，就意味著球權轉換啊。

　　今季，曼聯在36場英超比賽一共丟失了4661次球權，屬於中遊水準，比最少的曼城多了440次，已經很高了。要知道曼聯今季的控球率達到了52%，屬於英超上遊水準啊，高控球率、高球權轉換，你必然需要做到一個效果：偷球+攔截特別猛，否則你無法實現高球權轉換的背景下，還能高控球率。

　　你一個英超第三名的球隊，你的偷球次數達到了386次，跟熱刺、狼隊、水晶宮等護級隊一個水平線，還不夠說明問題麼？這不怪曼聯球員，而是曼聯現在的球員結構，適合這套縱向進攻的體系，也就是快速進攻的體系，高風險、高收益。

　　聊完了B費跟縱向進攻體系的配置，聊聊另一個：明奴。明奴恰恰相反，他喜歡慢，大家都說明奴很冷靜，這也決定了明奴的特點：慢慢推進、短傳跑位、轉移進攻。整個賽季，明奴每場平均0.7次長傳球，他不習慣長傳球，從青訓時期就是如此，他就需要有隊友在身邊，自己一腳出球傳給隊友，跑位接應，再傳過去，最後在密集區域用自己的盤帶，晃開空間。

　　這就出現問題了：B費喜歡以快打快，明奴喜歡慢慢來。各位教練，你們要怎麼定製曼聯的戰術，怎麼去收購決定曼聯的防守中場配置？

　　M費+明奴，要怎麼搭配?

　　現在關於M費的討論非常多，那麼關於M費+明奴，能不能打出效果？首先我們需要明確一點：現在的球壇，很少專職防守中場，卡斯米路在曼聯也不是專職防守中場，明奴也不是，都是全能半場的定位，只是側重點不同。基本上雙防守中場的配置，你很難做到一名球員居中、另一名壓上進攻，都是根據強弱側的不同，進行切換來著。

　　所以，明奴+M費，都不是全職防守中場，都是6號位、8號位的搖擺人。問題來了，你看下M費+明奴的觸球熱點，我們集中在高亮區域：明奴習慣在半場三區的左肋部，做邊中結合的短傳串聯，而M費適合在更為廣闊的區域做串聯，比如右肋部、右邊路。

　　比如韋斯咸0-1阿仙奴的比賽，M費就多次做出了邊路斜長傳、肋部強弱側轉移的調度，你回頭對比下科頓在曼城的轉移球，是不是有點類似？科頓可能只是在曼城的這一場防守中場拿出這樣的表現，而M費在韋斯咸長時間保持這樣的水準。M費、明奴、卡斯米路三個人對比，M費的長傳球次數更多、傳中球次數更多，他更加適合掌控球權。

　　好了，M費可以擔任串聯組織的工作，那麼防守呢？曼聯的邊後衛、中後衛需要付出更多的努力。如果曼聯能做到M費的大範圍調度、大範圍跑動+明奴的短傳和控球，有可能會產生控制球權的效果，可是對於攔截球權是不是有幫助？不好說，M費和明奴，都習慣在肋部進行區域聯防，都不習慣掌控禁區前沿、也不習慣下沉到後衛線去配置深度防守。

　　其實沒聊透，只是寫的太長了，告一段落吧。