國際足協認定比寧咸入球有效，前英超球證：VAR沒理由深挖高空畫面

　　在硬石球場舉行的世界盃8強當中，挪威全隊怒火難平。他們認定皮球擊中球場上空的高空轉播攝像機線纜，直接促成英格蘭攻入扳平入球。

　　美國霍斯電視台放出比賽畫面：挪威門將奧爾揚·尼蘭德開出球門球，皮球看起來撞上懸掛在空中的轉播攝像機。

　　這次疑似場外干擾改變了皮球落點，球隨後落到英格蘭半場洛迪高伊利奧特·安達臣腳下；安達臣把球交給安東尼·哥頓，哥頓再送出傳球，比寧咸接球破門將比數扳為1‑1。

　　這粒扳平入球發生在上半場補時階段。半場結束時，挪威教練斯塔勒·索爾巴肯對著球證克雷芒·蒂爾潘面露不悅；尼蘭德和夏蘭特也都抬頭指向空中的攝像機表達抗議。

挪威隊員認為皮球觸碰球場上方的攝像機

　　挪威助理教練肯特·巴爾格森半場期間接受挪威TV‑2電視台採訪時表示：「入球之前皮球撞到攝像機的鋼纜，皮球路線發生偏移，落地位置比正常情況更近。球證本該發現這一情況。現在木已成舟，我們只能咬牙繼續比賽。」

　　霍斯體育7月11日在社交平台發文：英格蘭這粒扳平入球發起階段，皮球碰到了國際足協的高空轉播攝像頭。

　　但一名國際足協官員向《The Athletic》透露：本屆世界盃全程啟用內置芯片足球，傳感器的數據顯示皮球在空中沒有碰到任何物體，傳感器讀數並未出現撞擊產生的數據峰值。隨後國際足協官方帳號發佈帖子再次重申該結論。

　　國際足協媒體官方發文：第45+2分鐘英格蘭對陣挪威的入球之前，智能足球內置傳感器在空中階段沒有出現撞擊峰值，不存在皮球碰到空中鋼纜從而改變飛行軌跡的證據。

FIFA社媒原文

　　比賽規則解讀

　　國際足球協會理事會（IFAB）競賽規則中關於場外干擾的規定：比賽期間如果有外來物體進入場內，球證遵循以下判定：

　　1. 只有外來物品干擾比賽進程時，球證才需要吹停比賽，墜球恢復比賽；

　　2. 假如皮球即將入球，外來物體的觸碰並沒有阻礙防守球員處理皮球，則入球有效；即便皮球碰到外來物體，只要皮球最終入網，入球依舊成立；但如果是進攻方造成的干擾，則入球無效；

　　3. 外來物體沒有影響比賽，比賽繼續進行。

　　放到今場案例：倘若蒂爾潘親眼看到皮球撞上鋼纜，他就應該當即吹停比賽，在發生接觸的地點墜球重啟比賽。墜球規則規定：一般在皮球停止位置墜球；如果皮球碰到官員或者場外物體，則在接觸的位置墜球。

　　只有出現清晰確鑿證據、某一方明顯蒙受不利時，影片助理球證（VAR）才可以介入。今場VAR球證熱羅姆·布里沙亞認為不存在明顯錯判，因此沒有進行干預。

　　自上屆世界盃起，Adidas為本屆世界盃用球內置500赫茲慣性測量單元（IMU）傳感器，用來採集數據、輔助VAR判罰。Adidas將這套系統命名為互聯足球技術（CBT）。

　　這套技術結合球員定位數據與人工智能，每秒傳輸500次數據，不僅用來半自動越位判定，還可以精準識別皮球被觸碰的時刻。

皮球內部裝有芯片

　　判罰是否合理？前英超球證格拉咸·史葛給出分析

　　嚴格從條文來講，確實可以判定這屬於場外干擾，理應墜球重開。但現實判罰里必須要有切實的撞擊證據。

　　如果皮球只是碰到紙杯或者細碎雜物，並且沒有改變比賽走勢，球證都會允許比賽繼續。這件案子本身就很難下定論。就算回看這次進攻，VAR球證幾乎不會專門調取高空鏡頭進行核查。

　　影片球證只會重點關注進攻過程里球員的動作。沒有充分理由深挖高空畫面。現在VAR球證普遍被要求避免過度摳細節、不能為了刻意尋找問題而拖延比賽進程。這粒入球看上去合規，VAR不會過度深究。

比寧咸的入球有效

　　各方後續發聲

　　夏蘭特的父親阿爾菲·夏蘭特在社交媒體一邊祝賀比寧咸攻入制勝入球，同時委婉提及這次爭議判罰。他在評論區寫道：「恭喜比寧咸，也恭喜球證。我本人沒有看清現場情況，但我們確實經不起這樣的意外。在這種關鍵比賽里，公平至關重要，實在令人遺憾。」

　　挪威隊長奧迪哥特接受TV‑2採訪：「我們不容許出現這樣的意外失誤，這種大賽當中公平十分重要，這次結局讓人惋惜。」

　　前球證基斯蒂娜·昂克爾提出不同看法：邊線視角的畫面顯示皮球飛行軌跡十分流暢，並沒有出現偏移。

　　她發文寫道：「我手裡有清晰的邊線鏡頭素材，但如果發出來會因為版權問題被國際足協下架。技術後備席一側的鏡頭可以看到皮球的飛行弧線非常平順。我們應當綜合全部素材，現有畫面看不出皮球軌跡發生變化。」