TA評曼市打比判罰：B費吃張黃牌才算合理，但VAR不能介入黃牌判罰

香港時間9月14日訊 曼市打比曼城1-0擊敗曼聯，比賽中球證奧利弗多次判罰引發爭議，The Athletic對今場比賽的判罰進行了評價。

夏蘭特的入球本該被判無效嗎？

首先是多爾古的位置判定。電視鏡頭會給人造成哈蘭打比多爾古位置更靠前、因此處於越位位置的觀感。如果全憑人眼裁決，這粒入球肯定會被判無效。幾年前球證們就上過相關的課，涉及到「視差」這個概念。說實話，我也搞不懂這玩意兒。

英超使用的半自動越位識別系統（SAOT）比世界盃用的系統反應更慢，在人群密集的畫面里可能出錯，但在這種場景下，判定是絕對準確的。

但除了夏蘭特和多爾古的實際位置之外，這球還有主觀判定的部分：恩佐在皮球劃過門前時，曾魚躍衝頂試圖觸球。

如果他碰到了球，那他就越位了。他沒碰到，但也有觀點認為，他在利辛度的視線里，影響了利辛度處理球的能力。

Pro Ref的聲明證實，球證人員在運用VAR判定夏蘭特這粒入球時，確實出現了「判斷失誤」。

英格蘭足球球證機構的發言人表示，VAR「未意識到他的位置可能造成的影響，本該建議球證到場邊回看」。

「場上最初的判罰是夏蘭特越位，VAR核查後認定他處於不越位位置。

「同一波進攻中，已確認恩佐沒有碰到球，因此是否構成越位犯規屬於主觀判定。但在這次事件中，VAR未意識到他的位置可能帶來的影響，本該建議球證進行場邊回看。

「我們已於今晚聯繫曼聯方面，承認我們認為此次存在判斷失誤。我們將對該事件展開複盤。」

科頓當時在想什麼？B費是僥倖逃過處罰嗎？

科頓成為今季開賽首月內，第二位因報復性蹬踏對手腹部被罰下的英超球員。

首輪比賽中，阿士東維拉的祖奧·高美斯對白禮頓的魯特爾做出了同樣的動作，經VAR回看後被罰下。這一次，球證奧利弗親眼目睹了犯規，正確地向科頓出示了紅牌。看吧，球證也能做到判罰一致。

科頓無疑會覺得委屈，因為他報復的對象B費逃過了處罰，但他對自己的紅牌沒什麼可抱怨的。

上季，新特蘭的雷尼爾多和賓福特的沙德都因類似動作吃到紅牌，巧合的是，兩次的受害者都是維拉的卡殊。

關於B費的爭議點在於，他的行為是否該受處罰。

這取決於奧利弗是看全了整個事件、認定B費無責，還是他沒看到開頭，目光掃過來的時候正好趕上科頓抬腳蹬人。

B費吃張黃牌才算合理，但不管怎樣，在這種情況下，VAR不能介入補發黃牌。