《滿江紅》影評，惡人為什麼不能死刑立即執行
手起刀落，處決惡人，看似痛快，實則不然。
對於十惡不赦的壞蛋來說，死刑立即執行，其實是便宜他了。
昨天終於有幸觀賞了這部“備受爭議”的春節檔電影，其實心裡蠻有些酸楚，大過年的，理應和和美美闔家歡，怎麼為了個票房還吵得不可開交呢？
從《英雄》到《滿江紅》，剛好二十年，我的年齡差不多也翻了一倍。二十年來，國師拍了很多電影，執導了好幾次開幕式，白駒過隙，精神恒久。
《滿江紅》的品質是無需多說的，電影的選角、取景、光影、對話、表情……絕對都是頂尖的，處處都有伏筆，每個眼神每句台詞都意味深長，只看一遍真的無法全部品出各個細節的弦外之音。
而關於電影的爭議，除了票房，恐怕都聚焦在劇情上，最最最最最“不可思議”的問題是：易烊千璽（孫均）在最後關頭為什麼不直接殺了秦檜？
電影是藝術作品，並不是必須百分百還原歷史，再說所有史書加在一起，也不可能百分百還原真相。
我立即想起了一部荷李活電影《無恥混蛋》，彼特飾演的混蛋頭子在電影院里舉起機關槍狂掃一通，將希特勒打成了篩子。
那一瞬間，感覺確實相當痛快，但第二秒我就反應過來，這隻是一個夢。
荷李活可以這樣拍，國師當然也可以這樣拍，所以秦檜死了，他死了以後我痛快嗎？我只是再次體會到了看《無恥混蛋》時的那種感覺，僅此而已。
秦檜沒死，死的是替身，電影最後階段的最後一個反轉，是真正的神來之筆，也是我眼中這部電影最重要的精華。
手起刀落，處決惡人，看似痛快，實則不然。
對於十惡不赦的壞蛋來說，死刑立即執行，其實是便宜他了。
秦檜（替身）當眾朗誦滿江紅，其實是在精神上對秦檜判了死刑，從此他將永遠活在唾棄和鄙夷中，直到生命終結。對他來說，這是長痛。
一刀刺中心臟嚥氣，這是短痛。
長痛與短痛，哪個更痛？
答案很簡單，每個人如果能作出選擇，都知道“長痛不如短痛”，孫均幫秦檜作出了選擇，所以他不能殺秦檜。
秦檜成為靶子，活著被罵，死了也被罵，持續千年，就是因為他沒有“死刑立即執行”。
在真實歷史中，如果嶽家軍真的執行了正義，刺殺秦檜成功，那麼秦檜的故事就會是截然不同的另一個版本。
在一些反對死刑的國家，有大量的文章和著作描述了為什麼不應該執行死刑，首要原因並非要給死刑犯改過自新的機會，而是死刑犯之所以犯下死罪，是因為他們根本就不怕死，對他們來說，死根本就不構成懲罰。
身敗名裂地活著，度過漫漫餘生，哪怕早已死去，卻依舊身敗名裂地活在人們心中，這才是最大的懲罰！
