為什麼iPhone頂級屏幕不用高頻PWM或DC調光？
為什麼iPhone使用的是最頂尖的屏幕，但一直沒有採用高頻PWM調光或DC調光？
網友：錦上添花不是更好？
Apple：不，我更想四兩撥千斤，細水長流。
與其研究“頂級屏幕為什麼不用高頻PWM”，不如改問“為什麼iPhone X之後千機一面”。
二者看似屬於風馬牛不相及的問題，卻都反映了Apple近些年“不思進取”的經營策略。
無論是雙卡、5G、快充、大運存，還是高刷屏、DC調光，Apple磨磨蹭蹭、“不思進取”的架勢只是一種表面現象。透過現象看本質，Apple選擇了最有利於自己的營銷方案——既然iPhone手機已經穩坐第一把交椅了，當前的主要任務就不再是 “大力投入、激進輸出” 了，而是 “如何用最小的代價換回最大的收益” 。
相比iPhone，Android手機陣營各大品牌的創新步子邁得很大，雙面屏、摺疊屏，都是Android先行，投入甚重，競爭白熱化。反觀Apple，不少戰場缺席，甚至沒有任何動靜。
Apple並不是不想參與，而是在等一個最佳的切入時機。高頻PWM/DC調光雖好，可不夠完美，比如視覺疲勞隱患，再如影響系統續航，種種不穩定因素的存在，讓Apple保持觀望態度。所以最終策略是：你們Android先用，我只實打實地把屏幕用到頂級。等以後成功研發出更完美的調光方案，iPhone依然可以獨占鼇頭，視此前Android手機的調光為老舊技術，再次贏得果粉一片歡呼。
初代iPhone到iPhone6s這個階段，Apple已經穩住了基本盤，聚集全球人才技術打造了一個科技頂流，當年付出了巨大的研發營銷投入，才贏得了這麼一個“穩贏”的天下，如今的策略必然要相對保守，不穩不做，穩贏的可以慢慢做。也可以說是不做則已，一鳴驚人——正如iPhone 15撥片鍵改為多功能按壓快捷鍵一樣，如果我能動用較少的資源，讓一個產品上的小改動，換取數倍於對手同級別改動的回報，那麼我為什麼要急於讓這個改動倉促上線呢？
況且APPLE當年的巨額投入和激進創新，就是為了迎來如今的“躺贏”。
不必介入過於激烈的競爭，就能牢牢把控全世界的注視，又何必浪費資源“錦上添花”呢。
想明白這個道理，再來看Apple那些遲遲不肯上線的、Android陣營早就開始享受的功能體驗，也就釋然了。
