網上那麼多擴展塢究竟誰最靠譜？熱門品牌5合1
如果要舉例對於筆電協助最大的產品，那我想擴展塢一定榜上有名。曾幾何時，mac大手一揮，將USB-A口從歷史中砍去的時候，就開始引領了C口一統的時代。改變當然是好事，但這似乎完全沒有考慮到進步的速度還未統一，徒留那麼多A口設備目瞪口呆。
所以當C口筆電一股腦湧現的時候，為了方便大傢伙更好的擴展接口，擴展塢也就應運而生。時至今日，市面上的擴展塢也是五花八門，想要挑一款靠譜好用的就得費不少功夫。
為了讓大家省點事，我特意蒐羅了網上比較熱門的5大品牌，因為財力有限，分別購買了它們的5合1款擴展塢，親身評測一番，希望能夠大傢伙提供一點點有用的參考。
先來簡單報下品牌家門：耳熟能詳的兩大PC大佬——聯想、Acer；頭部數碼品牌綠聯、倍思；以及在擴展塢界身為「果門望族」的貝爾金。
根據表格也能看出，雖然同為5合1產品，但在接口的設計上貝爾金與其他4款有所差異。
聯想、Acer、綠聯、倍思都統一配備了3個USB 3.0接口、HDMI接口以及一個充電口。貝爾金則是減少了充電口以及一個USB-A口，替換成了SD+TF卡槽。
不得不說貝爾金不愧是「果門望族」，在5合1款式趨於一同的市場上保持了自己的獨特設計，也許正是因為這個身份高貴，讓它的價格直接在其他四款均為60上下的標準里顯得一枝獨秀，直接拉到了240的區間，可以說直接跨越了4倍。
如此懸殊的價格，這也讓人不禁讓人疑問，這差價出來的4倍究竟體現在哪？別急，我們一步步來。俗話說一分錢一分貨，先來掂量掂量它們用料如何。
一看重量，初識質量
首先是聯想和Acer，同為59.9的價格，但在重量上聯想要比Acer多了10g，前者為46g，後者為36g。
其他三款，倍思為56g、貝爾金為65g、綠聯最重為76g。
單從重量上而言，排名由輕到重為Acer、聯想、倍思、貝爾金、綠聯。那麼是不是重量越重就說明十分有料？一定程度上可以這樣理解，但不能作為性能好壞的絕對條件。
而且重量除了材質本身，還跟線長有所關聯。
以接頭到擴展塢主體為距離測驗，綠聯的線長為25cm、倍思為22cm、貝爾金為16cm、聯想為15.5cm、Acer為14cm。
從這方面多少也能看出一定的差別，線越長也就意味著重量的增加。有些人或許覺得擴展塢只要主體沒什麼問題就可以了，線短點還好收納。這其實也是個誤區。
這裏普及一個小知識。大家應該知道電子設備之間在使用過程中多多少少會產生一點信號干擾，特別是當無線設備增加之後，同在2.4G頻段的設備就會有所影響。比如說造成滑鼠失靈、wifi卡頓等問題。
所以想要避免這種問題，一來就是讓擴展塢儘量與筆電的距離稍微遠一點，能夠與連接的無線設備近一些；
二來就是學習Apple，在內部就採用屏蔽罩進行包裹，不僅能夠屏蔽外來的信號干擾，還能保證內部不向外產生信號輻射，更好的穩定使用。
所以對於我們來說，要想避免滑鼠失靈、wifi卡頓的問題，還是需要連接線長一些，有條件的話選擇含有屏蔽罩的擴展塢產品。而這5款中，只有綠聯在詳情頁宣傳了“全方位屏蔽罩”，至於是噱頭還是事實，我們晚點在拆解的環節中揭曉。
二看體積，辨識散熱
接下來我們再來看看每款產品的尺寸，從體型上窺見一下它們的散熱性能如何。畢竟體積越大，內部熱量散發越快，散熱性能就越好。
5款產品，分別從其的寬度、長度以及高度進行測量。老規矩還是給它們從這三個方面排個序。
寬度：Acer＜聯想＜綠聯＜倍思＜貝爾金
長度：Acer＜貝爾金＜倍思＜聯想＜綠聯
高度：倍思＝聯想＜Acer＜貝爾金＜綠聯
對比結果：Acer＜倍思＝聯想＜貝爾金＜綠聯
從這個數據來看，綠聯在長度和高度上都佔據了第一位，寬度上處於中間部位，本著三局兩勝的規則，空間優勢自然要大過其他4款產品。相對應的內部的散熱空間也會更大，即便是長時間的連續使用下也能有較好的溫控，避免溫度過高導致傳輸降速的問題。
同時空間的大小，有時候也會決定擴展塢接口之間的間距大小。這個會直接影響到設備的連接兼容度。
不同設備的接口類型不同，大小的設置也有差別，如果間距過近，那麼就會造成接口連接的時候擁擠甚至無法同時插入，而且因為距離過近在使用時產生的熱量也容易疊加。
所以不論是整體散熱還是對於連接的簡便性，我們在選購的時候可以多注意下這個問題，避免因為間距太小設備連接不順暢而煩惱了。
三看解像度，擴展要對應
如果說以上亮點是作為外觀的佐證，那麼接下來要展現的就是實際的使用性能體現了。文章開頭，已經把5款擴展塢所能支援的解像度、刷新率都列了出來，看看它們是否能穩定輸出。
顯示器是來自雷神的顯示器，支援4K 144Hz，測試各擴展塢是否能夠傳輸4K 30Hz的畫面標準。
經過實際測試，5個擴展塢都可以正常輸出4K 30Hz，解像度還有刷新率都幾乎一致，只不過因為在調整方向的時候，像聯想和Acer線比較短的就比較困難，移動的時候還會造成連接不穩，這時候就體現出綠聯線長的優勢了。
幾款產品中，倍思針對屏幕擴展還有一個比較好的設計，那就是帶了一個息屏開關，就是產品中間可亮燈的部分，只要按壓就可以實現關屏的操作。這點能夠在5合1的產品上見到確實是比較加分的一項。
四看傳輸速度，要快又穩
硬盤這塊用的是英特爾的M.2，再加上支援10Gbps傳輸的硬盤盒子以及支援USB 3.0的轉接口，採用AS SSD軟件進行測速。
全部跑完一遍之後，總的來說5款擴展塢都達到了USB 3.0的標準，數據得分上各有不同。這裏我把它們再一起整理起來，讓大家更直觀的觀看。
從這份單子上大家可以看到各個測試項目的成績，令人沒想到的是貝爾金髮揮的並不是很理想，居然只是堪堪勝過了上個項目排名末尾的Acer。
相比其他幾個品牌，成績比較突出的綠聯各方面都表現不錯，整體得分為443，排在其後的為倍思、聯想。
另一方面來說，貝爾金還提供了SD/TF卡槽，可以比較方便讀取相機卡，讀寫可以達到70MB/s，符合SD 3.0的標準。
五看充電，是否虛標
對於有些使用場景來說，筆電的續航多多少少是會根據實際的使用場景來決定，官方宣稱再好的待機時間都不夠看，所以能夠持續續航才能讓工作、娛樂更盡興。
以上5款擴展塢中，只有貝爾金是不帶充電口的，其餘四款都是配備了PD 3.0快充。
通過Power-Z的連接測試，綠聯、聯想、Acer、倍思都支援PD 3.0協議，充電瓦數也能達到這台筆記本的充電預期，這點沒什麼差異性，除了實際充電功率的上下波動大小不同。
六看設備兼容，多場景適用
除了筆電能夠使用擴展塢，還有其他地方也能用嗎？答案當然是肯定的。理論上支援全功能C口的設備，不論是手機還是平板，都可以借助擴展塢進行投屏以及連接外設方便使用。
比如說我平常可能會用平板進行一些簡單的工作處理，使用習慣上肯定連接鍵鼠會更舒適些，特別是有些文件內存較大或者不方便就會用到移動硬盤，那麼這時候擴展塢就能派上大用場。
實測5款擴展塢都可以進行正常的文件讀取，傳輸數據上主要還得依據平板本身的硬件支援。
辦公之外，擴展塢在娛樂一塊也能輕鬆實現一些比較實用的功能。比如之前一直被詬病的看電視會員的問題，用投屏的話就很好解決。
只要通過連接擴展塢，在連上電視、顯示器相關設備的HDMI接口，就可以直接進行擴展屏幕的操作。
從簡便辦公以及娛樂擴展性上，擴展塢所能帶來的便捷性還是有目共睹的，特別是對於習慣用平板的人來說，配合上一款適合的擴展塢能夠事半功倍，提升使用體驗。
七看拆解，揭秘最深層次的質量
還記得我們在開頭提的一個“全方位屏蔽罩”的概念？大家應該也非常好奇，這東西在擴展塢裡頭到底是個什麼樣子，別急，這就拆開來看。
首先就來看看綠聯說的“全方位屏蔽罩”。拆開產品來看，這個屏蔽罩應該就是表面泛著金屬光澤的這一部分，分為上下兩個部分，完整的包裹了整個PCB的接口以及芯片等器件。
乍一看，還真有點果子的味道了。這年頭擴展塢能捲到這個份上，還得是綠聯。當然它不僅僅是有美觀的作用，更重要的就是上文所提到的，屏蔽信號干擾/輻射。
PCB板通過上下兩層的“全方位屏蔽罩”包裹，相比於直接裸露，能夠直接對外界信號進行屏蔽，同時也讓其在工作過程中防止自身向外進行信號輻射，保證產品運行穩定性的同時也隔絕了產品對外發射干擾信號，減少藍牙鍵鼠、耳機被幹擾的情況。
同時主板的設計上也有不錯的表現。這款綠聯擴展塢的PCB板的設計也很講究，器件的排布上比較均勻，提供一個很好散熱環境；每一個接口都有加ESD即靜電釋放保護元器件，讓所有功能接口對靜電干擾的防護提升到最高。
在USBA/HDMI/PD/上行C口的部分經常出現電壓浪湧的位置增加TVS管即過壓保護，保護產品和電腦不受浪湧電壓干擾。
其他優勢上，USB座子貼導電泡棉接觸屏蔽罩，在保持屏蔽罩與PCB板良好的電氣連接的同時還能保證組裝時導電泡棉不會移動，不會產生短路風險；HDMI口處增加保險絲，防止顯示設備異常導致產品損壞；
USB接口還增加有限流芯片，當USB口設備故障或短路的時候會觸發過流保護，能夠更安全的保護產品和電腦。
從這些方面來說，綠聯的體積優勢也能很好的說明其內在的可發揮空間，既能提供良好的散熱環境，又能給予可靠的內在安全保障，也難怪於它在性能測試上能夠獲得第一了。
接著來看貝爾金。雖然說在眾多網友面前，它是被稱之為Apple官配，但是實際內部也沒有見得多豪華。
產品設計和電路設計方面，首先輸入端焊線處使用點膠和金屬固定防止線材晃動，但
是在線夾和金屬中間的線是裸露的，看上去顯得有些廉價；
USB座子表面貼了導電布，但和外殼內部的結構接觸不是很好；USB口有限流芯片，當USB口設備故障或短路產生大電流需求時，擴展塢會觸發過流保護，保護產品；
當然最大的問題應該是板子上沒有增加浪湧保護，無法預防外部的浪湧給產品帶來的破壞；另外一個對於靜電的處理上，由於PCB板上沒有ESD保護器件，外殼接收到的靜電不能快速的釋放，就會影響產品芯片，造成功能不良；
優缺點都在一塊板子上，不過這也決定了一款產品的上限，尤其是貝爾金定價高於目前主流擴展塢的水平，事實上也應該是得“貴在板子裡”才是。
再下一個，倍思。作為5款擴展塢中設計稍微獨特點的存在，上文也提到，外觀設計上有一個按鍵，可一鍵控制HDMI投屏開啟或者關閉。中間那個燈環卸了之後還別有一些趣味。
產品設計和電路設計方面，首先輸入端焊線處有點膠固定防止線材晃動，放置了指示燈用於指示產品工作狀態，同時在C口的電源網絡上放置了一個電解電容去做儲能和濾波，防止插入大電流硬盤設備或老化跑速時的掉盤現象；
優點之外，缺點也是存在不少。首先就是板子上和貝爾金一樣沒有增加浪湧保護，無法預防外部的浪湧尖峰給產品帶來的破壞；其次就是設計佈局上，發熱元器件紮堆在產品前半段，後半段卻直接留空，這樣就會導致產品溫度過於集中，大概率會造成溫度過高影響正常使用。
從上面的分析來看，倍思的產品力還是有的，特別是對於HDMI一鍵息屏的設計，不用再頻繁插拔。不過就是目前看來，就是防護方面要繼續優化，做到表裡如一。
最後兩個出場的是PC大廠聯想以及Acer，先看前者。產品設計和電路設計方面，首先輸入端焊線處有點膠固定防止線材晃動，但是線材後面沒有塑膠件固定，導致線材比較鬆動；
用料方面，除了芯片需要的電阻電容以外，幾乎防靜電、防浪湧、抗輻射的元器件都沒有設計，而且USB接口和HDMI接口都未做保護，USB口設備短路時大概率會觸發電腦主板保護，影響頗大。
總之，號稱PC大廠的聯想在對於擴展塢這類配件上是沒有看到其本身的強大實力，只能說性能使用沒問題，關鍵就在於潛在的風險太大，需要謹慎選擇。
最後的Acer這個比較有意思，在拆解其他幾款都是費了老大力，結果它倒好，摔在地上之後，下面就直接掰開了，倒是省了不少工夫，但在實際的保護上卻是不讓人省心呐。
產品設計和電路設計方面，首先輸入端焊線處有點膠，但是線夾並不是很穩固，就像剛剛提到的萬一遇到跌落什麼的風險較大；
由於PCB板比較小，所以元器件在板子上排布顯得有些密集，為了適配板子寬度，還使用了2種規格的USB座子（USB-A、USB-C），雖然整體造型較為小巧，但是體積小也難免會造成散熱能力較低，
而且與聯想相似的是，除了芯片需要的電阻電容以外，幾乎防靜電、防浪湧、抗輻射的元器
件都沒有設計；同時USB接口和HDMI接口都未做保護，USB口設備短路時對電腦造成的問題較大。
總結
綜上所述，從外觀設計、體積對比、解像度證明、傳輸測速以及內部拆解五大主要方面進行了5款擴展塢的對比評測，大家也能通過以上的圖片、數據直觀地瞭解其中優劣。
如今在移動辦公方面，擴展塢作為我們的得力工具，越來越不可或缺，相應的在挑選上就得多細心。便宜的自然便宜，但是一分價錢一分貨（品牌溢價的不算）的道理還是有的。
以上5款擴展塢雖然不能代表所有，但是也可以是整個市場的一個小縮影。綠聯用實際的質量也讓我看到它的用心，性能上傳輸以及穩定性都表現出色，特別是“全方位屏蔽罩”的加入，比其他品牌更多走了一步。
倍思作為與綠聯相同的數碼品牌，各類產品也是被人所喜歡，特別是它的設計確實也是較為實用，不過內在的設計還需要多多完善，做到真正的內外兼修；貝爾金作為擴展塢界的“貴哥”，實力倒也不錯，要是能把價格打下來，我想會更受人愛戴的。
最後聯想還有Acer，我覺得還是安心賣電腦的好，畢竟大家還都挺喜歡你們的產品，非要賣的話，希望後續能夠在用料上與電腦一樣，厚道一點。以上就是個人的一些看法，歡迎各位一起討論討論。
