根據顯卡天梯圖組裝電腦靠譜嗎？

裝機著急看天梯，恍如有疾亂投醫。

對我來說，天梯圖只是一個簡化版本的各款型顯卡綜合實力對比圖，評分稍顯生硬，無法展現每款顯卡的真實水平差異，尤其是那些距離比較相近的型號，你無法通過天梯圖獲知它們的真實差距，也就不能只看這些圖去給顯卡、CPU等硬件論斤兩。

以機箱內置的獨立顯卡為例，我們購買之前想要衡量每款顯卡的體質和性能差異，才能大致算出當下的價格是否吃虧。

但決定顯卡性能和體質的參數很多，比如，顯卡核心頻率，可以基本反映一張顯卡在核心計算方面的實際能力；顯卡架構，一定程度上反映了一張顯卡工作模式的先進性，簡言之新顯卡往往採用了更為先進的架構，同等水平下新架構的性能更高、穩定性也會更好；顯存容量一般小白也會看，一般顯存容量這個數字越大，顯卡工作時可以施展手腳的餘地也就越大，但顯存容量並不是單一評價標準，一般要結合顯存位寬這個參數綜合考量，顯存位寬越大，單位時間內可以同時傳送的數據量也就越多，效率更高。你把顯存容量視為倉庫，顯存位寬視為傳送帶，倉儲傳送的效率就是這兩個參數決定的。

以上只是顯卡眾多基礎參數之中比較重要的幾個，僅從這幾項也可以看出，決定顯卡綜合性能和穩定性的不止是那麼幾個量化的數字，因為它們是一個整體，單一的參數過高，並不一定帶來整體的最大效益，同理，只拎出來一項參數進行單獨對比是沒有意義的。

而天梯圖上的座次高低，只是憑藉3DMark某個特定標準下得到的綜合跑分做出的排名，它的統計分數不能如實反應顯卡諸項基本參數的高低，充其量給小白講個大概，卻在較真時毫無用處。

實際上許多習慣性裝機的大佬都會自己整理每張新顯卡的參數，將可以量化的部分列表填寫，並隨著時間推移擴充數據，將市面上絕大多數主流顯卡分類彙總，製作出最符合自己對比習慣，更容易反映各顯卡真實差距的表格，這種自製表格才是更適合大家裝機之前查閱對比的表格。相比之下，某些通用的“天梯圖”不但實用性不強，有時還可能因為綜合跑分不準而對裝機小白產生誤導。

對於大多數玩家來說，入手之前還是先錨定幾款你最想入手的顯卡，然後捉對逐項對比，這樣有針對性的對比，往往比查看天梯圖更有效果。