如何評價知乎移動端推出的AI搜索功能？

如何評價知乎移動端推出的AI搜索功能？

在“知乎知海圖AI”誕生之前，我用的是ChatGPT和文心一言，日常寫作思路依靠文心較多，但多為輔助潤色現成的文章。大概是因為理工生的自信吧，我很少直接讓AI代替我思考、給答案；倒是覺得AI在某些特定邏輯辯論、語言交流、資料彙總整理的場景下更能發揮“特長”。

之前也嚐試過讓AI回答偏理工的客觀問題，發現答非所問和胡亂拚湊的情況還是不少，你確實可以“學會提問”，完善一整套提問方案來獲得更靠譜的回答，但不會解決根本問題——目前的AI還是對所喂數據有著強相關，這種“依賴”提高了它的“非理性”概率。加上我使用的算是基礎版本的AI，也就得不到什麼高質量專業輔助了。

知乎AI誕生之後，我也好奇它能做到什麼程度。不過還是選擇了向AI提問那些“感性”的內容，讓它做它更擅長的事，對我的幫助，也更多的是一種思路，類似“查詞典+找思路+理順邏輯”的用法。

比如之前刷到的一個“職場題”：《上班時間戴耳機，被領導詢問：你戴耳機幹什麼？你應該如何回答？》

知乎AI搜索對應問題的答主回答，整理了一個思路清晰，條理清楚的回答：

可以看到“知乎知海圖AI”參考了7位答主的回答，並給出了“參考文獻”的卡片鏈接。回答結束後，結尾提供了3個“相關提問”，提問對話框里還可以“繼續追問”。

而同一個問題，在文心一言APP上得到的結果是：

我對這個回答結果並不是很滿意，但它的回答結尾並無任何“追問”或其他補充方案，只能再次複製黏貼問題，問了第2次，得到了結果似乎和前一個大差不差。

於是我再次對知海圖AI發起同一個問題的提問，得到如下結果：

通過對比可以看出，同樣是“整合式”回答，知乎AI的回答傾向於整合所有合理的“合理回覆”方案，看起來“不像人”但給出的方案選擇餘地更大，而且每個方案的確契合原題，思路清晰，回覆合理，的確能夠解決提問者的困惑。

而文心一言（文心3.5）給出的的回答更偏向於提問中涉及的“給老闆一個什麼樣的具體答覆”。可我覺得（僅就這個問題而言）文心的回答比較單薄，現實中應該不會有人覺得這麼回覆靠譜。文心似乎在做一個人性化的處理方案，這可能與它參考的大數據素材有關，也可能與它隨機選擇的回答角度有關。但我連續提問多次，答案角度都是一樣的，好木訥啊。

此外，知乎在我兩次問出同一個問題之後，下方的相關追問也會刷新為新的提問，知乎社區問答海量內容優勢可見一斑。