360回應被指“盜圖”:對方希望10倍價格購買模型,願訴諸法律

【TechWeb】6月12日消息,近日AIGC創作者DynamicWang在X上發文,吐槽360的AI發佈會盜用了他通過AI繪圖模型生成的原圖,並在發佈會上進行產品“局部重繪”功能演示。

據悉,在近日的360發佈會上,360創始人周鴻禕在發佈會上演示360AI瀏覽器“局部重繪”功能時,讓後台工作人員調用了一張女性古裝寫真圖片,並以“性感”為提示詞,框選了圖中女性的胸部讓AI進行重繪。

360演示圖(左)創作者DynamicWang的作品(右)

而這張女性古裝寫真圖片,即DynamicWang所指“他通過AI繪圖模型生成的原圖”。

DynamicWang對360的指責,再次引發了對AI作品版權問題的討論,引發輿論討論。

昨日晚間,360AI 瀏覽器產品經理梁誌輝在朋友圈發文回應該事件:

1.上週的發佈會我們演示了 360AI 瀏覽器里的局部重繪功能,有模型作者說我們盜用原圖,在網上炒的火熱。我把兩張圖都貼出來,原圖還是生成,一目瞭然。

2.Al 生圖帶來了一系列版權問題,雖然生成內容權利歸屬以及是否受著作權保護在法律上還很模糊,但作為產品經理,我還是第一時間聯繫作者對可能存在的疏忽和問題表示了歉意。我認為道歉不丟人,也提醒我們更加謹慎。

3.我們曾試圖溝通協商,但作者表示,希望我們10 倍價格購買模型,並另行支付賠償費用(有錄音為證)。這個方案超出了我們認知的合理範疇。我們願意訴諸法律,在法庭上公開探討版權問題,

4.另外,我想向 DynamicWang 討教,你用來訓練模型的圖片都有版權嗎? 那麼模型的版權歸屬,又如何界定呢?版權不開放,AIGC 很難發展起來。新技術帶來新問題,真理越辯越明,希望通過公正公開的討論真正推動國內 AIGC 產業的發展進步。

事實上,關於AIGC生成圖片的版權問題,業內早有討論爭議。在TechWeb《0門檻“AI繪畫”驚爆畫師圈 AI畫作的版權該歸誰?》一文中,盈科律師事務所高級合夥人王俊林律師認為:“我國現行《著作權法》並沒有針對AI生成物進行特殊規定。

隨著科學技術的發展,AI生成物在內容、形態,甚至表達方式上日趨接近於自然人的創作物,但根據現實的經濟發展水平,若在現行法律體系內對此類軟件的智力、經濟投入予以充分保護,則是對民法主體基本規範的挑戰。因此,由自然人創作完成,或者在特定情形下由法人創作完成,仍應是著作權法上意義作品的必要條件。從這個角度來看,AI生成圖片不構成著作權法意義上的作品。

雖然AI生成圖片不構成作品,但並不意味著其進入公有領域後可以被公眾自由使用。對於AI軟件研發者來說,其利益可通過收取軟件使用費用等方式獲得。因此,AI生成圖片的相關財產權益一般應由AI軟件使用者享有。”

自2023年8月15日起施行的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》中,對生成式人工智能服務提供者提出應當依法開展預訓練、優化訓練等訓練數據處理活動,需遵守相關規定包括:使用具有合法來源的數據和基礎模型;涉及知識產權的,不得侵害他人依法享有的知識產權;涉及個人信息的,應當取得個人同意或者符合法律、行政法規規定的其他情形等。