升級遊戲主機，13490F和5700x3D哪個更合適

 

大家好，我是波導終結者。

看到我的《黑神話：悟空》全成就實況後，工作室樓上的小夥伴也想玩一下這遊戲了。他手上有兩台電腦好幾年前配的，用倒是能用，不過最近CPU行情好，他也是打算藉機升級一下。基於預算和個人喜好，他目前是看中了13490F和5700x3D，具體哪個更合適呢？

由於最近有不少人買到了假的二手CPU，所以這裏以官網國行全新盒裝來作參考。在此也提醒大家，如果是非官網渠道，收了U一定及時驗。

由於5700x3D架構較老，適合主板能適配，只想換CPU的用戶，而13490F兼容DDR4/DDR5，主板和內存的選擇空間大了不少。另外功耗和發熱控制上，13490F優勢明顯，在散熱上也有更大空間。

CPU-Z跑分上，13490F多核6466.2分，單核747.1分，5700X3D多核5714.3分，單核551.2分。架構更新更晚出的13490F跑分更高倒是很正常，不過5700X3D的超大三級緩存在實際使用的時候是否有奇效呢？還是需要更多的實測。

在測試強度更大的CINEBENCH R23里，測試結果與上麵類似，13490F多核16612分，單核1536分，5700X3D多核13751分，單核1352分。

3DMARK的CPU PROFILE項目測試得更細，分為1，2，4，8，16，全線程等。但結果都差不多，就不都羅列出來了。13490F相較於5700X3D無論是單核還是多核性能，都有一定的領先，這也是更新的架構所應該的。

再來跑一跑3DMARK的遊戲項目。由於顯卡相同，測試里顯卡得分也基本相同。在TIMESPY項目中，13490的CPU得分和總分都會高一些，而FIRESTRIKE里5700X3D的總得分卻反超。我看了一下，除了顯卡和物理（CPU）項目外，FIRESTRIKE還有一項Combined score，這項得分里13490F跑得的平均分在10.6W左右，而5700X3D平均都在16.1W左右。具體底層不得而知，估計是非常吃緩存的項目。

在《黑神話：悟空》的測試工具中，兩塊U的平均幀數都是90幀，卻也不算意外。這遊戲不怎麼吃CPU，所以在CPU性能冗餘過半的情況下，就看顯卡了。

地平線5的測試中，極高和高畫質下13490F都有微弱程度的領先，單機遊戲無論是吃單核頻率還是多核總性能，總還是有些影響的。

2077，預設的“光線追蹤：超級”預設，幀數差別在2-3幀左右，可以認為是測試誤差，或者多核總性能帶來的一點優勢。

絕地求生的跑圖測試中，5700X3D憑藉著超大三級緩存將局勢逆轉。在數據交換更頻繁的網遊，特別是這種開放式大地圖卻又在一定區域內活動頻繁的，緩存頻繁命中帶來的響應優勢不容小覷。

CS2官方一樣沒給Benchmark，不過創意工坊有人做。5700X3D仍然憑藉著緩存的優勢小幅領先。

總的來看，因為AMD已經出到AM5平台和9000系，5700X3D只能上舊的AM4平台和DDR4內存，有點49入國的意思，上限基本也被平台限死了。除非真的打算舊平台只換個CPU，否則新裝機升級還不如配新的7500F，後面保值和升級空間也更大。相較之下13490F裝機適配度更廣，後續升級也更靈活。另外，還得看用途，比如還要兼顧一定的輕生產力用途，那麼13490F也會更合適。

今天的分享就到這裏，感謝大家的觀看，點讚和關注，我們下期再見。