顯卡新選擇，英特爾銳炫A750性能實測

前言

哈嘍，又是我，歡迎回來「Geek7even《極物研習社》」

之前老頭環DLC發佈的時候有跟大家分享過聯名卡A770的測試，Intel顯卡給我留下了挺好的印象。一時興起申請了英特爾等燈社的第六期芯夥伴招募計劃，沒想到居然入選了！拿到A750顯卡的試用權，所以今天給大家帶來一期Intel銳炫A750顯卡的完整測試報告

A750顯卡在到手之前，我先到網上去瞭解了下性能參數。相比A770顯卡，A750的核心頻率稍低一點，也有2050MHz；同樣採用GDDR6顯存設計，但顯存大小有一倍的差距，A750僅為8G；顯存位寬一樣的情況下，A750的帶寬也要低一些，有512GB/s；但兩者的設計功耗都為225W

官網中的核心規格比較詳細，A770有完整的32個單元，A750只有28個單元，兩者算力的差異也是因為這計算單元的減少

而到底A750的實機表現如何，我們接著往下看吧

開箱展示

沒多久就拿到卡了，這張是Intel自家出的“公版”，不是藍戟或撼與這些合作夥伴出的版本，後者則類似NV和AMD的AIC和AIB。Intel自家的產品色是藍色，包裝盒也具有非常高的辨識度，跟處理器的包裝有異曲同工的感覺

從電商平台能查到的消息，Intel這款A750顯卡在上市之後有過一次硬件設計上的改變，新包裝盒上的“Redesigned cooler”也能印證的這個觀點

打開包裝盒後，內部的泡沫保護層還藏著一點點設計上的小心思，鏤空處正好能展示出這張卡背板處的產品名字絲印

重新設計過散熱的A750，依然採用雙軸流風扇設計，不過扇葉從之前的15個葉片更新成了9個葉片，單個扇葉的面積也隨之增大了不少。整體外觀上，第一觀感是真的非常小巧。現在NV和AMD動輒3槽厚度的卡，還通過越肩設計偷了不少PCB的面積，這張A750標準2槽加不越肩的身材，顯得非常精緻，有一種類似Asus家ProArt顯卡的美

這卡另一個觀感就是非常的簡潔，甚至可以說是簡陋。正面完全幾乎不帶有任何材質、紋理上的設計，直接就是一塊板掏兩個洞放風扇，僅僅風扇軸心那塊有點CD紋，甚至配色都是一模一樣的黑。與市面上主流顯卡的區別是真的大。不過有一說一，黑化後的散熱鰭片真的非常酷，一體性極高，正好戳中我的審美！可惜擋板沒有一起做黑化，顯得有點割裂，希望Intel後面的外觀更新可以關注到這一點

背板居然算是整個顯卡中設計最複雜的部分了，大家看圖。同樣是一塊鋼板，通過紋理和線條切割，從視覺上分成了兩塊區域。好不好看見仁見智，但核心背部對應的PCB板被完整封進背板里，這點我是給予好評的

從頂部可以看到，A750採用8+6PIN的電源接口設計，對應設計上的225W功耗，官方推薦採用600W以上的電源

外觀就講到這裏，我們上機實測吧

遊戲性能實測

本次測試環境為Intel 13600K/KF搭配DDR4 64G內存（3200C14）的組合，顯示器為2K@180Hz高刷屏，驅動都是測試時的最新版。性能測試使用可以穩定複現的工具進行，即各類性能測試軟件和遊戲中的性能測試工具，目的是排除玩家操作等其他幹擾項

顯卡的性能測試一般都是先看3DMark，裡面有非常多與遊戲相關的測試項目。其中光追測試SpeedWay和Port Royal、性能測試Steel Nomad和Steel Nomad Light都是重點測試項目，得分依次為2335、6552、2611、10684。作為對比，大哥A770顯卡這塊的成績分別為2459、7253、2976、12629，感覺兩者的性能沒有拉得很開

3DMark中的功能專項測試，有針對光追性能的DirectX光線追蹤功能測試，還有針對Intel XeSS圖形技術的功能測試，這兩項的成績都是以FPS作為單位的，所以單獨做一個圖表，其中DirectX光線追蹤功能測試得分28.93FPS，FSR功能測試中關閉和開啟FPR分別為27.69FPS和42.22FPS，幀率提升高達52.5%

《刺客信條：英靈殿》中開啟基準測試，跑出了平均60FPS的成績，最低幀為42FPS。測試過程中顯卡佔用幾乎100%，壓力還是挺大的，由於這遊戲沒有XeSS等提升遊戲體驗的AI技術，A750這張顯卡在實機遊玩時，可以犧牲一點畫質換取流暢度

《地平線：西之絕境》這款遊戲搭載了XeSS，但開啟和關閉該功能是不會影響測試工具的成績，所以我們預設保持關閉XeSS。在開啟終極質量預設時，跑出了平均74FPS，最低42FPS的成績

《極限競速：地平線5》這款遊戲也搭載了XeSS，但開啟和關閉該功能是同樣不會影響測試工具的成績，所以我們依然保持關閉XeSS。在這款遊戲的中以上四檔預設下的成績如下，感覺A750顯卡在這遊戲里極端畫質仍可一戰，但同樣顯卡佔用都頂滿了

《古墓麗影：暗影》基準測試中，選擇最高預設，分別啟用英特爾XeSS各個檔位，測試成績如下

《賽博朋克2077》測試工具中先開啟畫質的高預設，然後關閉光追，分別啟用英特爾XeSS和AMD FSR各個檔位，測試成績如下

《黑神話：悟空》官方性能測試工具中，超采樣清晰度是使用渲染比例去劃分功能檔位，實測英特爾的XeSS各檔位對應的渲染比例如圖

高畫質預設下，分別開啟XeSS各個檔位進行測試，成績如下

《黑神話：悟空》中，英特爾顯卡除了能用自家的XeSS外，還可以使用AMD的FSR和虛幻引擎的TSR兩項技術。渲染比例一致的情況下，這三者的幀數差異不大，渲染比例越高，XeSS的幀數反而比後兩者多一兩幀，且TSR在開銷變大時也不如FSR。但後兩者可以同時開啟幀生成功能，插幀開啟後，差距十分明顯

《Counter-Strike 2》在創意工坊里有玩家自製的BenchMark地圖，在這個工具下，跑出了平均133.1FPS的成績

辦公性能實測

辦公測試首先關注的就是Intel Arc系列顯卡的“交火”技術，即“Deep Link”，取其中兩項我平日會用上的“超級計算”和“超級編碼”，分別對應“Topaz Video AI”和“達芬奇”，這兩款在我工作流程中經常使用到的軟件

首先看超級計算項目，Topaz Video AI中的基準測試，我這套搭載了A750顯卡的硬件得分如下

這就完了嗎？其實這個時候Topaz Video AI並沒有用上DeepLink的超級計算，我們需要在首選項里的處理選項卡中啟用“All GPUs”

這時候再跑一遍基準測試，就可以發現核顯和獨顯被同時調用了，都有較大的負載曲線出現

最終跑出來的結果，除了第一次測試的Slowmo項目有bug之外，其餘項目都能在啟用DeepLink的超級計算後，取得不錯的提升。比如Artemis的1x就從12.20fps提升到了15.19fps

接著我們看PugetBench中的達芬奇項目，在1.1.0版本的測試腳本下，我這套搭載了A750顯卡的硬件獲得了6076分的成績

測試過程中，涉及了H264、HEVC等編解碼項目時，核顯和獨顯同時發力，為最終的成績貢獻了不少提升

如何驗證這個Deeplink的提升幅度呢？拿愛死機第一季第一集的視頻做測試，先轉碼出1080P解像度的H264、HEVC、AV1三個編碼格式的視頻文件，作為測試源

再通過Handbrake分別給三種編碼進行互相轉碼，編碼器統一使用帶QSV字樣的硬件編碼器，記錄在開關DeepLink功能狀態下的轉碼平均速度，就可以得出結果了

通過觀測任務管理器中的性能選項卡，發現以上測試中，無論源視頻是哪種編碼，在進行轉碼HEVC時，核顯的編解碼器都有負載情況，而其他編碼時都沒有。從表面來看，僅在編碼HEVC時，核顯才會進行協同工作，也就是Deeplink的超級編碼只有在HEVC編碼時有效

我們檢查一下13600K的核顯770和A750的硬件編解碼器支援情況，發現兩者支援的範圍都是一樣的，所以不可能因為核顯的編解碼器支援缺失導致Deeplink開啟失敗

且根據轉碼後的的速度結果來看，絕大多數情況下的Deeplink開啟後，即便任務管理器里硬件沒有顯示有負載，速度也是提升了不少。僅在H264和HEVC兩個編碼轉AV1時，Deeplink開啟反而讓開倒車，速度慢下來不少；而H264和HEVC兩個編碼轉HEVC時，雖然任務管理器中的核有負載顯示，但速度是持平單獨使用A750顯卡轉碼的

所以綜上所述，DeepLink目前並不能用常規的方法，比如說任務管理器的硬件監測進行觀測；甚至也會因為木桶效應或者協作效率，在某些情況下不如直接單獨使用顯卡進行轉碼；但大多數情況下，DeepLink都是有著明顯提升的

順帶一提，在PugetBench中的photoshop項目，在1.0.1版本的測試腳本下，我這套搭載了A750顯卡的硬件獲得了8599分的成績

考驗顯卡算力的測試還有很多，比如說Blender這款開源三維軟件中，就有自己的BenchMark工具。在4.2版本測試模型中，monster、junkshop、claasroom三個測試場景項目中，分別得分983.42、238.38、534.41

不過相比其他顯卡，Intel顯卡目前的主要突出優勢都是在編解碼項目上，同級別顯卡中最大最全的編解碼單元設計。所以對於一些視頻製作者或從業者而言，Intel顯卡確實是非常適合他們的工作利器

結語

英特爾銳炫A750顯卡的測試結束了，根據測試結果來看，這張卡在視頻相關的辦公性能上可圈可點，尤其在搭配12代以上內置核顯的處理器時，DeepLink技術有不錯的提升。對於我而言，性能上還不能作為主力顯卡使用，但是我本身就有一台7*24小時開機的家用服務器，專門負責掛載局域網服務和視頻輸出、轉碼的工作，這張卡的定位正好可以勝任該工作，甚至我覺得作為直播用的推流機也是非常適合該卡的應用場景