國產安卓，集體兼容蘋果

2024年9月，iOS 18正式發佈。因在多個功能上與國內Android系統走得很近，大有「心有靈犀」的感覺，iOS 18也被不少人稱作「抄襲安卓」。作為一個iPhone和三星雙持用戶，我對這種同質化設計的看法有些矛盾。一方面，我不希望兩個不同的系統變成「雙胞胎」——我買兩款手機是為了體驗兩個不同的生態的，如果兩款手機用起來完全一致，那跟一台手機有什麼區別？

但另一方面，我也認為兩個系統可以互取所長，比如三星的NFC門卡和應用分屏就非常值得iPhone學習，同時兩個生態之間最好也有一些更深層次的互聯互通，比如更好用的文件互傳系統。

有趣的是，國內Android手機品牌們也是這麼想的。

在上個月末的小米新品發佈會中，小米手機副總裁金凡提到，澎湃OS 2的核心組件小米HyperConnect已全面支持蘋果設備，只要在蘋果設備上安裝小米互聯服務，就能輕鬆在不同生態內互傳文件。

在更早的2024 OPPO開發者大會上，OPPO也預告了一項「打破生態間隔」的功能：ColorOS 15將支持 iOS「一碰互傳」。未來用戶只要在iPhone上下載對應軟件，就能直接和ColorOS 15手機跨系統、免流量發送文件。

但話又說回來，跨系統發送文件，真有這麼難嗎？

跨系統互傳早有先例？

平心而論，跨系統發送文件，在大多數情況下並不難。

剛剛提到，小雷是iPhone和三星的「雙持」用戶，但這僅僅是在手機層面。除了兩大生態的手機（和平板），小雷還同時用MacBook Pro工作、Windows台式機打遊戲、以及在Linux服務器上跑AI。

儘管聽起來麻煩，但在這五大生態內互傳文件，小雷卻只需要一款開源軟件——LocalSend。

作為內網數據互傳的王者，幾乎全平台支持的LocalSend可以用極快的速度，將文件以原始格式批量發送到另一台設備中，連URL或文字文本都可以直接發送。而且使用過程極為簡單——無需註冊登錄、無需多餘權限、沒有任何廣告、端到端加密且無需中間服務器，甚至連發送/接受設備的名稱都可以保密。

但LocalSend也有自己的短板，沒有中央服務器意味著LocalSend只能用於內網環境傳輸。如果兩台設備處於兩個不同網絡拓撲內，比如連了兩個不同的Wi-Fi或路由器，就無法互傳文件。如果在無網絡環境下，我們也可以用手機開熱點製造內網環境。但為了發文件專門開熱點，多少有些麻煩。

另外，LocalSend不會對文件做任何格式轉換。換句話說，LocalSend管把文件送到，打不打得開是接收設備自己的事情。

殊途同歸的技術實現方案

不過聰明的中國廠商肯定會找到解決方案。比如在錘子手機還沒「涼透」的時候，Smartisan OS內置的文件管理器就集成了「iWork」套件轉換功能。當手機遇到 Pages、Numbers以及 Keynote文件時，手機會在用戶同意後將文件上傳至錘子服務器，雲端轉碼、下載後就能手機里打開。

可惜的是，「英年早逝」的Smartisan OS也只解決了文件不兼容的問題，以及用HansShaker解決了macOS上有線連接Android手機的問題。在Windows上訪問iPhone，或在iPhone與Android手機之間無線互傳文件，這些挑戰直到上個月才迎來解決方案。

另外，從體驗來看，小米、OPPO的互傳方案，和LocalSend在技術上並沒有本質上的區別：

發送方和接收方需要確保處於同一局域網中，應用會通過廣播或局域網掃瞄的方式尋找附近的設備。小米、OPPO的軟件在找到對應設備後還需要經過一次用戶校驗（是否登錄同一個賬戶），而LocalSend會要求用戶驗證屏幕所顯示的一次性設備昵稱。

找到設備後，用戶選擇要發送的文件，並將其與接收設備建立H湯臣P和REST API的內網通信，並對數據通過H湯臣PS協議加密，以確保在網絡傳輸過程中受到保護。在建立連接時，系統會生成臨時TLS/SSL證書，確保傳輸過程中數據安全性，避免被第三方中途截獲。

一旦連接建立，文件會被分成若干小塊進行傳輸，這種方式有利於在網絡波動後恢復傳輸。數據通過點對點的方式直接在設備之間發送，避免了中間服務器的介入；當所有文件塊成功發送到接收設備時，系統會自動重組文件。

當然，小米的互聯套件還實現了更豐富的功能，比如利用串流技術，實現了用Mac操作小米手機，這也是國產手機第一次「系統級」支持這一功能。但在我看來，如果僅憑互聯套件就說「小米澎湃支持蘋果生態」，有些言之過早了。

什麼才是iCloud生態的精髓？

自小米澎湃OS 2發佈後，不少媒體都用「小米澎湃支持蘋果生態」來形容這一次跨生態兼容。不可否認，小米這一舉措確實讓雙機用戶更方便了。但這樣的生態協同，和真正的「兼容蘋果生態」，在我看來還是有不少區別的。

首先，小米的互聯套件只是一個傳輸文件的工具，但被蘋果用戶津津樂道的「iCloud」生態，並不只有文件傳輸這一項功能。基於iCloud「同步」的特性，蘋果已經在所謂「iCloud」生態里打造了一系列豐富的跨設備數據同步案例。

比如Handoff接力，除了可以用Mac接聽 iPhone 的電話，同時也會在電腦Dock右下角顯示iPhone正在使用的App，點擊即可拉起對應App 的 Mac版本，同時保留對應的用戶數據。比如寫到一半的郵件、看到一半的網頁，不需要在投屏的小窗口裡使用手機版App；而電腦里打開的App也可以在手機里繼續使用。

基於iCloud同步的「密碼」，可以系統級在不同設備內實施同步加密存儲的App、網頁賬戶、密碼；郵件、iMessage的雲同步也可以跨設備自動輸入郵件或短信驗證碼。

我知道，小米在自己系統生態內也能做到這些，畢竟連三星這種「小廠」都能做到自己生態內的同步。但在「小米可以接入iCloud密碼同步」之前，小米和「兼容iCloud生態」都還有不小的距離。

爭做iPhone用戶的「第二台手機」

在我看來，小米、OPPO等品牌推出「蘋果互聯服務」，其核心目的也不是說想要取代iPhone，而是在不直接動搖iPhone 基本盤的情況下，發展 iPhone 用戶的「第二台手機」。

首先，從用戶習慣和市場份額來看，iPhone用戶對所謂「蘋果生態」是極為依賴的。基於iCloud，蘋果打造了一套深度集成的系統級互聯服務，同時也為用戶打造了一個難以逃脫的「生態牢籠」。可以說蘋果從多年前打造的蘋果生態，且核心目的就是將iPhone用戶牢牢困在自己生態內，這絕非從誕生之日就主打開放、兼併的Android生態可以替代的。

小米、OPPO的「蘋果互聯服務」，也能夠在現有市場格局下切入iPhone用戶群體，為用戶提供「單向兼容」蘋果生態的產品體驗。讓iPhone用戶無需放棄原有的蘋果設備，就能享受小米、OPPO產品功能，從而降低切換陣營的成本和心理門檻。

其次，這一策略在一定程度上也避開了與蘋果在核心市場上的正面交鋒。通過提供跨平台連接和單向數據共享能力，小米、OPPO並不是試圖替代iPhone，而是提供一個在特定情境下（遊戲、工作、拍攝）更為靈活的解決方案，這不僅能滿足用戶的多樣化需求，也能提高Android品牌在高端市場中的存在感。

歸根結底，小米、OPPO等品牌的「互聯服務」並非意圖徹底撼動蘋果生態，而是在現有條件下吸引和轉化部分iPhone用戶的注意力，讓「果粉」在iPhone之外有一個額外的選擇。對於「雙持」用戶來說，互聯服務的出現也為雙生態用戶帶來了更大的便利，降低了跨平台使用的門檻，也在一定程度上豐富了設備功能體驗。

可以肯定的是，隨著技術的進一步發展，iPhone與Android跨生態的融合必將會變得更為深入，讓不同品牌和系統的設備實現更加無縫的互聯互通，真正打破「生態壁壘」。而「果粉」們可以無視生態兼容性，把Android手機當作「主力手機」的那一天，自然也會是果粉們「棄暗投明」的日子。