室溫超導以鬧劇收場?這位印度裔學者被大學解僱

本文來自微信公眾號:機器之心編輯:陳陳、杜偉,題圖來自:AI生成

今天,對紐約羅切斯特大學印度裔物理學家 Ranga Dias 的調查結果已經出來了,終止 Dias 在該學校的職位。

羅徹斯特大學發言人在給《華爾街日報》的一份聲明中證實,Dias 不再是羅徹斯特大學的員工,也不再從事與大學有關的任何研究活動,他已被解僱,「在過去的一年里,該大學完成了一項公正而徹底的調查 —— 由一個國內外知名物理學家組成的小組進行 —— 調查了 Dias 作為主要作者和通訊作者的幾篇撤回論文的數據可靠性問題。」

最終報告的結論是,他在擔任教職期間存在研究不端行為。

這位發言人拒絕進一步詳細說明他離職的細節,Dias 也沒有回應《華爾街日報》的置評請求。

由於 Dias 沒有終身教職,最終決定權歸校董會所有,這一決定是在大學校長 Sarah Mangelsdorf 的建議之後作出的。

Mangelsdorf 曾在八月份寫信給校董會主席和副主席,建議終止 Dias 的職位,因此這一決定並不令人意外。此外,Dias 提起的關於調查存在偏見的訴訟在四月份被法官駁回。 

2017 年,Dias 加入羅切斯特大學擔任教授,當時他剛剛完成哈佛大學的博士後研究,聲稱自己製造出了金屬氫。但實驗結果從未被複製,許多科學家對此表示懷疑。

在羅切斯特,Dias 將目光轉向了超導體。不過在這一領域,Dias 一直被指控在多篇論文中歪曲數據,多篇論文被撤回。

Dias 陷入了投稿、撤稿的「惡性循環」

Dias 的實驗室專注於高壓超導性研究。在極端壓力下,電子懸掛的軌道會發生扭曲,從而改變材料的化學和電子特性。這意味著可能形成在正常壓力下不存在的化合物,並出現獨特的導電性。在許多情況下,這些變化促使在異常高溫下實現超導,儘管仍然遠低於水的冰點。

不過,Dias 稱其發現了一種化學物質組合,可以促使超導轉變至接近室溫,儘管只能在極端壓力下進行。

2020 年 10 月,他們提出了一種含有氫、硫和碳的化合物,首次在 287.7±1.2K(約 15°C)的臨界溫度、267± 10GPa 的壓力下實現室溫超導性,研究登上了 Nature 封面。

雖然結果看起來合理,但關於如何處理部分數據以生成論文關鍵圖表的細節卻缺乏,Dias 沒有提供明確的解釋。

論文地址:https://www.nature.com/articles/s41586-020-2801-z論文地址:https://www.nature.com/articles/s41586-020-2801-z

隨後的調查澄清了 Dias 的這篇論文沒有不端行為,但在兩年之後,《Nature》雜誌撤回了該論文,並表示研究人員違規進行了數據處理。

2023 年 3 月,Dias 在《Nature》上發表第二篇論文,提出了另一種在較低壓力下形成的高溫超導體,即在 21 攝氏度、1GPa(約等於 1 萬個大氣壓)的壓強下,在鑥 – 氮 – 氫體系材料中實現室溫超導。

這次,潛在的問題很快顯露了出來,許多作者呼籲撤回該論文,但 Dias 沒有這麼做。

論文地址:https://www.nature.com/articles/s41586-023-05742-0論文地址:https://www.nature.com/articles/s41586-023-05742-0

因此,羅徹斯特大學進行了第二次調查,並在 3 月宣佈得出結論,認定 Dias 存在研究不端行為,不過相關調查報告並未公開。

Nature News 採訪了 Dias 的研究生,其中關於第二篇論文,學生們更清楚結果與描述不符。並且至少在一個用例中,Dias 明確扭曲了其實驗室的工作。最值得注意的一點是,該論文聲稱合成了一種化學品,而學生們則表示這種化學品是從供應商手裡買的。

2023 年 11 月,Dias 的第二篇論文也被《Nature》撤回了。

如今,Dias 丟掉了自己的教職,他還會繼續室溫超導研究嗎?

參考鏈接:

https://www.nature.com/articles/d41586-024-03796-2

https://arstechnica.com/science/2024/11/scientist-behind-superconductivity-claims-ousted/

https://www.wsj.com/science/university-rochester-ranga-dias-superconductor-misconduct-61288727?st=oLtc1D&reflink=desktopwebshare_permalink

本文來自微信公眾號:機器之心,編輯:陳陳、杜偉