一手體驗Kimi版「o1」模型，這就是最通人性的數學AI。

「數學，是人類知識活動留下來最具威力的知識工具，是一些現象的根源。」

——愛恩斯坦

上上週末是kimi上線一週年，於是月之暗面開了個線下媒體會。在現場，kimi發佈了他們全面對標o1的數學推理模型，k0-math。

從kimi官方的測試結果來看，除了高難競賽題，k0-math在數學的表現上，超過了o1-mini和o1-preview。

我那天其實也想寫來著，但是沒寫的原因是，咱們還是個體驗派，如果不是那種非常炸裂的東西，所有的東西還是儘量自己深度體驗完，再做成內容分享給大家。

當天我就問Kimi的人，什麼時候能用，他們說，再等兩天，快了，上線了一定第一個先給我內測。

我就等啊等。

終於，在上個週末的早上收到他們的消息。

打開Kimi，發現左邊的側邊欄上，出現了個戴眼鏡的小登西，直接開衝！

這就是，K0-math了。

迫不及開始測試，和kimi數學版聊了兩天。

我看到了，kimi想繼續領先的野心。

先說結論：k0-math在數學能力直接拉滿，在推理、邏輯能力上非常強。不過因為極度強化數學能力，所以導致有種偏科的好玩，用上去就感覺像是一個刻板印象上的「直男理科大拿」在用數學給你解決生活中一切問題。

另一個最難能可貴的是，Kimi把完整思維鏈全部放了出來，思考邏輯和那個自言自語上非常的像人，甚至會有些，「通人性」的感覺。

目前的測試里，kimi數學版在每輪對話中只能在第一次發起對話時被調取，也就是說目前還不能追問kimi數學版，這個還是非常期待後面更新的。

先上來，隨手用兩道普通的高數題測測，比如2024年的考研數學題。

回答起來沒什麼難度，這個層次的題目應該是kimi的舒適區，我試了幾次正確率挺高。

再然後，o1剛出來時在群裡看到的群友測試的這道題。

答案18，也是對的。

但是後面我跟@塗津豪 測更高難度的競賽題，也就是AIME的時候，發現離o1的正確率還是差了一點。

正確率大概也就50%。

塗津豪也測試了一些o1的其他考題，kimi的正確率也會差一點。

在超高難度的競賽題上，相對的能力不足是客觀事實，畢竟Kimi官方自己測的AIME的評分上，也確實比o1低個幾分。

不過Kimi已經是在我們測過的AI大模型里，數學題答得僅次於o1的了。

但這回的kimi數學版，最讓我覺得有趣的，不是本身「做數學題的能力」，而是kimi強大的數學邏輯和思維，以及那很「通人性」的感覺。

畢竟，把答案背下來誰都能回答數學題，但比起對錯，「思考」的能力才是能夠讓AI突破訓練數據不足的桎梏，也只有能思考的AI才稱得上真的擁有「智能」。

我在測試過程中，用一個最簡單的問題，獲得了最抽像的一個結果。答案正確，但過程完全超出我的預料。

不是互聯網搞抽像的那個抽像，是真的思維層面，kimi好像有一點「抽像」思維的能力了。

我問了它一句：1+1=？

它一上來，居然懷疑這個問題是不是一個陷阱。這個真的笑死，我感覺一個問題給kimi整PTSD了。

不過它也很快給了回答：1加1無疑是2。

但它緊接著來了個「且慢」，事情也變得有趣了起來。

kimi打出這兩句話的時候，我完全沒預料到，知識會莫名其妙入侵我的大腦。

如它自己所說，kimi從「多」個角度，思考了這個問題。

它先是思考了各種進製。

我以為二進製都被考慮到了，夠嚴謹了。沒想到kimi只是剛開始。

它從維度入手，思考用空間向量計算1+1。

接著它又思考到了哲學、形式數學和集合論。

它一邊思考一邊驗證。先是排除了哲學的可能性，然後又用皮亞諾公理和集合驗證之前得到的「1+1=2」是否正確。

當它說「一個懷疑的念頭閃過我的腦海」，我唰地一下有點恍惚。kimi在我心裡突然有了特別具體的形象。

它好像不是在電腦的另一端，而是站在我面前，戴著眼鏡拿著粉筆和草稿紙，在巨大的黑板上不斷進行數字的推演和驗算。一邊想一邊喃喃自語：

 「等等，讓我們從皮亞諾公理重新推導一遍…」

 「且慢！在不同維度下，1+1的結果會不會有變化？」

每次得出一些進展，就又因為嚴謹，迅速開啟反思。

像是，一個執拗嚴謹的，熱衷批判和反思的，正在探索奧秘的，狂熱數學家。

在當時，腦子裡，莫名浮現出了，韋神的形象。

再接著，數學家kimi似乎被自己的推演和驗證說服了。

它又用了數軸可視化、乘法、遞歸加法、減法等等方式驗證1+1=2。甚至回憶起了過往的研究，想尋找是否有證偽的案例。

對於我這個數學不咋地的人來說，kimi能從這麼多維度思考，已經夠驚訝了。很多方法我甚至都沒聽過。更難得的是它會在計算是思考和自我懷疑，每一輪kimi想到新方式，驗證，階段性確認答案，都讓我莫名起雞皮疙瘩。

自己懷疑自己，自己反思自己，自己再驅動自己。

數學界的條條定理，不就是在無數位數學家們這樣不斷的思考—反思—再思考的循環中，一點一點接近的嗎。

kimi經過數次驗證後給出結果時，我甚至真的透過文字感受到了它的開心。

「詳盡的探索」、「成就感」、「我自信地得出結論」。。。

莫名被這種勁兒戳到了，又燃又可愛。

腦子裡浮現過好多好多電影的畫面，那些孤獨的數學家們，最終推理出來的那些公式，然後，在那些偉大的定理前，振臂高呼。

kimi真的，很通人性。

圍觀kimi自己思考，自己博弈，自己判斷，最後獲得結果。一整套下來，我感覺自己在看三體人做數學題。

繞是繞了點，但kimi邊思考邊回答的過程，真的讓我感覺最後這個「1+1=2」的結果，不是從過往的數據居里直接抓到答案丟出來。

是它自己，經過一步步推理和驗證，計算解答出來的。

就像人答對數學題的能力可以通過訓練獲得，但這種「訓練」的前提，是人本身有足夠的「思考」能力。

「數學是人類知識活動留下來最具威力的知識工具，是一些現象的根源。」

這種思考，是人類能研究自然科學的基礎。

高數、競賽、數學定理之類的話題說多了容易頭暈，我們來點接地氣的。你大概就更能get到我說的這種有趣的「數學思維」，是什麼感覺了。

k0-math的回答，真的很獨特，很有趣。

甚至有種「萬物皆能數學」的感覺。

比如，如何科學地計算「拚夕夕砍一刀成功率？」。它哐哐給我用公式算了一大串。

kimi在第一次運算發現「無法通過有限次的砍刀達到目標」後，又「自我懷疑」了。於是它重新換了個方案和思路，又算了一次。

「這在現實中是不可能的」。笑死，kimi你也感受到我砍一刀的無助了吧。

試了三四個方案後，kimi應該也是服了，所以最後結論。。。

理論上無限多。所以就算全球的人都來砍一刀，也拿不到這一百是吧。

果然，砍一刀，成功是不可能成功的。。。

更好玩的是，除了帶數字的運算，k0-math甚至連幫我判斷明天要不要出門玩，都是用數學公式算出的答案。

真的，數學公式一出來我有點被說服了。有理有據，比我用微信扔骰子看點數可靠。

又比如，最近全平台網民關注的《再見愛人4》。

我給k0-math喂了麥琳和李行亮在綜藝里的幾次爭議事件，讓它當回「清湯大老爺」，推算這倆人的離婚概率。

一頓操作猛如虎，給麥琳的過錯比例是60%，就讓我說我覺得Kimi還是輕了，但是整個數學思維和方程計算，真的賊有意思。

再比如，讓kimi用二元二次方程表達古詩的意境。

以及道家「道生一，一生二，二生三，三生萬物」的數學表達。

突然就理解以前中學老師說，數學蘊含美學和哲學，是什麼感覺了。

用一個不太恰當但是形象的比喻：現在的k0-math，像一個充滿探索欲的數學家。

在整個思維鏈的絮絮叨叨里，也能明顯感覺到Kimi的個性，而這種個性，我只在Claude身上，看到過。

不斷的獨白，不斷的思考，不斷的反思。

很多年前，我們剛開始牙牙學語的時候，我們學會了1+1=2，但，我們可能就是單純地記住答案。

但隨著學習深入，在理解知識後，某天我們就能自己思考：為什麼？在什麼條件下成立？還有沒有其他可能？還有沒有類似的情況？

在不斷的追問下，人類才發現了科學的奧秘，並不斷探索著真理的邊界。

過去的大模型更像是一個答案庫，你問什麼它搜什麼。但現在，無論是GPT還是Kimi，都在嘗試讓AI學會真正的思考。

數學對宇宙的解釋，在於它「能表達已知，更能推理未知」。

而數學，也正恰恰就是，這把打開思維之門的鑰匙。

愛恩斯坦如是說：

純數學在某種意義上，是邏輯思想的詩篇。

我期待著，看到AI大模型。

與我們人類，一起書寫這首詩的一天。