Cursor會是AGI嗎？

Cursor 最新版本震撼發佈，前蘋果工程師稱：「我可以去海灘渡假了！」

前蘋果工程師 Ray Fernando 發推稱 Cursor 0.43.2 版本已經強大到可以讓他去海灘渡假了！

並直言不諱地稱讚道：

Cursor is AGI!

這是不是意味著 AI 編程助手終於達到了真正的 AGI 水平？

這究竟是新瓶裝舊酒，還是邁向通用人工智能（AGI）的關鍵一步？

Ray 展示了一段令人驚歎的開發過程：他只需要給 Cursor 提供 Convex 和 Clerk 的文檔，然後這個 AI 助手就能自動完成整個項目的開發，包括用戶管理、認證系統等複雜功能。

更令人震驚的是，Cursor 不僅能寫代碼，還能自動生成完整的項目實施計劃。從用戶管理到存儲處理，從錯誤邊界到類型安全，每個細節都安排得井井有條。

高效開發：從表結構到用戶管理的一氣嗬成

Cursor 新版本讓用戶大大簡化了複雜代碼的實現過程。比如在用戶管理的例子中，Cursor 自動生成了一整套邏輯清晰的 TypeScript 代碼，包括「表定義」「字段類型」和「索引」，甚至連用戶狀態（pending、approved 等）和角色字段（admin、user）都考慮到了。

Ray Fernando（@RayFernando1337）感慨地表示：

Cursor 是人工智能的未來助手。用它可以編寫整個項目計劃，同時處理從表設計到交互界面的一切。

具體來看，以下功能讓開發者印象深刻：

1. Schema 自動生成：用戶表的設計邏輯清晰，字段包括 userId、status、role 等核心字段，索引也自動建立，極大提升了查詢效率。

2. 用戶管理邏輯生成：比如 initUser 創建用戶、getAllUsers 列出所有用戶、updateUserStatus 管理狀態更新，這些都是開發中的核心功能。

這種自動化功能不僅節省了大量開發時間，還在代碼規範性上體現出了專業水準。

文檔驅動的智能生成：讓AI自己「燒菜」

Cursor 不僅在代碼實現上強大，它還能通過給定文檔自動生成一整套實現方案。以用戶管理系統為例，用戶通過提供 Convex 與 Clerk 文檔後，Cursor 可以自動生成從用戶認證到配額管理的完整流程，包括以下細節：

• 自動創建用戶記錄：首次登錄時即生成初始用戶數據；

• 用戶配額跟蹤：自動追蹤 API 調用量或其他限制；

• 狀態變化響應：根據用戶權限動態更新。

開發者不再需要手動在文檔和代碼之間切換，AI 能持續「運轉」直到項目完成。

AGIdevice（@agidevice）也對此表示認同：

Cursor 通過增強而不是替代開發者的方式，逐步拉近了與通用人工智能的距離。

Cursor離AGI還有多遠？

儘管 Cursor 帶來了許多驚喜，但是否稱得上「AGI」仍存在爭議。

Terkel Gjervig（@terkelg）提出了他的質疑：

把 Cursor 稱為 AGI 似乎有點誇張。雖然它在完成基礎任務時表現優異，但與真正的智能相比還差得遠。

而其他用戶，比如 æon（@aeonBTC），則對 Cursor 的更新不太滿意：

這個版本需要更多手動調試，反而不如之前版本智能。

與此同時，一些開發者如 Scott Thomas（@srthomas32）則希望它能夠進一步解決真實開發場景中的複雜問題，比如 API 集成與全棧項目的完整實現。

但不可否認的是，Cursor 的「代理行為」（Agentic Behavior）功能的確讓許多人感到驚豔。

Zvonimir Fras（@ZvonimirFras）指出：

在初始開發階段，Replit 表現尚可，但最終在複雜項目上總會卡住。而 Cursor 能夠從頭到尾完成一整套方案，這種代理行為是我們期待已久的。

不過，開發者社區對此褒貶不一。

Barusebi（@barusebi）認為 Cursor 走對了方向：

Cursor 比其他工具做得更好，因為它注重增強而不是取代開發者的工作流程。像 bolt、v0、replit 這些競品都在試圖通過移除程序員來「解決」編程問題，這是一種懶惰的做法。

Andrew R（@Andrew_R）則更為謹慎：

它確實很擅長重構和改編樣板代碼，但僅此而已。

有趣的是，Scott Thomas（@srthomas32）提出了一個關鍵問題：

它能否在沒有人工干預的情況下，構建一個包含數據庫和身份驗證的完整全棧應用？

對此，Ray Fernando 給出了肯定的回答，並分享了他的「魔法配方」：一份詳細的 Cursor 規則文檔。

不過也有開發者表示新版本並不完美。æon（@aeonBTC）「抽水」道：

這次更新簡直是垃圾，Claude 現在需要我手把手指導調試，而它以前可以自己輕鬆修復錯誤。

Sir Bughunter（@sirbughunter）則指出了一個重要觀點：

我看到 o1 在進行基本的數學轉換時都會出錯。只要還存在這種問題，就不可能說 Cursor 已經實現了完整的 AGI。它確實可能是 Baby AGI，但還不是真正的 AGI，因為它在相同的計算水平上會犯一些人類永遠不會犯的基本錯誤。

Tony Aubé（@aubetony）更是一針見血：

只有在不需要提示的情況下工作，才能稱之為 AGI。

這次 Cursor 的更新無疑讓我們看到了 AI 編程助手的巨大潛力。雖然它可能還不是真正的 AGI，但已經展現出了足以改變開發者工作方式的能力。

程序員到底什麼時候可以放心去渡假？

答案可能還需要時間來驗證。

本文來自微信公眾號：AGI Hunt，作者：JJJohn