影片網站AI侵權第一案，愛奇藝訴MiniMax，或涉影片生成

娛樂資本論從愛奇藝方面獲得證實，今日網傳關於愛奇藝起訴稀宇科技（MiniMax）旗下海螺AI侵犯著作權的案件確有其事，目前在走司法程序，因此沒有更多具體信息能披露。另外，MiniMax截稿時暫未回應娛樂資本論的查詢。

根據網傳報導，愛奇藝已向上海市徐彙區人民法院提起訴訟，指控MiniMax未經授權使用了愛奇藝享有版權的素材進行模型訓練，要求MiniMax立即停止侵權行為，並索賠約10萬元人民幣。而MiniMax方面則可能提出抗辯，聲稱所涉素材為公開資源或由用戶輸入，並試圖依據技術中立原則來免除自身的法律責任。

這是目前已被披露的首起由國內主流影片平台發起的，針對AI影片大模型侵權的訴訟案件。此前的全國首例「AI視聽作品侵權案」發生在去年5月，是由個人創作者陳坤起訴某抖音帳號發佈與他的《山海奇鏡》預告片內容高度相似，且文案、配音完全相同的影片，發佈時未標明作品來源及保留原告的署名。

暫時不知道涉及到的是愛奇藝方面的哪些劇目。

據悉，本次訴訟的對像是海螺AI，目前的功能包括文字交互、影片生成和音樂生成，但沒有圖片生成功能。推測這次案件涉及的可能是影片生成方面的功能。

MiniMax被視為國內6家頭部大模型開發商之一。除了海螺AI，MiniMax的其他知名產品還包括陪伴類產品，如國內的星野和國外的Glow。

儘管涉及的是國內公司，但這一消息最早是由一家國外不知名媒體曝光的。最早發佈消息的Mlex是一家英國知識產權新聞網站，自述「擁有全球法律和監管熱點地區的記者，在北美、拉丁美洲、歐洲、英國和亞太地區設有 15 個分社」。今天上午消息出現時，沒有其它更權威的信息來源，且域奇百科上搜索Mlex也搜不到其詞條。

今天下午，愛奇藝方面向娛樂資本論確認此案屬實，並表示由於案件仍處於初步法律程序階段，無法透露更多信息。同時，界面的科創板日報等其他渠道也證實了此事。

與國內其他生成大模型類似，海螺AI的用戶協議中包含了各類免責條款。然而，與其他生成式模型一樣，海螺AI的訓練過程不可避免地會涉及來自各行各業的各種資料。

今年12月初，廣電總局曾發佈關於所謂「AI魔改」現象的「管理提示」，要求各相關省局督促轄區內短影片平台排查清理AI「魔改」影視劇的短影片：「對各自平台開發的大模型或AI特效功能等進行自查，對在平台上使用、傳播的各類相關技術產品嚴格準入和監看，對AI生成內容作出顯著提示」。

管理提示指出，這些AI「魔改」經典包括《甄嬛傳》變身「槍戰片」，《紅樓夢》改成「武打戲」，孫悟空騎著電單車揚長而去等，並認為這些影片為博流量，毫無邊界褻瀆經典IP，衝擊傳統文化認知，與原著精神內核相悖，且涉嫌構成侵權行為。

當時，網上有教程將海螺AI與《甄嬛傳》的「魔改」關聯，認為它可以利用該劇畫面快速生成改造後的片段。（目前《甄嬛傳》版權在樂視網手中，樂視2018 年將該劇播放權分銷給優酷。）

娛樂資本論測試了目前國內排名靠前的幾款影片生成工具後發現，採用圖片到影片、首尾幀的方式，並放上經典電視劇或熱播劇的截圖，有時可以正常生成畫面，而沒有被拒絕。但當直接用文字提示生成某影視劇、某角色的場景時，則會被加以攔截。

一位要求匿名的法律界人士對娛樂資本論表示，版權方若想清除某些內容，或者當事人信息被AI濫用希望行使「被遺忘權」時，可以通過設置護欄來實現。

最近的例子是，ChatGPT被發現拒絕回答關於某些特定人名，如「David Mayer」是誰的問題。經媒體檢索後發現，這些被拒絕回答的人名，曾因大模型不當披露其信息，或錯誤將他們與某些事件關聯，在執行法律程序後，生成結果去掉了關於他們的請求。前幾天，Anthropic 與環球音樂集團、康科德音樂集團和ABKCO 等音樂巨頭達成協議，禁止Claude 複製或基於受版權保護的素材創作歌詞。

然而，從訓練層面剔除或剝離某些版權內容則更為困難。此前，微軟AI部門負責人穆斯塔法·舒里文尼在接受採訪時曾表示，使用互聯網內容進行訓練是100%的「合理使用」，無需事先獲得權利人的同意：「我認為，對於已經在開放網絡上的內容，自上世紀90年代以來關於這些內容的社會契約一直是合理使用。任何人都可以加以複製，用它來再創造、再生產。你也可以稱之為‘免費軟件’，這就是我們的理解。」

在一些進行中的訴訟影響下，OpenAI曾宣稱要開發一款專門的工具，允許藝術家挑選他們的版權內容，並要求OpenAI在模型訓練中排除這些內容。這一工具承諾的發佈時間為2024年，然而一年過去了，這個項目的開發優先級被推後，且仍未正式推出。

本文來自微信公眾號「娛樂資本論」（ID：yulezibenlun），作者：James，36氪經授權發佈。