先起訴為敬？ 光伏雙雄“專利戰”：利潤大跌、虧損加劇、暗藏技術博弈 | 能見派

文 | 新浪財經 劉麗麗

一邊是價格戰，一邊是專利戰，光伏龍頭們進入了“雙線作戰”時代。

近日，新浪財經獲悉，晶科能源全資子公司在南昌市中級人民法院起訴隆基綠能，要求隆基綠能立即停止侵害相關發明專利權，並賠償經濟損失，案件已被正式立案受理，將於2025年2月13日開庭。

值得注意的是，晶科能源還在一個月前，向美國地方法院提起專利侵權訴訟，起訴一家日本光伏企業及其在美國和海外的相關實體，侵犯晶科能源的專利。

這一跡象表明，光伏龍頭企業們已經掀起一系列專利戰。分析人士認為，從商業角度看，這或許是企業之間在市場份額爭奪、技術領先地位競爭過程中產生的矛盾積累，是一種商業恩怨的體現。但從產業發展的宏觀視角來看，它更像是產業革新的導火索。

專利戰背後的恩怨

這場專利訴訟引發了外界對其背後是商業恩怨，以及技術路線革新標誌的爭論。

此次對隆基綠能的訴訟，原告是上饒新源越動科技發展有限公司，該公司為晶科能源全資子公司。除了隆基綠能之外，還有另一個被告為江西上為科技有限公司，該公司成立還不滿一年，其主業是軟件和信息技術服務業，只有一位持股100%的自然人股東李嵩鬆。

作為TOPCon技術的領頭羊，晶科能源是光伏產業擁有專利申請和授權數量最多的企業之一。晶科能源曾公開表示，公司目前已獲得2，800多項已授權專利，擁有業內數量最多的462項TOPCon相關專利。鼓勵通過專利授權、付費使用的方法實現行業共贏，但對於“不打招呼，拿來就用”的做法，也支持堅決打擊。

晶科能源此次提出訴訟的專利可能都是買來的。在2022年，LG集團退出光伏製造行業並出售部分光伏專利，晶科能源的全資子公司上饒新源越動科技發展有限公司受讓了745件發明專利，覆蓋多個國家和地區，其中授權專利達705件。這些專利涵蓋了太陽能電池及其製備方法、光伏組件、太陽能電池模塊等關鍵領域。2024年，晶科能源將其中部分專利轉讓給了天合光能和晶澳科技。

就是這批從LG買來的專利，成為2024年以來光伏行業系列專利戰的導火索。

2024年以來，光伏企業之間的專利訴訟日益增多，TOP 10組件企業中，已有6家捲入專利紛爭。2024年5月、10月，天合光能在美國地方法院相繼起訴潤陽股份、阿特斯專利侵權；2024年7月，晶澳科技在歐洲統一專利法院慕尼黑分庭起訴正泰新能。其中，天合光能起訴阿特斯涉及的US9722104和US10230009專利，以及晶澳科技起訴正泰新能涉及的EP2787541B1和EP4092759 B1專利均與TOPCon技術相關，專利原始申請人為LG電子株式會社。

專利訴訟背後，也折射出著光伏技術路線的發展態勢。在押注N型電池時，光伏巨頭已經分道揚鑣。通威股份等選擇HJT電池，隆基綠能押注BC電池，僅佈局了30GW左右的TOPCon產能。但晶科能源看好“效率上限高、低成本產業化、設備配套更優”的TOPCon路線，全力搞TOPCon電池研發，並逐漸進行全產業鏈轉移，是當前光伏市場主流的TOPCon技術路線的領軍企業。

作為市場占比最高的TOPCon技術代表企業，晶科能源最早吃到TOPCon紅利，營業額從2021年的400多億快速增長到2023年的超過千億。2024年，晶科能源也曾發佈多項實證數據，宣佈TOPCon組件在發電增益等方面比BC組件更具優勢。

但有接近晶科能源的人士透露，晶科能源也在籌劃BC產能，甚至謀劃BC產品與TOPCon產品同價。另有接近隆基綠能的消息人士透露，這次訴訟前，晶科能源希望能用TOPCon專利和隆基的BC專利進行互換而未果。但這一說法目前無法驗證。

專利戰打響前，也曾有隆基綠能內部人士表示，隆基綠能之所以全力研發BC電池，也和其他技術路線的專利風險較大有關。

產業革新的導火索？

晶科能源起訴後，隆基綠能方面表示，“公司會積極調查應對，必要時也會針對TOPCon及其他技術系列產品提起反訴。”

事實上，晶科能源和隆基綠能的財報數據都不太好看。2024年前三季度，晶科能源實現營收717.7億元，同比減少15.66%；歸母淨利潤12.15 億元，同比減少80.88%；歸母扣非淨利潤下降92.12%，毛利率和歸母淨利率也是下滑狀態。同期，隆基綠能的下滑程度更大，營業收入585.93億元，同比減少37.73%；實現歸母淨利潤-65.05億元，同比減少155.62%。

在納入Wind光伏板塊的92家公司中，隆基綠能前三季度的虧損額在所有公司中位列第一，和TCL中環一起，成為僅有的兩家虧損額超60億元的光伏企業。

分析人士認為，從商業角度看，這或許是企業之間在市場份額爭奪、技術領先地位競爭過程中產生的矛盾積累，是一種商業恩怨的體現。但從產業發展的宏觀視角來看，它更像是產業革新的導火索。

但專利戰一旦開打，可能就不會局限於直接當事人之間。因為行業之中總有千絲萬縷的聯繫，牽一髮動全身。

一邊是價格戰，一邊是專利戰，光伏龍頭們進入了“雙線作戰”時代。一位業內人士認為，價格戰這個最有效的武器打到今天，威力與自身消耗不成正比，雖然堅持也可取得戰果，但會“元氣大傷”，然而價格武器還會繼續維持消耗，因為有效。

“儘管這些專利都是買來的，但企業還是紛紛拿起了專利大棒，相對產品價格這個實線戰爭，專利產權虛線終於全面開打了。”上述人士認為，也不必去細究專利從何而來，只看官司到底怎麼判，“最不希望看到的就是多方和稀泥！因為那樣又會把進程拉長！”

該人士指出，相對TOPCon技術的poly氧化矽鈍化等核心，金屬化的LECO技術也是一大核心，這個技術現在國內各家企業都在用，核心技術卻在弗勞恩霍夫太陽能系統研究所ISE和engineer公司。該人士還透露，弗勞恩霍夫和engineer公司之前本來也要打專利官司，可看到各家光伏企業虧損的樣子就滅了念頭，如今專利硝煙燃起，不排除他們也會發起專利訴訟。