親和，包容，安心。歌詩德X26III解碼器測試
發稿記：偶爾發稿之前，會多出些想說的話。一晃認識歌詩德工程師太多年了，純純因為器材，結識了人，到後來很長時間，也是圍繞器材和音樂，越來越多的溝通，過了好些年了，人才慢慢熟絡起來，以至於今天忽然有點感慨，或許這就是男人間的一種浪漫？
最早那會的歌詩德產品，貌似僅僅能算得上類似DIY的產物，如今在國產解碼器領域，已然是扛把子級別的存在。想想以前產品，從外觀到調音的青澀伴隨著簡陋感，再到如今桌面上的歌詩德，價位和使用體驗的親和力，歌詩德式的中性音色對前後端器材的包容度，以及無須懷疑的，歌詩德三個字帶給人的音質安全感和安心感，就因此有了此篇標題。
上次分享歌詩德X30的時候，開頭提到其體積太大，屬於標準的機架尺寸，已經不太適合桌面了。旗艦級的聲音定位，完全釋放出來的聲音素質，也確實更適合大型音響系統。
拿到X26III（三代）的時候，確實還是更喜歡這款的體積和外觀，器材架和桌面都合適，棱角處柔和處理；不過設計語言這次有向旗艦傾斜的趨勢，頂部中心的“G”標燈光按鍵，短按靜音，長按開機或待機；
以及右側的觸摸式音量控制，開到最大時，會自動打開解碼器的模擬輸出直通模式（顯示為FIXED，此時跳過機內音量控制）；
降低音量時，聲音是通過機內的前級音量控制的；
設定按鈕，短按切換輸入源，長按進入設置菜單。
菜單還是那麼那麼地通俗易懂，上手就會。
濾波和常見的不太一樣，因為用了更高級的AD的DSP芯片（圖它算法更先進、性能更強、64bit精度更高），不是那些快速陡降緩降滾降什麼的，而是Gentle（平緩）、Vivid（鮮活）、Composite（混合），這三種。聲音區別的話，對於新手玩家，感知起來可能不是特別明顯，對我這樣的老混子呢，我偶爾覺得抽像，有時候感覺變化特明顯，而剛剛又認真聆聽測試，結果聽來很微妙，區別又不是特別明顯的感覺。好吧最終我確認自己喜歡Gentle濾波模式。
這裡邊的過采樣，我也永遠喜歡選擇NOS（無過采樣），其實也簡單理解為聽感微調。
iis模式依然可以調線序，不用擔心各種iis接口的兼容性問題，這裏廠家還特意強調了iis的HDMI接口不能做視頻使用，僅僅傳輸音頻數字信號。
上次分享X30有人提到，使用iis接口的音質會好很多，其實我很想反駁一下，歌詩德解碼器的所有數字接口的音質水平很均衡，大面上沒有哪個口的音質，會明顯比其他接口更起飛；但我為什麼沒說呢？這些接口吧還確實有點音質區別，但不是聲底硬素質的區別，更多我認為是風格有點區別，AES口比COAX同軸口的聲音硬朗點也蠻正常，這麼說的話也確實iis口的音質會更好些，主要是聽起來更開闊些，更細膩些，細部具象感也確實好些。但依舊不認為不同接口存在本質上的聲音區別。
忘了上次有沒有提，這次再強調下，歌詩德解碼器的USB數字口的音質格外好，這對PC玩家很重要，也很友好。我為了刁難歌詩德產品，額外陸續用過不少獨立的數字界面（幾千上萬的，帶飛秒時鍾的什麼的），來和它的USB口PK，然而結果總是只有一個——歌詩德的USB界面實在有夠強的。建議安心用，無需瞎折騰。
這裏插播一個我看來無所謂，但用戶可能很關心的問題，屏幕亮度可自動降低，可自動關閉，頂部的白色logo燈也是柔光，無需擔心睡覺時候存在光汙染問題。說到這差點忘了，音量和菜單觸控按鍵也是亮的，但實在太渾然一體了，除了沒有光汙染問題，反倒更方便黑暗中的盲操作。
說到DSD濾波，它有幾種濾波模式，但我實在不太聽DSD格式的音樂；包括還有個反向PHASE，我也確實用不到。
說到時鍾，X26III內置高精度時鍾，並植入了PLL技術，通俗點來說，沒有外接時鍾時，全部走解碼器內的高精度時鍾，有外接時鍾時，全部走外接時鍾，（不會混著來）屏蔽了音源處時鍾對聲音的擾動。
再說到網橋，X26III內置了很OK的網絡流媒體模塊（基於Linux的超級音頻架構優化），之前有說過，這個模塊在機內有先天的短路徑傳輸，和“西裝化”調音優勢，很多時候比外接個品質一般的獨立數字轉盤的音效，實測還要好些。
ROON和HQOlayer NAA我不用，AirPlay和UPnP推送我用的多，走QQ音樂等APP，或者第三方軟件控製播放NAS音樂庫的曲目，其實就是個完整的數播，而且背面留有固件升級的USB口和miniSD卡位，歌詩德自己說的保守——未來可能會通過升級，接入自己的APP播放器軟件。而我看來這是板上釘釘的事兒，以後必然是完成升級，解碼器融入一個全面體的數播這樣。
這裏方便大家參考，X26III接入路由器後，先要解碼器的輸入源選擇Streamer（網絡流媒體），然後在電腦的瀏覽器地址欄里，輸入x26.local，就能進入網橋的後台控制端。主要用來調節各種功能的開啟或關閉，不用的儘量關閉，保證音質最大化發揮，還有一些簡單的設置可以在這裏調節，還可以直接進行固件的在線升級。
以上所有的數字相關，都是歌詩德自研FPGA技術進行統籌。
其他方面，解碼部分使用兩顆ESS最新旗艦9039SPRO。
以及，兩個獨立的歌詩德定製音頻牛，對數字和模擬部分，分別進行獨立的線性供電處理。
包括內部線路方面，也做了數模分離的架構設計。
因為對歌詩德旗艦款的X30剛把玩不久，這次拿到X26III後，發現比較能感受到二者不同的產品定位，和音質方面的一些區別。X30是1.6w的售價，X26III是8k的售價，價格剛好差一倍。
除了4片和2片9039Spro解碼芯片的區別，另一個是X30配備了成本高昂的，使用物理開關架構的純模擬無源前級，音量調整時能聽到哢吧哢吧那樣，X26III取消了無源前級，調整音量時沒有“哢吧”聲。
音質相關：
二者同為“歌詩德式中性感”的調音風格，大面上看，都是很容易和前端音源，以及後端的耳機、音箱等設備，有非常百搭的效果，都不容易出惡聲。
而X26III的聲音解析力，動態等，聲底硬素質相關，沒有旗艦X30來的那麼“爆表”，大概有其8成功力。我看來X26III適合各種耳機系統，和小型音響系統使用，完全可以把聲音信息量填滿。X30無論體積，還是彪悍的硬素質和巨大的信息量、動態表現等，的確更適合大型落地式音響系統，或者用來伺服非常奢華的頂級耳機系統，也是不錯的路數。
而X26III的前級功能，對比X30的無源前級，仔細聽完後，能感受到是有些差距，或者說區別的，但很難說差距到底在哪裡，也類似解碼部分，X26III有X30的8成功力的感覺，，非要較真的話，可能是信息量、透明度，兩端的開揚感等，X30的無源前級可以表達得更極致，更暢爽開懷的感覺？
如果手裡是高端有源音箱，X30的解碼+前級部分，很有一步到位的意思。應對非頂級的小型有源音響，X26III的前級功能，亦完全足矣。
其實更有趣的地方在於，二者的音色，整體風格上走向一致，但細部風格有所區別：
X26III的聲音聽起來會柔和一些，會有更“穩當”的感覺，也是這個特質，各種耳機和有源音箱搭配下來，其實X26III更百搭，更省心。
而X30旗艦的定位，聲音細節動態和能量的全部釋放，對各種搭配細節也更為敏感。除了更適合大型音響系統和頂級耳機系統，對玩家的器材搭配經驗，以及玩家對聲音細部的把控的經驗，存在更多的考驗和要求。
一個有趣的試驗：
最近趕上手頭有一套調教成熟的數播+線性電源+時鍾+交換機系統，細說的話稍顯複雜：
線性電源給數播、時鍾、交換機供電；
時鍾給數播、X26III、交換機做時鍾同步；
交換機給數播、X26III做網絡數字信號淨化；
這算是把X26III“武裝”到牙齒了，雖然坦誠來說，我對這種玩法，一直以來持有比較“保守”的態度。一方面，我從來都只追求音質能夠得到純粹的“改善”，而不會輕易沉迷於大多數各種附屬產品，為聲音帶來的“改變”；另一方面，也不傾向於玩的太複雜，因為看起來頗為“淩亂”。
但這次，這一大堆各種附件帶來的音質大提升，也著實讓我有點對這些玩具們，刮目相看——X26III音質的純淨度、安定感、細膩度、動態、具象感、質感、流暢度，透明度等，所有聲底硬素質相關的，關鍵要素們，可以說全部得到了“飛昇”式的改善。而整體風格上，依然是X26III的中性，以及比X30要“柔和”些的音色。
不過我第一反應是停止思考和測試，踏實聽歌了，沒有也懶得再細探究這些東西的來龍去脈。
就一個結論：非常建議X26III的用戶，折騰時鍾+交換機，這兩樣東西。
這次關於X26III的分享大概如上。最後稍有感慨，歌詩德品牌和產品，廣受國內市場和用戶們的歡迎和認可。但我發現歌詩德的工程師，從始至終沒什麼變化，好像看不到品牌的壯大，也感受不到市場環境，一直就是那個純純的愛好者、初步創業者的樣子。他總是一副寡淡且不慌不忙的樣子，大家聊品牌運營，他就跟丟了魂似的，那毫無建樹又清澈的眼神…一點有用的都說不出來。跟他聊厲害的發燒友，網友，器材搭配什麼的，甚至有天聊起焊錫、插頭、線基這些，又跟打了雞血一樣，自顧自在那興奮起來滔滔不絕。我本來挺納悶，這大生意的老闆，原來一天天的都在鼓搗這些雜七八的東西…挺好玩的。不過轉念一想，抱有熱忱，謙虛，持續精進，本就是歌詩德長久以來的品牌內核和競爭力。
