不提供情緒價值，AI永遠贏不了張雪峰

張雪峰一句“普通家庭的孩子請閉眼選擇計算機”，能讓千萬家長連夜修改高考誌願表，DeepSeek列出一串“就業紅黃牌專業榜單”，卻無人問津。這能說明什麼？能說明AI不夠強大、張雪峰不可替代嗎？

我認為，這隻能說明：大部分家長的教育能力不足，面對求學就業難題的時候，他們和十幾年前沒什麼兩樣，都喜歡抓住一根稻草救命，無論是家教、輔導班，還是張雪峰。

既能助力孩子升學就業，又能緩解為人父母的教培焦慮，這樣的張雪峰可比AI強多了。

當一個河南縣城家長翻著985錄取率僅1.5%的數據時，AI會給他提供一份內容詳實可靠的“雙非院校特色專業就業報告”，家長們需要發揮自己的主觀能動性理解這篇報告，調動邏輯分析能力得出結論，可實際上大部分人閱讀報告與看天書無異，看不懂就差評很常見。

而張雪峰直接甩出一句“生化環材四大天坑，計算機yyds！” 家長們瞬間感到醍醐灌頂，能說人話，又貌似切中要害，不管客觀事實如何，我先給個好評！

家長們選擇張雪峰，未必是因為張雪峰提供的考研就業指導可信度高，而是他的言論“振聾發聵、直擊心靈”，更容易緩解升學就業的大眾焦慮。

面對AI，你需要腦子裡有東西，才能獲得最大收益；而面對張雪峰，你只需要條件反射式的點頭。

張雪峰一句“學新聞就等著餓死吧”，氣得文科專業領導發文怒懟，也會讓家長覺得這人敢說真話，值得信任。而DeepSeek，誰知道它是從哪裡拚湊的數據呢，畢竟網上不會公開明說的東西，AI肯定插不上嘴。

互聯網時代看似人人信息自由，但分析整合信息的人才仍是少數，認知偏差依然存在。即使DeepSeek這些AI能給出更可靠的數據，人們也傾向於選擇那個讓他們倍感安慰，又不必耗費更多精力分析的結論。

張雪峰還有一招必殺技，就是把複雜的教育選擇簡化成“二選一”。

看過視頻的朋友應該發現，張老師句式中經常出現：選A專業=逆天改命，選B專業=墜入深淵的心裡暗示。再加一句“你信我，錯了算我的”，情緒到位，爽感爆棚，家長們紛紛跟風認同。

說句不好聽的，你可以講這種言論視為“降智服務”——正是這種“直率”，完美契合了被房貸、職場、學區房壓垮的中年人。

很多家長為了娃兒們甘願奉獻後半生，已經沒有多餘精力理性思考，那麼給我現成答案的人，哪怕證據並不充分，我也樂意接受。

反觀客觀中立的AI，既不會“打包票式承諾”、“恐嚇式提醒”，也不會替某些家長背鍋、提供情緒價值，又怎麼能成為新教培時代的權威領袖？

房貸纏身、職場內卷、生存壓力無時無刻不在，我們太需要一個權威嘴替來緩解焦慮了。客觀中立的AI既給不出一擊命中的快感，也不如張雪峰們那般討喜，自然棋輸一著，永遠無法完勝張雪峰。