DeepSeek這面鏡子照出了什麼？

作者／  IT時報記者  林斐

編輯／  王昕

DeepSeek橫空出世所引發的漣漪遠不止於技術突破本身，而是更深刻觸及創新生態的核心架構——對外，開放並參與全球化；對內，破除功利，重視基礎性研究，是我國業界科技創新急需的催化劑。

DeepSeek的成功絕不是自己悶頭在屋裡鼓搗出來的。知識與技術的跨國交流，向來都是創新的「營養劑」。DeepSeek團隊成員主要畢業於本土高校，卻並未局限於本土視野，而是站在了全球科技積累的肩膀之上，比如先進芯片技術的飛速發展、國際人工智能前沿知識的汲取。這不禁讓人聯想到我國的「兩彈一星」 工程，在那個年代，其背後許多科研帶頭人都具有留學背景，他們將知識帶回國內，有力推動了我國國防科技的重大突破。

如今，在民用科技領域，全球化已成為創新的關鍵，科技產品在全球舞台上時刻面臨全球用戶最挑剔的目光。只有在效率與質量的激烈競爭中脫穎而出，才能在國際競品的包圍圈站穩腳跟，贏得生存與發展的空間。

即使西方某些國家政府逆全球科技深度交融的潮流而行，但開放與參與全球化的進程不會改變，這是中國科技實現跨越式進步的重要組成部分。比如在科技外交領域，強化與科技強國及新興科技國家的雙邊、多邊科技合作協定，建立常態化高層科技對話機制；又如聚焦人工智能、量子計算、生物醫藥等前沿領域，共同規劃國際科學研究議程，協調全球科技資源配置，參與各類科技領域的標準建立，提升我國在國際科技規則製定與合作項目主導中的話語權；同時鼓勵國內科研團隊與企業積極參與國際知名開源技術社區，貢獻自主研發的優質開源代碼、算法與技術方案，吸引全球開發者參與完善與創新，提升我國在全球開源技術生態中的影響力與貢獻度。

在採訪報導工作中，常常能聽到專家、業內人士希望完善跨境科技合作法規政策體系的建議，在現有的相關法律法規中，跨境科研合作、知識產權共享與保護、人才跨境流動等方面還未深度發掘。

在破除功利主義、重視基礎性研究的維度上，DeepSeek宛如一面鏡子，映照出我國科研生態的隱憂與希望。一方面，我國科研在應用層面成果豐碩，論文發表量與專利數量可觀，另一方面，我國基礎研究經費所佔比例仍不高。

國家統計局發佈的數據顯示，2024年我國全社會研究與試驗發展（R&D）經費投入為36130億元，比上年增長8.3%，投入總量穩居世界第二位，R&D經費投入強度（R&D經費與GDP之比）達2.68%，比上年提高0.10個百分點，略高於「十三五」以來年均提升幅度。但在世界主要國家排名中，我國R&D經費投入強度列第12位，已接近經合組織（OECD）國家平均水平（2.73%）。

但從更深層次來看，主要創新型國家基礎研究投入佔全部研發經費投入的比重保持在15%～20%之間，而我國近年來基礎研究經費佔全社會研究與試驗發展經費的比例在6%左右，企業作為創新主體投入基礎研究的比例仍然偏低，僅為9%左右，發達國家這一比重在35%以上。

針對基礎研究長週期、高風險、成果不確定性的特質，可以打造多元化資助模式。盧保科學獎獲得者的主要成就從來就不是短短兩三年內實現的。

比如，擴大國家層面的基礎研究基金覆蓋面，採取滾動資助機制，為科研人員提供5～10年甚至更長期限的持續支持，使其能潛心深耕基礎問題，擺脫短期考核壓力。

又如，我國高校的「強基計劃」已經實行多年，是否可以在整體評估後，輻射到更多擁有基礎性研究專業特長的高校。

又或是，鼓勵並推動跨國產學研用深度融合，引導國內企業、高校和科研機構與國際夥伴合作，共建聯合研發中心、產業技術創新聯盟和科技成果轉化基地，圍繞新能源汽車、高端芯片、智能製造這些關鍵產業技術需求，開展聯合攻關和集成創新，實現從基礎研究、技術開發到產業化應用的全鏈條合作。

作為科技人才的最大來源，高等教育應大刀闊斧改革課程體系，打破學科專業壁壘，構建跨學科基礎課程平台，涵蓋數學、物理、化學、生物、信息科學等核心基礎學科，培育學生寬厚的知識基礎與多元思維視角。設立跨學科研究生培養項目，鼓勵不同學科背景的學生組成研究團隊，開展前沿性基礎研究課題，在實踐中錘煉跨學科協作與創新能力。

同時，鼓勵科研人員勇於突破傳統思維邊界，挑戰未知科學領域，容忍一定比例的研究失敗，營造寬鬆自由的創新氛圍。摒棄單純以論文數量、專利申請量及短期經濟效益為核心的評價指標體系，轉向聚焦科研成果的質量、原創性、科學價值及對學科發展的未來影響力。

排版／ 季嘉穎

圖片／ 豆包AI  東方IC

來源／《IT時報》公眾號vittimes