美國網民都在噴，OpenAI公然要求封殺DeepSeek等中國AI模型，還要合法「吸血」全球版權數據

當地時間週四，OpenAI 針對美國政府即將出台的「AI 行動計劃」，提交了一份長達 15 頁的提案。該公司強調，AI 發展需要加速、需要放鬆監管，並堅稱這對於在 AI 競賽中擊敗中國至關重要。

OpenAI 在提案中稱，這是其為影響政府即將出台的「AI 行動計劃」所作出的直接努力。今年 1 月，特朗普推翻了拜登於 2023 年 10 月簽署的人工智能行政命令，隨後發佈了一項新的行政命令，宣佈「維持和加強美國在全球人工智能領域的主導地位是美國的政策」，並要求在 180 天內向總統提交一份 AI 行動計劃。

「儘管美國今天在 AI 領域保持領先，但 DeepSeek 表明我們的領先優勢並不大，並且正在縮小。」OpenAI 在提案中這樣寫道。

並且，在 OpenAI 看來，「在推進民主人工智能的過程中，美國正在與中國競爭。DeepSeek 最近發佈的 R1 模型如此值得關注，不是因為它的能力（R1 的推理能力雖然令人印象深刻，但充其量只能與美國的幾個模型相提並論），而是因為它是衡量這場競爭狀況的標準。」OpenAI 還稱，「DeepSeek 同時受到國家補貼、國家控制和免費提供，其用戶付出的代價是隱私和安全。」

今年 1 月，DeepSeek 的模型應用迅速走紅，並一度超過 ChatGPT、位居蘋果應用商店榜首。並且，據公開信息，DeepSeek 模型的開發成本僅為 OpenAI、Anthropic、 Google等公司競爭模型的一小部分。這一點也是美國人工智能專家和投資者的一大擔憂。

值得注意的是，事實上，DeepSeek 的開放模型對於用戶數據的收集授權要得非常克製。在用戶協議里，DeepSeek 不僅明確了信息收集的多重處理前提，還明確收集到的內容只用於模型服務優化和風控：「在經安全加密技術處理、嚴格去標識化且無法重新識別特定個人的前提下，可能會將服務所收集的輸入及對應輸出，用於本協議下服務的優化以及統計分析、問題排查、安全風控等目的。」

此外，DeepSeek 保留了用戶在提交的輸入中擁有的任何權利、擁有權和利益，並將服務輸出內容的任何權利、擁有權和利益歸屬於用戶，還明確了用戶可將本服務的輸入與輸出應用於廣泛的使用場景中，包括個人使用、學術研究、衍生產品開發、訓練其他模型（如模型蒸餾）等。

DeepSeek 用戶協議

對此，有美國網民評價，「OpenAI 宣稱擔心安全性，但如果你仔細研讀那份文件就會發現，他們更在意的是自己的商業模式以及「知識產權」（實際上，在他們的模型訓練過程中，他們對知識產權毫無尊重）。」還有人說道，「他們為了提出訴求，現在承認 DeepSeek 是當前最先進的（SOTA）了。又或許他們是在誇大 DeepSeek 以便能證明自己的觀點呢？」

放寬 AI 監管？OpenAI 請求特朗普政府提供更多法律保護

在「控訴」DeepSeek 的同時，OpenAI 還在政策建議中明確表達了這樣的立場，即向 AI 公司提供儘可能多的數據是確保全球 AI 領導地位的唯一途徑。

他們強調，如果中國開發者可以無限制地訪問數據，而美國公司卻無法享受合理使用（Fair Use）的權利，那麼 AI 競賽實際上就已經結束了。

OpenAI 透露，大多數 ChatGPT 用戶年齡在 35 歲以下，而在美國，約三分之一的用戶年齡在 18 至 24 歲，這意味著未來幾代人的教育、職業發展乃至社會經濟結構都將受到 AI 技術的深遠影響。

「美國會失敗，而民主 AI 的成功也將終結。最終，確保更廣泛的數據來源才能帶來更強大的創新，並提供更多的知識。」 OpenAI 警告道。

然而，美國 AI 企業當前面臨巨大挑戰，各州政府正試圖通過立法全面監管 AI 行業。據 MultiState（一家立法跟蹤機構）統計，僅 2025 年就提出了 832 項相關法律。其中，一些法規參照了歐洲嚴格的 AI 監管框架，但 OpenAI 認為美國政府不應效仿歐盟的模式，因為這些法律可能會限制創新，削弱美國 AI 企業的競爭力。

OpenAI 是眾多因 AI 訓練而面臨法律訴訟的公司之一，涉及數十起版權案件。這些 AI 公司辯稱，AI 在訓練過程中對受版權保護的作品進行了「轉化」（transformative use），其生成內容不會直接替代原作品，因此應被視為合理使用。

因此，OpenAI 希望通過政策干預來避免類似的裁決，其強調，「OpenAI 的模型被訓練不會複製作品供公眾消費。相反，它們從作品中學習，並提取模式、語言結構和上下文信息。這意味著，我們的 AI 模型訓練方式符合版權法和合理使用原則的核心目標，即利用現有作品創造全新的、不同的內容，同時不會削弱這些作品的商業價值。」

據悉，特朗普「AI 行動計劃」的公眾評論期將於本週六結束。

對於 OpenAI 宣稱「不允許其合理使用數據、 AI 競賽就已經結束」的說法，有網民表示，「從他們試圖遏製人工智能的那一刻起，人工智能領域的競爭就已經結束了。你無法與不可避免的趨勢相抗衡。真正的問題不在於誰會勝出——而在於當現有的框架本身瓦解之時，誰能夠適應。」

提出一系列「AI 管製戰略」

與此同時，OpenAI 提出了出口管製方面的全面戰略，不僅要限制人工智能技術流向中國，還要確保美國「贏得擴散」，即儘可能多的世界國家與起民主價值觀保持一致，並在民主基礎設施的基礎上進行建設。為此，OpenAI 建議通過保留人工智能擴散規則的三級框架，來區分全球人工智能市場中的國家：

一級：通過以促進公民享有更多自由的方式部署人工智能系統，來促進民主人工智能原則的國家可被視為一級國家。包括美國的盟國，以及那些致力於人工智能民主原則、美國人工智能基礎設施（如芯片）被轉移到非一級國家的風險相對較低的國家。

二級：僅限於那些未能防止出口管製芯片和其他美國開發的知識產權流入三級國家或被三級國家使用的國家，將鼓勵和支持這些國家逐步獲得一級地位；在此期間，這些國家將受到更嚴格的安全要求。

三級：中國以及一小部分盟國，將被禁止使用其民主人工智能系統。

OpenAI 認為，為擴大一級國家的市場份額，美國的商業外交政策應鼓勵跨境資本流動，推廣針對國產芯片設計優化的軟件框架；協調全球範圍內禁止中國關聯的 AI 基礎設施；繼續在安全和保安標準機構中代表美國公司的利益，並鼓勵全球監管機構採取有利於增長的安全和保安政策；修訂現行出口管製規則，取消對計算能力出口的國家配額限制；保留現有的出口許可豁免，使技術和軟件出口能夠與盟友進行技術合作並保護經濟關鍵的供應鏈。

OpenAI 還提出了為保護在一級國家運營數據中心所需的美國開發的知識產權、可能包括的安全要求，如禁止使用中國生產的設備和模型。並且，其要求對模型權重進行控制：「在保護美國開發的知識產權和促進美國開發的模型優於包括中國在內的第三級國家開發的模型之間取得平衡。」

並且，OpenAI 提議，為保護在二級國家運營數據中心所需的美國開發的知識產權，並管理知識產權被盜的高風險和出口管製芯片可能從二線國家流入三線國家的額外風險，商業外交政策也可以這樣做：允許向位於二級國家的最終用戶出口先進的人工智能芯片，這些國家應滿足一級安全要求，但製定額外的公司治理控制措施和技術強化保護措施（如硬件機制），防止出口控制芯片被轉移。

此外，OpenAI 強硬指出，包括中國在內的三級國家應該繼續受到嚴格的人工智能系統出口管製，包括現有的先進芯片出口管製；還可以擴大現有的管製範圍，如將大規模推理和 RL 訓練所需的先進芯片以及用於製造先進人工智能芯片和數據中心的組件包括在內。

參考鏈接：

https://cdn.openai.com/global-affairs/ostp-rfi/ec680b75-d539-4653-b297-8bcf6e5f7686/openai-response-ostp-nsf-rfi-notice-request-for-information-on-the-development-of-an-artificial-intelligence-ai-action-plan.pdf

https://arstechnica.com/tech-policy/2025/03/openai-urges-trump-either-settle-ai-copyright-debate-or-lose-ai-race-to-china/

本文來自微信公眾號「AI前線」，整理：華衛、燕珊，，36氪經授權發佈。