史上最貴 API！比 DeepSeek-R1 貴千倍，OpenAI 高價勸退一批用戶！

整理 | 褚杏娟

在開發者不斷「催更」下，OpenAI 終於為開發者提供了 o1 「推理」系列模型的更強大版本 o1-pro API。

根據 OpenAI 的說法，o1-pro 使用了比 o1 更多的計算資源，以提供「持續更優的回答」。目前，它僅對那些在 OpenAI API 服務上至少花費了 5 美元的開發者開放，而且價格非常昂貴。

OpenAI o1-pro 對輸入模型的 token（約 75 萬詞）收費 150 美元 / 百萬 token，對模型生成的 token 收費 600 美元 / 百萬 token。這一收費標準是 OpenAI 的 GPT-4.5 輸入費用的兩倍，是常規 o1 費用的 10 倍。

OpenAI 系列模型價格對比

OpenAI 的 Batch API （批處理 API）政策允許開發者一次性發送多個請求，從而提高效率並可能降低成本。而 o1-pro 的 Batch API 價格也相對其他模型要高，其中輸入 token 價格為 75 美元 / 百萬 token，輸出 token 價格為 300 美元 / 百萬 token。

OpenAI Batch API 價格

OpenAI 寄希望於 o1-pro 改進的性能能說服開發者支付這些昂貴的費用。

一位 OpenAI 發言人向媒體表示，「API 中的 o1-pro 是 o1 系列的其中一個版本，它使用了更多的計算資源來更深入地思考，並為最難解決的問題提供更好的答案。收到開發者社區的眾多請求後，我們很高興能將其引入 API 平台，以提供更加可靠的回答。」

但是，已經開始有人因高昂的價格望而卻步。「一開始我想的是，‘太好了，我們現在可以把它添加到我們的平台了’。但現在我看到價格後，我猶豫著是否要為大多數用戶（富裕企業除外）提供該模型，因為他們肯定會搬起石頭砸自己的腳。」

此外，OpenAI 還設置了速率限制，通過對特定時間段內的請求次數或使用的 token 數量設定上限，來確保 API 可靠訪問性。隨著用戶發送更多請求和 API 消費的增加，這個限制會自動提高。

對比之下，DeepSeek 推理模型 DeepSeek-R1，其輸入價格：4 元（約 0.55 美元）/ 每百萬 tokens，輸出：16 元（約 2.21 美元）/ 每百萬 tokens。2 月 26 日起，夜間時段 API 價格大幅下調：輸入降至 1 元（約 0.13 美元）/ 百萬 tokens（原價 25%），輸出降至 4 元（約 0.55 美元）/ 百萬 tokens（原價 25%）。

而 Anthropic 的首個「混合模型」Claude 3.7 Sonnet 官方輸入價格為 3 美元 / 百萬 tokens，輸出價格為 15 美元 / 百萬 tokens。

o1-pro 值得嗎？

從去年 12 月開始，所有 ChatGPT 付費用戶都可以通過 ChatGPT 的模型選擇工具訪問 o1。但 ChatGPT Pro 訂閱用戶（每月 200 美元）將獲得比普通付費用戶更強的 o1 版本，這個版本被稱為 o1-pro，OpenAI 當時就稱，它「使用更多計算資源，以提供對最難問題的最佳答案。」

o1-pro 可能只是增加了模型在回答之前的「推理」時間。o1-pro 由於生成答案需要更長時間，ChatGPT 會顯示一個進度條，並在用戶切換到其他對話時發送應用內通知。在 o1 的預覽公告中，OpenAI 曾表示，他們計劃嘗試讓 o1 模型推理數小時、數天甚至數週，以進一步提升其推理能力，而 o1-pro 模式可能正是朝這個方向邁出的一步。

然而自發佈以來，作為 ChatGPT Pro 用戶 ChatGPT 中的 o1-pro 的早期印象並不十分積極。

「我沒有注意到 o1 Pro 和 o3-mini-high 之間有什麼巨大差異，兩者都無法解決我給它們的相當簡單的實際問題。」有用戶反饋。

還有用戶發現 o1-pro 在處理數獨難題時存在困難，並且對於簡單的視覺錯覺笑話也容易被「繞暈」。英國計算機科學家 Simon Willison 評價每月支付 200 美元的價值在於無限制訪問 o1，而非 o1-pro。

o1-pro 具備 200k 的上下文窗口，最大輸出 100,000 token，知識截止到 2023 年 10 月 1 日。

OpenAI 去年底的內部基準測試顯示，o1-pro 在編程和數學問題上的表現僅略好於標準 o1。

有網民表示，「非常昂貴，但我一直在 ChatGPT Pro 訂閱中使用 o1-pro，它的功能非常強大。我會給它 100,000 個 token 檢查代碼庫，它能發現我完全忽略的細微錯誤。現在，考慮到 API 價格與我支付的訂閱價格，我感到難受。」

「o1-pro 非常有用，但速度慢得離譜。如果你希望速度更快，那你肯定不會喜歡 o1-pro。我為此付費了並且可能會繼續，但我只有在萬不得已的情況下才使用它。」還有網民表示。

實際上，OpenAI 在相同的基準測試上進行了「更嚴格」的評估（只有在四次回答中全部正確，才被認為解決了該問題），以展示 o1-pro 模式的一致性。但是在這些測試中，o1-pro 的提升並不那麼顯著。

OpenAI 首席執行官 Sam Altman 曾撰文稱，OpenAI 正走上一條「廉價到無法計量的智能」的道路。但對於高價爭議，當時他被迫多次澄清，「ChatGPT Pro 並不適合大多數人。」

高價政策或持續？

OpenAI 可能不會放棄高價。此前有消息稱，OpenAI 高管與投資者計劃發佈三類智能體產品，價格從每月 2000 美元到 20000 美元不等，用於自動化編程和博士級別的研究任務等。有知情人士稱，OpenAI 預計其 20% 至 25% 的收入將來自智能體。

OpenAI 的定價具有一定的隨機性。在接受彭博社採訪時，Altman 表示，OpenAI 並沒有對 ChatGPT 最初的高級計劃進行定價研究。

「我們最早是免費發佈 ChatGPT 的，並很快吸引到大量用戶，這時候我們就得想辦法支撐整個系統的運行成本。當時我們測試了兩種價位，20 美元和 42 美元。用戶覺得 42 美元太高了，但 20 美元則完全可以接受。於是我們選擇了 20 美元。當時可能是 2022 年 12 月下旬或者次年 1 月初，總之我們沒有做非常嚴格的定價研究。」

此前，Altman 透露由於用戶使用量超出預期，OpenAI 目前在每月 200 美元的 ChatGPT Pro 處於虧損狀態。「我親自選定了這個價格，」Altman 在 X 帖子中寫道，「並且以為我們會賺點錢。」從 Altman 的帖子來看，似乎那些已經接受高價的用戶正在充分使用，而這一切是以 OpenAI 的虧損為代價。

OpenAI 自成立以來籌集了約 200 億美元，但目前尚未盈利。據報導，該公司去年預計虧損約 50 億美元，營收為 37 億美元。其中，人員配備、辦公室租金和 AI 基礎設施等支出佔了大頭。ChatGPT 一度讓 OpenAI 每天損失約 70 萬美元。

OpenAI 承認，它需要「比想像中更多的資金」。為了實現盈利，OpenAI 據說正在考慮提高其各個訂閱層級的價格。

Altman 在之前彭博社採訪中說道，「我們也考慮過其他方向，比如不少客戶表示他們想要基於使用量的定價。比如‘旺季我願意在服務上花 1000 美元，但淡季的時候一分錢也不想花’之類。但我自己記得當初撥號上網的時候，AOL 就只提供每月 10 個小時或者 5 個小時的上網套餐，那種使用受限的感覺太糟糕了。所以我也在考慮有沒有其他更合適、而且同樣基於實際用量的定價模式。」

根據去年 OpenAI 財務文件，其預計 2026 年虧損或達 140 億美元，幾乎是 2024 年預期損失的三倍。OpenAI 預測，2023 年至 2028 年總損失將達 440 億美元，要等到 2029 年才能獲利，屆時收入將達 1000 億美元。

結束語

OpenAI 引發了一場關於價值與價格之間權衡的討論。沒有人懷疑 AI 的巨大變革潛力，也沒有人懷疑開發和維護 AI 所需的巨額投資。但人們要支付巨額費用才能使用是否值得？

根本問題可能是，我們到底在為什麼付費？

IE 商學院創新學教授 Enrique Dans 表示，「在很大程度上取決於業務性質以及此類解決方案是否可以帶來的收益規模。」對於營業額高且迫切需要處理大量信息的公司來說，這似乎是非常合理的答案。然而，當技術的價值與僅因為產品天價而帶來的聲望混淆時，就會出現問題。「如果它很貴，那一定很好。」這是一個很老套的營銷手段。

有開發者表示，技術正在以不可阻擋的速度發展，就像 OpenAI 當前的技術領導地位能夠支持其高昂的定價策略，但幾週或幾個月內可能會出現更具價格優勢的替代品，且這些替代品可能同樣強大，甚至更強大。這種可能性對 OpenAI 來說是一個明顯的風險：高昂的價格可能會激勵競爭，並加速類似模型以更低成本的出現。

因此，這一切是為了篩選出最賺錢的客戶的戰略舉措，還是一個簡單的探索舉措，還是財務實力的展示？目前，OpenAI 高額定價帶來的問題似乎比收益多得多。

參考鏈接：

https://platform.openai.com/docs/pricing