四款遠控軟件橫評：貝銳向日葵最優

遠程控制軟件現在已經成為了一種“裝機必備”的工具類軟件，無論是電腦問題需要遠程協助，還是進行應急的遠程辦公，亦或是遠控家裡的高性能電腦打遊戲或者運行其他對性能要求高的軟件，遠程控制軟件都能很好的發揮作用。

目前市面上有很多遠程控制軟件，我們應該如何選擇呢？這裏我們對比了四款市面上的遠程控制軟件：貝銳向日葵、ToDesk、網易UU遠程、RayLink，讓我們從遠控性能、功能搭載等維度，具體看看哪一款更加優秀，更適合我們使用。

先上結論，經過“遠控延遲”、“帶寬佔用”、“功能搭載”、“系統支援”、“遠程開機”5個方面的對比之後，我們發現貝銳向日葵是綜合最優的遠程控制軟件，下面是具體的對比詳情。



遠程延遲：同網絡環境下計數器測延遲，向日葵綜合最優，ToDesk存在虛標

貝銳向日葵在 Windows 平台下延遲最低，響應最快，性能優於其他三款軟件。而ToDesk、網易UU遠程和RayLink在延遲方面則稍遜一籌。

值得一提的是，雖然多數遠程控制軟件都提供了延遲統計功能，但其顯示的延遲數據未必與實際情況相符。例如，ToDesk在經常會顯示延遲為1毫秒，這一數據接近本地物理連接極限，顯然是一個虛標的錯誤數據。

 

帶寬佔用：日常辦公場景下智能算法比直接串流更具優勢

遠控過程中，網絡環境很有可能會產生波動，並不是每次我們出現遠控需求時，都能找到穩定高速的網絡，這種時候遠程控制的帶寬佔用如果較低，則反而能提供流暢的遠控體驗。

四款軟件對比之後，向日葵的帶寬佔用最低，ToDesk的帶寬佔用稍高，網易UU遠程與RayLink 在簡單場景下的帶寬消耗甚至是向日葵的10倍以上。顯然，後兩者並沒有在技術上搭載智能的編解碼算法來壓縮帶寬佔用。

簡單說明一下，遠程控制軟件的智能算法，會識別我們遠控時的活躍區域，對於活躍區域傾斜帶寬資源，不活躍的區域則降低畫面刷新頻率，在不影響我們使用的前提下，大幅度的降低帶寬佔用，貝銳向日葵曾經介紹過自己的SADDC算法，就是採用類似的原理。

 

功能搭載：我可以不用，但你不能沒有

對比一下四款軟件的功能搭載，向日葵在遠控領域沉浸的時間最長，也積累了最為豐富的功能，ToDesk和RayLink在功能搭載上次之，網易UU遠程作為一款仍處於測試階段的產品，目前支援的功能最為有限，尚需進一步完善。

平台支援&遠程開機：向日葵支援全平台，提供自研硬件開機方案

網易UU遠程在系統兼容性方面相對薄弱，既無法支援macOS系統的遠程控制，也不兼容Linux系統。ToDesk和Raylink兩款軟件在系統支援方面表現較為相似，均支援主流的Windows、macOS和Android系統。然而，它們在國產操作系統支援方面存在明顯不足，同時也不支援對iOS設備的遠程控制。

在系統兼容性方面，表現最為出色的當屬貝銳向日葵。它不僅支援常見的Windows、macOS、Android系統，還兼容了包括iPhone在內的iOS設備，涵蓋了鴻蒙、UOS、中科方德、銀河麒麟、深度等一系列國產操作系統。貝銳向日葵還獨家推出了控控A2、Q2Pro、Q5Pro等硬件解決方案。這些硬件使得貝銳向日葵成為目前唯一能夠實現從系統BIOS到操作系統全流程遠程控制方案。

貝銳向日葵還是目前唯一提供硬件開機方案的遠程控制軟件。ToDesk雖然也提供了基於軟件的遠程開機功能，但其需要依賴同一局域網內的一台電腦作為7×24小時運行的開機服務器，不夠靈活好用。

 

其他方面：聊一嘴服務體驗

最後聊一聊這四款遠控軟件的服務體驗。首先這四款軟件都提供了不同程度的免費版本，其中網易UU遠程、向日葵和RayLink的免費較為徹底：網易UU遠程作為一個剛剛面世還處於測試階段的軟件，目前還沒有進行商業化；向日葵和RayLink提供付費會員版本，但沒有限制免費用戶的時長和連接次數。

ToDesk則對免費用戶的時長和連接次數均有限制，而且正處於一個不斷收緊的趨勢：從2025年2開始，遠控時長已從每月120小時縮減至80小時，連接次數從300次降為200次，且24小時內僅能遠控一次，幾乎等於強製引導用戶付費，實用性大減價扣。

總的來說，在這四款遠程控制軟件中，我們還是最為推薦使用貝銳向日葵作為主力遠程控制軟件，其在多個方面均有明顯的優勢。