盜版橫行吞噬產值，微短劇版權保護如何破局？

運營 / 獅子座

隨著5G普及和短視頻內容爆發，大眾娛樂消費方式發生了革命性的變化。微短劇以其獨特形式，迅速成為新晉“頂流”。一部短劇往往只需幾週就能製作完成，更新快、爆發快、收益回收也快。但與此同時，微短劇行業也開始面對嚴峻的版權困境：盜版內容幾乎同步上線、極速擴散，不僅侵蝕了創作者的收入，還嚴重擾亂行業秩序。業內預估盜版導致的潛在產值流失約200億元人民幣，對整個短劇生態構成了巨大威脅。

在此背景下，4月25日，上海市法學會科創法治研究會舉辦“微短劇與版權保護研討會”，來自高校和業界的多方專家齊聚一堂，圍繞微短劇的版權保護現狀與未來破局之道，結合行業案例、司法實踐、平台現狀，從多個維度展開了系統深入的探討。

一、微短劇版權困境：火得快，“受傷”也快

作為版權保護一線的法律工作者，紅果短劇高級法律顧問閆春曉在研討會上分享了自己見識過的各類“花樣百出”的微短劇盜版渠道：視頻平台上的UGC合集盜版，搜索平台、瀏覽器導流至盜版網站，網盤黑產通過社交平台兜售全集資源，甚至出現9.9元打包上萬部短劇的離譜現象……她指出，現在的盜版手段更加隱蔽，比如通過改劇名、改主演名、切片播放規避監測，給維權帶來了巨大挑戰。

然而，更大的問題是，短劇最大的行業特性就是週期快：“火得快，‘受傷’也快。一部微短劇主要的熱度集中在上線前幾天，而盜版傳播的速度幾乎是同步的。”

傳統版權保護依賴的是事後追責製，版權方發現被侵權、向平台舉報，然後等待平台審核處理。然而，在微短劇時代，這個模式幾乎失效：等一系列流程走完，創作者盈利的黃金期早就過去，哪怕盜版視頻被下架，“權利人錯過黃金期，基本就失去了全部收益。”因此，版權人即便打贏了侵權官司，也很難挽回損失，侵權治理的加速迫在眉睫。

二、平台責任升級，需對盜版“主動出擊”

對此，有熟悉知識產權保護機制的專家指出，從微短劇保護的特有規律來看，需要平台建立更加快速的響應機制，強化即時處理能力。他建議微短劇權利人與平台企業之間加強聯絡，深化合作，並從技術層面提出瞭解決方案，比如運用母本比對系統構建多贏的市場分享機制，通過人工智能比對技術實現“事前攔截”與“事中快速處理”，切實提升版權治理效能。

中國人民大學法學院講師包丁裕睿則進一步剖析了平台當前面對的“兩難困境”：刪除太快，可能誤傷正常內容；刪除太慢，又可能放縱盜版，並承擔連帶責任。對此，他提出了兩項解決思路：引入可信舉報人機制，讓真正的權利人可以快速精準維權，優化處理優先級，快速打擊真實侵權；同時，參考歐盟《數字服務法》設立“好撒瑪利亞人條款”，給那些主動篩查盜版的好平台更多法律保護，而不是因為“多做多錯”被處罰。

此外，在微短劇領域，除了傳統意義上的盜版，還有大量的“二創剪輯”“影視解說”。金杜律師事務所的律師遲騁提醒道，很多發佈者法律意識淡薄，但在理論界和司法實踐中對此已有比較統一的認知，通過剪輯拚湊做成的“短劇合集”，具有很高的侵權風險。深圳法大大首席法務官梅臻則指出，短劇侵權認定需要更細緻、專業的判斷體系，以精準劃定合理使用與侵權之間的界限。

複旦大學法學院教授李世剛認為，對於影視權利，個體權利的尊重、保護機制是在不斷髮展的過程當中，但通過司法實踐來看，事後救濟往往有滯後性的問題，需要在傳統救濟方式之外尋求前置的處理方式，提供事前的保護和救濟，杜絕和防範權利被侵犯。

三、行業共治，構建健康微短劇生態

在AI技術迅猛發展的背景下，短劇創作和傳播也出現了新的侵權風險。

複旦大學法學院副教授丁文傑指出，AI輔助內容創作大幅提升了生產效率，但也加大了侵權識別難度。他強調：“微短劇雖然短小，但原創性和敘事連貫性一點都不輸長劇，絕對應該享受完整的著作權保護。尤其是在AI生成內容越來越多的今天，更要警惕新興技術對版權保護體系提出的新的挑戰和要求。”

在研討會的最後，大家都認同，靠版權方和正版平台“單打獨鬥”是沒辦法贏得版權這場仗的。

複旦大學法院院副教授史大曉認為，版權保護不僅僅關係到每一部短劇的收益，更涉及到整個文化行業的健康生態，“每一部短劇的版權保護，都是為文化創新鋪下的一塊基石。”相應的，整個文化行業應該團結在一起，為創新者築起一道堅實的保護牆。尤其要顯著提升侵權賠償標準，真正打擊盜版行為的經濟動機。

複旦大學法學院教授趙立行則提出了短劇版權保護“行業共治”的具體方案：平台要履行主動預防和快速處理侵權的責任，內容方要加強作品備案登記和溯源技術建設，行業協會要推動製定短劇版權保護行業標準，司法與行政機構要開設短劇侵權快速處理機制。趙立行強調：“版權保護不是設籬笆堵住所有人，而是鋪設一條創新和秩序同行的路。”

以上。希望不論是長劇還是短劇，版權問題都能引發全行業、全人類的共識，助力一個健康可持續發展的影視產業鏈。