美學術出版商 Wiley 最新研究：使用 AI 的學者越來越多，認為 AI 夠格的卻越來越少

IT之家 10 月 11 日消息，據外媒 The Register 8 日報導，學術出版商 Wiley 最新的全球科研人員調查發現，越來越多學者開始使用 AI，但相信 AI「真的夠格」的人卻越來越少。

其在即將發佈的《ExplanAItions》報告預覽中指出，科研人員的 AI 使用率和對其能力的信心呈反比關係。雖然不少人承認 AI 在輔助工作方面確實有幫助，但整體信任度下滑才是最引人注目的結論。

Wiley 今年調查了來自全球的 2430 名科研人員，結果顯示 84% 的人已在研究中使用 AI 工具，遠高於 2024 年的 57%。

IT之家從數據中獲悉，相對應的是，去年還有 53% 的受訪者認為 AI 在部分任務中已超越人類，但今年這一比例已經驟降至三分之一以下。

換句話說，早期擁抱 AI 的科研人員熱情高漲，但後來者的使用體驗顯然沒那麼理想。今年的結果也印證了這一點：早期用戶中，仍有 59% 相信 AI 能勝過人類。

不過，Wiley 試圖用更正面的方式解讀這些數據。報告稱，科研人員正在「更深入地理解 AI 的當前局限與未來潛力」，而非簡單地發現 AI 在複雜研究中「並不那麼好用」。

Wiley 研究與學習業務執行副總裁 Jay Flynn 表示：「科研人員在使用 AI 上的心態出現了成熟變化 —— 隨著使用量大增，他們開始大幅調整自己的預期。」

從數據深處看，幾乎所有與 AI 應用障礙有關的指標都比去年更高。64% 的科研人員擔心 AI 生成錯誤或出現「幻覺」，58% 的人擔憂模型缺乏安全性和隱私保障；對倫理和透明度的顧慮也略有上升。整體來看，超過半數科研人員對 AI 在研究中的使用抱有擔憂。

Wiley 發言人告訴《The Register》，雖然顧慮上升，但也有些障礙正在減少，例如「沒時間瞭解 AI 工具」的人變少了，更多研究者開始嘗試探索 AI 的使用方式。

值得注意的是，2025 年的調查樣本僅為去年的一半左右。這意味著可能存在自我篩選效應 —— 對 AI 最熱衷的人未必繼續參與調查。

科研人員的謹慎並非空穴來風。AI 在論文寫作中的應用屢受質疑，卡內基梅隆大學的研究更發現，AI 智能體在約 70% 的任務上表現失敗。與此同時，麻省理工學院的報告指出，僅約 5% 的生成式 AI 企業試點取得了可量化回報。

AI 在科學和醫學領域承諾的革命性突破也尚未兌現，就連行業領軍者也開始承認，現有模型恐怕無法實現早先的宏大承諾。

即便如此，大多數使用 AI 的科研人員仍表示，這項技術確實讓他們的工作更高效。Wiley 的數據顯示，85% 的人認為 AI 提高了效率，77% 的人產出更多成果，73% 的人認為工作質量有所提升，70% 的人喜歡用 AI 來頭腦風暴。

但 AI 似乎並不能真正「幫人思考」。呼應麻省理工學院一項指出 AI 會降低腦部活動的研究，僅有 48% 的科研人員認為 AI 有助於批判性思維。

至於最常見的使用場景，Wiley 表示，科研人員主要用 AI 來進行寫作輔助、文檔撰寫和文獻閱讀。寫作輔助的增長最為明顯，也是唯一超過半數科研人員嘗試過的功能。整體來看，AI 在科研中的應用仍集中在論文準備和資料整理等基礎性工作。

換句話說，科研人員使用 AI 的方式，與企業白領並無太大差別。

無論是將 AI 視為「助力」還是「負擔」，83% 的受訪者都認為 AI 將在 2027 年前成為科研工作的重要組成部分。但要讓 AI 真正發揮作用，還離不開機構支持 ——57% 的科研人員表示，缺乏使用規範和培訓是推廣障礙。

科研界的樂觀情緒依然存在。Wiley 指出：「如果出現足夠成熟的 AI 智能體工具，平均有 57% 的科研人員願意讓它在研究中自主執行任務。」換言之，科研人員已做好準備，只等 AI 真的「變得更可靠」。

廣告聲明：文內含有的對外跳轉鏈接（包括不限於超鏈接、二維碼、口令等形式），用於傳遞更多信息，節省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。