沒收13萬枚比特幣，我們為什麼沒能截胡？

評論區里，除了對「比特幣神話破滅」的震驚，我看到最多的，其實是另一種更複雜的情緒——憤怒，與不甘。

有一條評論，問得特別紮心：

「這個陳誌，是中國人；被騙的，大部分也是中國人；為什麼最後，是美國人，撿走了那150億的便宜？」

這個問題，的確戳中了這起「跨國大案」最核心、也最令人憋屈的那個點。

我們，為什麼沒能「截胡」？

是因為我們「不想」嗎？當然不是。

是因為我們「不知道」嗎？更不可能。

答案，可能比我們想像的更複雜。

我鬥膽分析一下，它背後在法律、技術和地緣政治這三個看不見的戰場上，所面臨的「系統性困境」。

第一重困境：「法律」的自我束縛

這可能是最根本的一個原因。

在美國人眼裡，比特幣，是一種「財產」。 所以，美國司法部，可以理直氣壯地，依據其《民事沒收法》，將這些「通過犯罪所得的財產」，合法地收入國庫。

而在我們這裏呢？

根據央行等部門在2021年發佈的公告，明確規定了：虛擬貨幣相關業務活動，屬於非法金融活動。 虛擬貨幣，不具有與法定貨幣等同的法律地位。

這就尷尬了。

這個「一刀切」的禁令，在當年，或許是為了防範金融風險，保護普通投資者。

但它在今天，也無意中，給我們自己，設置了一個障礙。

你如何去「沒收」一個，你在法律上，根本就不承認其「財產」屬性的東西？

這就好比，你家裡被偷了一堆「遊戲裝備」。你去派出所報案，說我失了價值一百萬的「屠龍刀」和「戒指」。

警察叔叔大概率，會用一種看精神病的眼神看著你。

這是我們面臨的第一個、也是最大的「法理障礙」。我們自己，先把路給堵死了。

第二重困境：「技術」的鞭長莫及

就算我們解決了法律問題，還有第二個難題——技術。

這兩步，都不容易。

第一步，「找到人」，需要頂級的「鏈上追蹤」能力。

你需要像一個「數字偵探」一樣，在浩如煙海的區塊鏈交易記錄里，把那些看似毫無關聯的「匿名地址」，和你現實世界里的某個具體的人，給關聯起來。

這需要極其強大的大數據分析能力、情報網絡，以及與全球各大交易所之間，暢通無阻的「司法協作」通道。

美國，恰恰擁有全世界最頂尖的「鏈上分析公司」（如Chainalysis），並且，幾乎所有主流的中心化交易所，都在其「管轄範圍」之內。

第二步，「找到鑰匙」，則需要強大的「物理執法」能力。

當你鎖定了陳誌這個人之後，還得有能力，在他盤踞的柬埔寨，這個「法外之地」，與當地政府合作，控制住他本人或者親信，並收繳所有的電腦、手機和硬盤。

這考驗的，是一個國家的海外執法能力和地緣政治影響力。

在這兩個方面，我們與美國之間，還有一些差距。

第三重困境：「地緣」的投鼠忌器

陳誌，不是一個普通的「詐騙犯」。

他是柬埔寨元首洪森家族的「座上賓」，是頂著「公爵」頭銜的紅人。

他在當地，深度捆綁了大量的「政治資源」和「地方利益」。

對於我們來說，動他，不僅僅是抓一個罪犯。它可能會牽一髮而動全身，影響到我們在當地更複雜的國家利益和外交關係。

而美國人，就沒有這個「包袱」。

他們可以毫無顧忌地，揮舞著「人權」和「反洗錢」的大棒，用一種「天降正義」的姿態，進行「降維打擊」。

有時候，「離得遠」，反而成了一種優勢。

結語

所以，我們沒能「截胡」那150億，不是因為我們「不想」，也不是因為我們「無能」。

而是因為，我們在這場關乎「數字主權」的、全新的戰爭里，無論是在法律，還是在技術，亦或是在地緣上，我們的準備，都還不夠充分。

飯要一口一口吃，路要一步一步走，大家一起加油。