Samsung S24 FE 的 Exynos 2400e 基準測試結果公布

隨著晶片價格不斷上漲，各大公司開始尋求更具成本效益的替代方案。三星 Galaxy S24 FE 是一個引人注目的案例——三星選擇了一款自家晶片，但並非在某些地區的 Galaxy S24 和 S24+ 手機中使用的相同晶片，而是採用了 Exynos 2400e。

三星對大多數細節保持保密，但已確認其主要的 Cortex-X4 核心時脈可達 3.1GHz，低於常規 2400 晶片的 3.2GHz。

在短期負載（例如啟動應用程式）中，峰值時脈速度至關重要，但對於持續性能（如遊戲）則影響不大。不過，目前尚不清楚其他核心的時脈是否有所降低，Xclipse 940 GPU 的時脈也未有消息。

### 三星 Galaxy S24 FE 的基準測試

針對完整評測將進行更深入的調查，但目前已進行了一些 CPU 和 GPU 的基準測試——以下是 Galaxy S24 FE 能力的初步評估。

從 Geekbench 開始，該晶片擁有 10 核心，包含 1 個 Cortex-X4、5 個 A720 和 2 個 A520。在多核心性能上，該晶片無疑是一個強勁的競爭者。為了比較，還包括了 Galaxy S24+，因為兩者尺寸相同，但使用的是完整版本的 Exynos 2400。兩者之間的差異微乎其微。

小米 14T Pro 使用 Dimensity 9300+，擁有四個 Cortex-X4 核心，稍微領先，但差距不大。還有去年的 Galaxy S23 FE——儘管僅僅一年前推出，但使用的是兩年前的晶片（Exynos 2200 或 Snapdragon 8 Gen 1，兩者均已納入比較）。新型號的性能提升達到 70%，令人印象深刻。

在單核心測試中，Exynos 2400 和 2400e 之間的 0.1GHz 差異應該在此處最為明顯。然而，實際影響並不大。14T Pro 的主要 Cortex-X4 最高運行於 3.4GHz，但其分數僅高出 4%。Pixel 9 Pro XL 作為一款售價 1,200 美元的旗艦機型，其 Tensor G4 晶片與 Exynos 共享血統，在兩項測試中均落後。

接下來將關注 GPU。Xclipse 940 是基於 AMD RDNA 3 設計，已證明其相當強大。雖然不如搭載 Snapdragon 的 Galaxy S24 Ultra 中的 Adreno 750 強大，但仍表現不俗，並且在舊款 S23 FE 前表現優異。

與 iPhone 16 Plus 的比較更具趣味性。雖然 iPhone 16 Plus 並非旗艦機型，但其售價為 900 美元，而 Galaxy S24 FE 僅需 650 美元。在 Wild Life Extreme 測試中，iPhone 領先約 4%，但在 Solar Bay 測試中則落後 23%。Solar Bay 是一項光線追蹤測試——值得一提的是，AMD GPU 具備硬體加速功能，Apple 的 A18 晶片也具備，但 Apple 的 GPU 在這項測試中落後（A18 Pro 在此測試中快於 A18，但仍落後於 Exynos 2400e）。

Exynos 2400e 正逐漸顯示出其作為一款有趣晶片組的潛力——其性能達到 Exynos 2400 的 90%-95%，而成本更低。Galaxy S24 FE 的起價為 650 美元，配置為 8/128GB，而配備非 e 晶片的 Galaxy S24（8/128GB）在推出時為 800 美元，而 S24+（12/256GB）為 1,000 美元。

降低的時脈速度可能會影響功耗——此處 S24 FE 在 4,700mAh 電池相比於 S24+ 的 4,900mAh 下略顯劣勢。這將在評測過程中進行測試。

此外，還將進行更多基準測試和其他測試。三星聲稱其在散熱方面相較於 S23 FE 有所改善（蒸汽室增大了 10%——雖然不多，但仍值得注意）。一旦回到辦公室，將有更多信息分享。

 

日本電話卡推介/台灣電話卡推介
更多儲值卡評測請即睇：SIM Card 大全
https://www.techritual.com/category/sim-card-review/

日本上網卡| 此文章《Samsung S24 FE 的 Exynos 2400e 基準測試結果公布》發佈於Techritual Hong Kong。