Snapdragon 8 Gen 3 與 Tensor G3 的性能比較：Google 晶片是否已經過時？

幾年前，Google 宣布不再依賴第三方晶片組為其 Pixel 系列智能手機提供支持。這一決定促成了 Tensor 晶片的開發，該晶片是 Google 與三星晶片部門合作打造的半定制晶片。這一傳統在最新的 Tensor G3 晶片中得以延續，該晶片為 Pixel 8 系列提供動力。然而，高通（Qualcomm）不久後便以 Snapdragon 8 Gen 3 的發布搶佔了風頭。這是否意味著 Google 的 Tensor G3 已經過時，還是它在與 Snapdragon 8 Gen 3 的競爭中依然具備競爭力？讓我們來進行一次正面比較。

Google 在 2023 年 10 月 4 日發布了與 Pixel 8 系列一同推出的 Tensor G3，而高通則在 20 天後宣布了 Snapdragon 8 Gen 3。儘管發布日期相近，兩款晶片的核心配置卻截然不同。以下是它們各自的規格概覽：

規格	Snapdragon 8 Gen 3	Google Tensor G3
CPU 配置	1x 3.3GHz (Cortex-X4) 3x 3.2GHz (Cortex-A720) 2x 3GHz (Cortex-A720) 2x 2.3GHz (Cortex-A520 Refresh)	1x Arm Cortex-X3 @ 2.91GHz 4x Arm Cortex-A715 @ 2.37GHz 4x Arm Cortex-A510 @ 1.70GHz
GPU	Adreno (支持光線追蹤)	Arm Mali-G715
AI	Hexagon DSP	第三代 Tensor 處理單元
RAM 支持	LPDDR5X	LPDDR5X
視頻捕捉	HEVC 編碼/解碼，僅 AV1 解碼	HEVC，AV1 編碼/解碼
4G/5G 調製解調器	X75 LTE/5G（集成） 10,000Mbps 下行 3,500Mbps 上行	Exynos 5300 10,000Mbps 下行 3,870Mbps 上行
其他網絡	Bluetooth 5.4 Wi-Fi 7	Bluetooth 5.3 Wi-Fi 7
製程	TSMC 4nm (N4P)	Samsung 4nm

在 Snapdragon 8 Gen 3 中，高通選擇減少一個核心並增加一個中等核心，形成 1+5+2 的核心配置。而 Tensor G3 則失去了一個大核心，並增加了兩個中等核心，形成 1+4+4 的佈局。然而，核心數量並不是最重要的，Google 選擇了上一代的 Arm 核心，而高通則採用了更新的 2023 年 Arm 核心。Snapdragon 8 Gen 3 包含一個 Arm Cortex-X4 大核心、五個 Cortex-A720 中等核心和兩個 Cortex-A520 Refresh 小核心。相比之下，Tensor G3 包含一個 Arm Cortex-X3 大核心、四個 Cortex-A715 和四個 Cortex-A510 核心。高通的核心時脈顯著更高，大多數核心的時脈都輕鬆超過 3GHz，而 Google 的時脈則較為保守，這將在後文中進一步討論。

考慮到高通選擇使用更新的 Arm 核心，Snapdragon 8 Gen 3 在基準測試中顯示出顯著的優勢。在 Geekbench 6 的多核測試中，Snapdragon 晶片的速度比 Tensor G3 快約 68%。在單核測試中，差距雖然較小，但仍達到 32%。實際上，Google 的 2023 年晶片甚至未能超越高通的上一代 SoC。在某些圖形工作負載中，Snapdragon 8 Gen 3 的速度是 Tensor G3 的兩倍。雖然像 Galaxy S24 Ultra 這樣的零售設備未必能達到我們基準測試中所見的同樣高峰，但許多 2024 年的智能手機依然將 Tensor G3 拋在了身後。雖然 Google 的晶片性能年年有所提升，但仍遠未能與市場上最好的智能手機處理器相抗衡。

不過，Tensor G3 在壓力測試中的表現較為穩定。在進行 3DMark Wild Life 壓力測試時，我們發現搭載 Snapdragon 8 Gen 3 的高通參考設備在九分鐘後性能下降至峰值的一半，而 Pixel 8 Pro 搭載的 Tensor G3 則表現出更為緩和的下降趨勢。在九分鐘後，兩款 SoC 之間的性能差距從超過 200% 減少至 27%。這表明 Google 更加重視能效而非原始性能。值得一提的是，Tensor G3 在日常任務中表現得相當足夠。高通則不必如此保守，因為它依賴於 TSMC 高效的 4nm 晶片製造工藝，而 Google 與三星的合作長期以來被懷疑是 Tensor 性能不佳的原因之一。

對於重度遊戲玩家來說，搭載 Tensor G3 的設備並不是最佳選擇，因為該晶片不支持光線追蹤，這在未來的遊戲中可能變得更加重要。不過，對於其他大多數工作負載來說，Tensor G3 是一個完全可接受的選擇。至少，它不再受到前代產品的熱量和電池壽命問題的困擾。此外，Google 可能在 AI 上還有其他優勢。

自 Tensor 系列於 2021 年問世以來，Google 一直聲稱該系列晶片優先考慮 AI 能力而非原始性能。根據這一說法，應該預期 Tensor G3 在 AI 能力上會大幅領先於 Snapdragon 8 Gen 3。然而，高通也在其 SoC 中融入了大量 AI 智能。Google 對其 TPU 的內部運作仍然保持相當神秘，這使得我們無法進行直接比較。高通表示，Snapdragon 8 Gen 3 足夠強大，可以在設備上運行大型語言模型（LLMs），如 Meta 的 Llama，並能在一秒內生成 AI 圖像。相比之下，Google 則聲稱 Tensor G3 運行的是其高端生成 AI 模型的縮減版本。

需要指出的是，並非所有搭載 Snapdragon 8 Gen 3 的手機都能充分利用其 AI 潛力，因為許多 Snapdragon 特有的功能每年都會受到設備製造商的限制，未必能夠實現。然而，三星和 OnePlus 已經在 Galaxy AI 和照片編輯功能中採用了部分芯片的潛力。事實上，Galaxy AI 與 Pixel AI 有很多相似之處。Tensor G3 得益於 Google 的垂直整合，TPU 的潛力在 Pixel 設備上得到了更充分的實現。像 Gboard 的出色語音轉文字、最佳拍攝、生成魔術橡皮擦和視頻增強等功能是 Pixel 的主要賣點。競爭的 Android 品牌是否會利用 Snapdragon 8 Gen 3 創造類似的 AI 驅動體驗呢？目前大多數品牌尚未這樣做，因此 Tensor G3 是唯一能充分發揮其 AI 潛力的晶片。

Snapdragon 8 Gen 3 在基準測試中的速度遠超 Tensor G3，使其成為對於重度用戶的更佳選擇。然而，對於價格敏感的消費者來說，Tensor G3 在 Pixel 8 的實惠價格下提供了不錯的性能。該晶片還出現在 Pixel 8a 中，該設備的零售價格約為 $500 / 約 HK$ 3,900，並且在促銷期間價格甚至更低。相比之下，Snapdragon 8 Gen 3 通常出現在價格約為 $1,000 / 約 HK$ 7,800 的更昂貴設備中。對於旗艦市場來說，Tensor G3 的銷售難度較大，因為它甚至不及上一代的 Snapdragon 8 Gen 2。然而，它提供了一系列 Pixel 獨有的 AI 功能，這些功能在可預見的未來不會在其他地方找到。

因此，選擇哪款晶片作為下一部智能手機的核心，最終取決於用戶的期望和使用情況。如果經常需要多任務處理並進行高負載工作，Snapdragon 8 Gen 3 無疑是明智的選擇。而對於使用較為輕鬆的用戶來說，Tensor G3 也不會顯得不足或欠缺。Google 還承諾對其最新手機提供七年的 Android 更新，這在所有 Android 製造商中僅次於三星。考慮到這一點，下一部智能手機中希望搭載哪款 SoC 呢？

日本電話卡推介/台灣電話卡推介
一㩒即做：香港網速測試 SpeedTest HK

點擊建議觀看：【實測 2025】韓國電話卡推介：4 款旅遊卡，有無限上網，有打電話< / 此文章 「Snapdragon 8 Gen 3 與 Tensor G3 的性能比較：Google 晶片是否已經過時？」 由《Techritual Hong Kong – Techritual Hong Kong – 專注 Mobile｜SIM Card｜Wearable 與 AI 人工智能》率先發佈。