影迷評《墜落的審判》：探討人性 引人深思
新浪娛樂訊 3月25日，小浪帶領北京團員觀看了電影《墜落的審判》。本次影迷評點評用戶：59人；打分用戶：57人；綜合評分：9.6分。影片講述了桑德拉（桑德拉·惠勒 Sandra Hüller 飾）、薩穆埃爾（塞繆爾·泰斯 Samuel Theis 飾）以及他們視力有障礙的兒子丹尼爾（米洛·馬查多·格拉納 Milo Machado Graner 飾）在偏遠山區生活了一年。一天，薩穆埃爾在房子外面被發現死亡，警方立即展開了涉嫌命案的調查。在不確定的情況下，桑德拉被控：這是自殺還是謀殺？一年後，丹尼爾參加了母親的審判，這也是對他父母關係的真正剖析。
@臉龐村莊 8分
比起導演上一部作品西比勒較為複雜甚至可以說有意混亂的敘述方式，墜落的審判在一個很簡單明晰的框架下講述了導演對婚姻、親密關係的思考。Sandra無疑是一個獨立的在事業成功的強大女性，而她的丈夫因失職導致兒子車禍和事業失敗而變得愈加敏感和脆弱，當夫妻之間的衝突置於法庭，我們對婚姻關係又會有怎樣的思考？導演的鏡頭很簡單，大多是臉部的特寫和一種窺視的視角，將敘事方式緊緊圍繞著審判，法官、對方律師和丈夫心理醫生視角下的Sandra，錄音中的Sandra，甚至是小說里的Sandra，讓觀眾沉浸在緊張的法庭審判過程中。傳統刻板身份的倒置，現實中審判和窺視，恰恰體現了旁觀者瞭解關係的片面性，而人和關係往往是複雜和難以定論的。無論是電影中的女性不願被婚姻狀況定義身份，Sandra憤怒的表示自己沒有所謂婚姻的觀念，甚至不在乎任何觀念，性生活也僅僅是個人衛生問題，還是導演在映後表示從不想表現關係中的高低位和輸贏，因為互利互惠的平等關係只是一種理想烏托邦，也不想提供一種解決方案，只希望任何人都可以是自由的，“以便讓這個女人和她所代表的東西擁有最終決定權”。在律師形容Sandra為一隻狗，一隻很漂亮的狗的時候，我想到導演說這部電影是專屬為Sandra創作的，for her voice、her body，覺得導演真的很欣賞Sandra，是一種真心和真誠的欣賞，有點可愛；律師刻畫的也很性感，和對方律師的譏誚耍滑頭形成對比，顯得更加沉著穩定，非常有魅力！推薦！
@Lane_Do杜小德 9分
三刷了這部電影，而每一次看這部電影的時候的心情和感悟也有所不同。今天我就展開來聊一聊。第一次看的時候，說實話電影的開頭的節奏是沒能抓住我的，因為我承認看多快節奏和爆米花式的電影后，我發現對我的副作用就是看像“墜落的審判”這樣的電影，會有很難一下子就耐下心觀賞的情況。但是，這部電影的整體節奏和故事，導演處理的恰到好處，讓我的思緒會隨著劇情的展開，逐漸沉浸進去，這部電影就好比一條由低到高一直往上升的線，越往後看，越能明顯體會到這部電影的好看之處。但當時，我不知道該怎麼組織語言去描繪這份心情。只覺這是一部能撞擊我靈魂的電影。第二遍看的時候，令我感覺這部電影其實拍的非常的真實，感覺導演的這部作品厲害之處也是，她能很完美地將所有的拍攝和敘事技巧，隱藏的非常好，讓這部電影看著看著，彷彿就自然而然產生了一種這真的會在真實世界里所發生的事一樣！第三次再看這部電影的時候，我的感受已經不重要，重要的是看到了導演現場分享她所拍這部電影想要表達和探討的真實意圖。（可以看視頻瞭解~）推薦大家，尤其是處於婚姻當中的人們都看一下，你一定會通過看這部電影中體悟到現實中兩人之間的相處之道。總之，這是一部非常好看的電影。推薦！
@Dream的cp們 10分
看了《墜落的審判》這部電影，我覺得非常好看。影片中，法庭上放出的錄音中，我覺得夫妻倆爭論的一直是作為同一個家庭中兩個獨立個體，他們的工作分配問題、對孩子的陪伴問題、對婚姻的忠誠問題、對創作抄襲問題……甚至提到了英國和法國的國際民族問題，都沒有提到男女兩性問題。電影里，男女夫妻間的矛盾點不是針對性別，沒有說丈夫和父親的責任是什麼，而作為妻子和母親應該做什麼，他們作為男性或者女性在婚姻中有哪些缺失，所以我覺得這部電影不必著重討論兩性問題。作為懸疑推理愛好者，我更關注影片中的“真相”，作為家庭題材的電影可能在這裏真相併不重要，但就像檢察官在辯論中多次提到的，人對事物的記憶和理解有主觀性。影片是插敘的敘事手法，但有兩個地方並沒有直觀的插入事情經過，一個是男主死亡的經過，這經過專業人士測試推理後得出了事件的可能性；另一個是事故前一天夫妻倆發生肢體衝突的經過，這由女主口述描述了事情經過。這就可能會讓人的主觀判斷和與事實的偏差遠離“真相”，最終女主被無罪釋放，很重要的一點是女主兒子的“決定”，這個“決定”則是基於他對狗做了實驗之後的選擇，因此我們相信了這就是事實，相信了女主是無罪的。但影片的最後一場戲是女主躺在沙發上，狗很乖巧的跳上沙發趴在女主身邊，而女主似乎也和這條常伴兒子身邊的導盲犬很親近，看著這最後一幕，不禁讓我升起一種想要陰謀論的想法，然後就覺得這樣的結局簡直過於開放，“虛構”能否推翻“現實”，讓人不斷遐想。當然，本片還有很多細節和話題可以討論，我相信，每看一遍這部電影會有不一樣的收穫。
@起啥名好啊啊啊啊啊啊 8分
同特里葉之前的作品，以音樂建立整體情境，並在聲畫關係及虛實不定的證詞中進行語義的遊移從而有意地模糊立場。能清晰感覺到兒子心理弧線的變化及成長。不定時的紀錄視角不僅是對這場審判的社會凝視，也是孩童透過電視媒介對自身成長的催化。形式與內容相輔相成，在對其內容進行辯證的前提下，也對其形式本身進行了自反。應該是今年院線最好的電影之一。
@要做就做南波萬yyds 10分
這部電影不虧是獲獎電影 真的很精彩 電影中的命案只是線索 揭露家庭中在婚姻中兩個人的問題 電影重點在於對家庭、婚姻以及人性的剖析 在婚姻中要多溝通 總是有很多人出了問題不去反思自己 而是去責怪別人 電影的重點不是想到最後得真正 而且要讓我們對自己的人生要有所思考 看待事情都有多面性 人性是最複雜的 而婚姻里家庭關係是經不起審判的 這部電影是值得二刷或者三刷去找一些細節的 能夠引起人們的思考 值得一看。
@絕色影展 9分
透過一起涉命案的法庭調查，我們觀眾和檢察官、被告人、辯護律師以及證人們和陪審團一起抽絲剝繭般地闖入夫妻私人領地，在夫妻日常的爭吵中我們發現所謂的婚姻中所謂的互惠互利只是產生與夫妻的良好願望，而在共同的生活中也不必苛求這樣的製衡與虧欠了誰。通過觀影我感覺，電影是希望我們生活幸福，而不是非要“你死我活”才罷休，那也不是電影導演的初衷與意願吧！我們的生活需要這樣的電影給我們每個男男女女予以啟示和思考，有一個美好生活才是電影的答案。
@創飛全世界123456 10分
今天的映後交流很開心聽了全程導演自己的想法。比如對中國觀眾眾多女性視角的驚喜，影片對夫妻關係平衡的探討，對婚姻關係雙方的互惠互利這一幾不可能達到但永恒追求的理想等等。很喜歡設置的互動環節，和導演很有默契地選擇了！聽了很多導演講拍攝狗狗的戲份，很有趣，Messi是僅次於我女兒第二喜歡的邊牧啦！（附照片）第二次觀看也是在影院第一次觀看，仍然對法庭有了新的理解，也對生活有了新的感受。真正的生活瞬息萬變，經不起一字一句的推敲糾問，法庭上所長篇大論的也不一定是生活的全部面貌，有時候不過是為了定罪量刑。（影片行進到錄音稿和錄音同步被搬上法庭大屏幕審判的時候是我認為影片達到高潮的時候，簡直糾結人心，大氣不敢喘一口。生活中的情緒被放大，轉寫成冰冷的文字被逐字審判，誰能經得起考驗。。。真是不寒而慄）還很喜歡導演對於桑德拉和樊尚關係隱忍的處理。記得在哪兒看過女主演跟導演的溝通，兩人默契地表示不會留下親密戲份，你們的選擇讓故事不落俗套。最後回到故事本身。站在丹尼爾的角度上，生活還是要繼續過。我們常探討實質正義和程序正義的關係，但到了真正的生活中，線索太少以至於還原不出一個真正的事實時，人心所向和自我抉擇何嚐不是一種面對生活的正義。
@小白觿 10分
這是一部法國電影，表達的卻是全世界親密關係與家庭平衡的通病。它不僅僅是在討論家庭中男人與女人的分工或者說“互惠互利”，也揭開了很多陳舊且封建的。親密關係中吵架很常見，男性因為沒有獲得更多的社會認可與成功，但伴侶女性擁有時，他會覺得受挫而不是為對方驕傲。他會拋出無數個自認為的困境，並把困境的來源強加給對方，而不是真的思考解決方案。他是善良的，但又是自負的，他希望扭轉局面，但又不肯承認自己普通平凡，他不承認伴侶的成績，更不肯承認伴侶其實真的比自己強。這是一個惡性循環，但也閉環了，繞不出來。無法冷靜下來的關係，自然無疾而終。法庭上隨著各種錄音一個個展示，所有人審視的目光像剝洋蔥一樣一層層把妻子的生活扒光，檢察官一直用指責的語氣盤問，自己的兒子也無法給予信任時……妻子穩住了，她沒有展示脆弱，她條理清晰表達準確的為自己辯護，她偶爾流淚，但沒必要崩潰，就像自己的人生一樣，她自始至終都完整得擁有自己的人生，我作為觀眾，我接收到了導演發射出來的力量。
@上官文博_ 10分
經典名句：沒有誰的生活經得起這樣的審判。總體評價：這部影片總體不錯。與其他的的反轉劇情不同，這部影片以審判官、律師、證人等層層剖析的產生證據鏈說話，使得影片更具深度。讓人在品味中感受到了生活的真實與複雜，當然還有愛。其中有句話，讓我印象深刻：坐在車里哭總好過在地鐵里哭。還有那隻可愛的狗狗，狗狗的演技也是一流啊，它在好幾個場景中都有特寫，真的眼神都表現的很棒。狗狗果真是人類忠實的好朋友！該片子還榮獲了全球270+項大獎及提名可稱得上一部難以忘懷的佳作。
@本週八有空玩兒 10分
沒有很多衝突，激烈的畫面，卻把婚姻間的隔閡展現得淋漓盡致，由一個簡單的故事展開了深度探討，這是影片最厲害的部分。電影的重點不在於案件，而在於審判，從丈夫是不是自sha 到最後審判二人的夫妻關係到底如何，其實丈夫一直生活在自己的舒適圈，一切的選擇都是按照他的意願來進行，然而也是丈夫被自己的選擇“捆綁”了，但他最後將這一切歸結於妻子的成功使得他為生活做出的讓步。導演茹斯汀·特里耶在映後解答她想通過影片表達的是兩性平等，的確婚姻不應該是此消彼長的關係，需要的可能只是雙方真實的關心與尊重。
@李鑫巫婆的貓 10分
聽說要引進這部康城金棕櫚影片就一直期待終於在大銀幕上一飽眼福。三將近三個小時的片長卻毫無睡意，劇本結構巧妙，從各種設置已看到導演的巧思。家庭戲碼以堅韌的女性上位者與更多看護孩子的男性，非一般的家庭權力結構。這樣的人物關係下，其實削弱了男女性別帶來的刻板形象，更多是對生活中關係的呈現。而作者的身份與其作品的虛實狀態，與電影帶給我們的虛實相互映射，在後期從作品交代人物前史，讓我們更進一步瞭解女主的來處。女主的語言問題更是一種男性語境與女性語境的對照，步入婚姻之中只能以共通的一種語言去溝通。然而在庭審上，女性不得不完全放棄女性語境去與各個證人的男性語境對話，不得不切換到共通語境才可以去表達自己。這與整個女性人物狀態何其對應。孩子的失明與狗狗的失語更是在故事與表達層面均有所用。作品呈現出簡潔而準確的文學性。而拍攝更是以一種冷靜的紀錄片美學去呈現。這樣一個完整而精妙的故事因為複雜的女性角色和高度還原現實生活而令人拍手稱讚。實在值得去電影院好好感受一下~
@逃課也要看電影 10分
電影《墜落的審判》由一個丈夫的死亡揭開婚姻中夫妻二人矛盾與衝突，單身男律師的到來也讓影片產生很多疑點，開始節奏可能有點緩慢，但是這也反襯了後面謎團揭開的真相爭吵的激烈，導演引人入勝的功力了得。👍🏻片中有大量留白，配樂也給觀眾留了大量的思考時間。婚姻，愛情，孩子，究竟是誰殺了這個丈夫？究竟是什麼原因。舒緩又激烈，導演想表達的很多，女主角演繹地很好，二人的婚姻給兒子丹尼爾也帶來一些影響，值得我們反思原生家庭做父母應該是怎樣的一個狀態，婚姻一地雞毛之外，每個人都不應該為自己的不強大找藉口，其實人還是要努力。律師們對女主的理解我很喜歡，但是也有反派律師，就像每個人都會遇到那種主觀判斷而非追求事實真相的人一樣。導演無論對人性，對謠言的產生，對怎麼成為一個更好的自己，對感情，對愛情，對孩子的成長，對公平正義，對這個世界不應該有的不公平對待都拍了出來，很喜歡這樣細膩地觀察和表達。奧斯卡影帝狗狗也出演了，很會拍。導演拍的影片引人深思，我們每個人該如何自處，當推開婚姻的門後，我們又該如何安置夢想，其實強大的人從不找藉口。最後兒子丹尼爾對庭審團說的那些至關重要。很久沒有看到讓人思考這麼多的電影了，不愧榮獲奧斯卡最佳原創劇本獎。
@minnie小窩 10分
期待已久的佳作，墜樓引發的不止是審判，更是深層的思考和探討，自殺還是他殺，真相與謊言，背後是對婚姻與人性的剖析，紀錄片的質感提供了更冷靜的切入視角。首映禮見到茹導了好幸福，她詳盡分享了自己的想法和觀點，與大家熱情互動，特別棒的映後。女主桑德拉惠勒的演技一直很穩，狗狗也是太會演了！全片被深深的複雜情緒包圍著，令人沉浸與深思的佳作。
@對大兔紙沒抵抗力 10分
印象最深刻的還是夫婦兩人都認為自己為了對方做出了犧牲，讓對方在舒適圈而自己憋屈的生活。當愛情猛烈的時候，為了對方主動妥協可能還是一件有種儀式感和付出感的事情，但當經過歲月的洗禮激情退卻後，這樣隱藏的抱怨又能容忍多久呢？片中大量的面部特寫，讓我們可以對角色進行更多的細節揣摩的解讀，非常好看的作品！
@Hana吳小花 10分
暗藏鋒芒的電影，以平穩而冷靜的方式推進調查和庭審的進程，卻藉由證據的逐步深入和不同視角的證言，將婚姻關係中夫妻的相處、矛盾、情感、事業、家庭責任和不平衡問題進行了不留情面的解剖和呈現，你會看到婚姻中不只有愛情和柴米油鹽，也會有更複雜的人性的心理、更微妙的關係，也會因此產生極大的後勁和觸動。電影將命案的調查和庭審作為貫穿始終的主線，但庭審的證據、反轉和是否判決為有罪的結果絕非本片的重點，我甚至覺得哪怕被完整劇透都絲毫不會影響這部電影的觀感，因為它極為難得且出色之處就在於劇情只是輔助，期間展現出的生活的真相才是真正的看點。即使在最親密的婚姻關係中，也要認識到兩個人依然是具有自己獨立意識、能夠自主決策的個體，相互的遷就、包容和妥協是選擇而非犧牲。自身精神的富足和強大無論在什麼時候都是重要的，一旦自動的付出被感受為被動的剝奪，再親密的關係也會滋生自卑、嫉妒等自我掙紮的陰暗情感。但與此同時也要承認，家庭關係也不能如同庭審一般做到絕對的理性和因果的推理，有著更複雜的環境壓力和均衡過程，也沒有標準答案。結尾，當狗狗斯努普躺到一身疲憊的桑德拉身邊，我突然迷茫，對於女性而言，嫁給一個男人和養一條狗，似乎有時也說不清哪一種更好。好在，電影中的庭審也不斷在提醒觀眾，一個片段或隻言片語並不能代表全部的真相，一場不那麼成功的婚姻也同樣如此，生活有共性也有多樣性，而決定權在自己手中。
在很久之前就非常期待這部拿下金棕櫚與奧斯卡最佳原創劇本的電影了，這次能在院線的大螢幕上看到實屬不易，也足夠優秀。劇情圍繞一個家庭中男主人的死亡展開，鏡頭在昏暗的房間與明亮的法庭中來回切換，跟隨著攝影機的鏡頭，我們不斷在尖銳的審判與日常的生活中遊移。當一對夫妻的真實生活被拿到放大鏡下仔細研究，當人性中陰暗的汙垢被赤裸地擺在眾人面前，我相信絕大多數人都會沉默。所有的爭吵來源於夫妻雙方，但是又都不來源於夫妻雙方，夫妻爭吵的本質不是誰對誰錯，而是生活中不被滿足的情感與需求在作祟。這樣的生活日常被仔細剖析，得到的結論卻還是含混曖昧的。而電影卻又不止於此，作為一部女導演拍攝的作品，它帶著女導演們特有的細膩視角探索，當家庭中傳統的男主外女主內結構反轉，男性會因為壓力而抑鬱、自殺；但千千萬萬個螢幕外的家庭中處於困境的，依然是女性。同時，導演也提到，這部電影創作的初衷，是最容易被忽略的，孩子眼中的家庭關係。實在是非常心疼電影中的小男孩，小小年紀卻目睹父親死亡、家庭秘辛還被放到法庭上剖析，自己本來就很難以接受的事情還要在陌生人面前重複痛苦。他太早地失去了純真，失去了童年，邁入繁雜且充滿灰色的成人世界。孩子總是無辜的。當他流淚的時候，我也流淚了，因為這是無數個孩子成人的必經之路——發現婚姻與生活並不是自己看到的樣子。除此之外，其實還有很多可以聊的，關於女主的語言、關於家庭中狗狗的定位、關於那場暴風驟雨般的吵架戲，但是回歸核心，最終的還是我們在這部電影里看到生活的真相。最後說句題外話，導演茹斯汀•特里耶真的是一位真誠可愛的姐姐，拍了她好多照片哈哈哈哈哈哈哈。
@本寶寶_駕到 8分
該片不但獲得了金棕櫚最佳影片，更攬獲280+項全球專業電影大獎及提名，超強的敘事能力讓每個觀眾都可以作為陪審團的一員，從女主的自辯中探尋其婚姻真相，揭開生活中不為人知的隱秘傷痛，解讀親密關係，看清婚姻本質。如海報上所說“沒有誰的的生活經得起這樣的審判”。另外想說片中孩子努力為媽媽出庭作證，挺讓人感觸的。孩子的成長過程中需要父母的陪伴，父母尤其母親如何平衡家庭似乎不止是中國女性會面對的難題，簡直就是全世界女性和家庭不得不迎面的難題啊。
@靜詩- 10分
感謝微博觀影團~這次現場還見到了導演本人！不愧是奧斯卡佳作！電影我覺得非常好看，劇本十分紮實，演員演技精湛，故事內容雖不複雜，但深度剖析婚姻關係各自的掙紮，劇中用大量庭審的情節將夫妻二人曾經發生的事情展示給眾人，因為職業、性別不同使之被各種批評剖析，電影將人性展現的淋漓盡致，影片最精彩部分便是夫妻二人的爭吵，同時使電影達到了高潮，真實又窒息！代入感很強！導演把自己作為女性導演的優勢與影片完美結合，她通過影片為女性發聲，影片中家庭關係中的男女地位倒置就是最明顯的表現，她在用影片告訴全世界的女性，身為女人有無限可能。值得推薦的一部電影。
@ahahahawao_ 10分
《墜落的審判》這部電影給我留下了深刻的印象， 我實在不喜歡電影中男主的大喊大叫，他的情緒如此不穩定，讓人感覺很不安。在現實生活中，我也無法接受這樣的伴侶。我認為健康的關係應該建立在相互尊重和理解的基礎上，而不是通過爭吵和衝突來解決問題。此外，電影中的一些情節也讓我思考起家庭和婚姻的複雜性。夫妻之間的矛盾和誤解，以及外界壓力對他們關係的影響，都讓我意識到維繫一段關係的不易。電影深刻地探討了人性的弱點和複雜，讓我對人的內心世界有了更多的思考。總的來說，雖然我對女主丈夫的行為有些反感，但《墜落的審判》還是一部值得一看的電影，它帶給了我對生活和關係的一些新的認識。
@我魔掌門人 10分
總體評價：摩登大片毋庸置疑。故事題材：法院審判平凡世界。主題主旨：愛與正義永不缺席。演員表現：老師飆戲相當精彩。導演能力：貴在真實和藹可親。作為一名學生，各方麵條件有限。儘管如此，個人認為近年來的閱片量還算可觀。本片是近一年來我在電影院里觀看的第二部法國電影。一直以來我對法語片是有著一定的好感，儘管不會法語。但可以說是一種出於而又並不局限於未知、新鮮事物的好感。說實話，本片源於生活但又高於生活。雖然我還未步入婚姻的殿堂，但是片中的很多場景足以引起我強烈的共鳴。這是非常非常非常有價值的，也大概就是“人”的共同點吧。在此，也非常非常非常的感謝微博觀影團讓我參與本次活動，可以在影廳里聽到電影《墜落的審判》導演如斯汀·特里耶女士的精彩解析，在中影國際影城（黨史館CINITY影院）度過了一個如此美好的夜晚！
@Ceci_929 10分
在大螢幕上看到桑德拉惠勒的表演更加震撼，不加修飾的臉龐，不著痕跡的表演，讓人移不開目光。映後特里耶導演的出現也讓人驚喜。導演提到中國觀眾對電影女權視角的關注和廣泛討論是她在其他任何國家都沒有經曆過的。感謝微博觀影團的並祝影片大賣！
影片中我感受到導演對語言嚴肅性的reclamation以及對音樂作為一種語言的表現，審判的嚴肅性被語言中帶有的攻擊性和暗流湧動的discrimination徹底體現出來，台詞好到一種境界，而片中丹尼爾作為一種全新“審判”機制的倡導者，兩段不同的鋼琴彈奏成為他觀察和感受上的體現，訴說著他對審判結果態度的轉變，音樂在這裏作為丹尼爾的語言是不帶有攻擊性的並且更具有情感支撐意義，我覺得這很美。而片中對桑德拉人物塑造讓我最喜歡的有兩個地方，她當然不是一個完美的人，但是她太鮮活，第一場當丹尼爾告訴她希望和媽媽分開住，她先是在離開的車上說出了自己隨口想出來的“但無論如何坐在車里哭還是比在地鐵上好”，她試圖消解自己的悲傷，但是隨即而來的是一場真實的大哭，這是一個堅強樂觀的女人即便她哭泣。第二場來自庭審宣佈無罪後她去中餐館和朋友吃飯，本應該是喜悅的情景，她在回想起時卻產生了悵然若失的念頭，這裏其實有主體性在，我傾向於認為這也是一種情感支撐的體現，在道德層面上去談論勝利其實毫無價值，影片中充斥著道德層面的審判，在經曆了這麼多之後，桑德拉給予觀眾的是“when you win，you want something as reward，but there’s nothing ”的情感，這裏也許不是一種期待太多的惆悵更多的是回憶起的情感缺失和真實。影片中桑德拉的哭泣鏡頭都是有其角色美感的，這是一個哭泣但是堅強並且擁有情感上豐富性的角色。我想我永遠不會忘記見到茹斯汀導演的這一天。
@draccula 10分
以我從小看《名偵探柯南》所積攢的偵探能力，我可以斷定男主人的死就是自我了斷。庭審的最後，借小男孩的口，其實已經為大家揭曉了答案。男主人覺得他現在活得就像一條狗，已經表現出了他對活著的絕望。作為一個人，一個男人的他，早就認為自己已經死了。所以是女主人扇了他一下，敲了他一下，還是推了他一下，那些都無足輕重，因為他最後是怎麼死的，不過是欲蓋彌彰的一個煙霧，他一步步走向死亡的過程才是觸動觀眾心弦的錘擊。本片片名叫《墜落的審判》，其實講的還是對婚姻的審視，一則法國版的《婚姻故事》，卻更加驚心動魄，更加令人深思。所以不管是康城的最佳影片，還是奧斯卡的最佳原創劇本，本片都實至名歸。
@Coolcakefrance 10分
每個人心中都會有對婚姻的認知，老話說的好婚姻生活是一團理不清的麻繩，這部電影很好的呈現了婚姻生活中人與人之間的關係狀態。首先故事構思巧妙，以墜樓案為切入口使個人隱私的展現有了合理的依據，拍攝手法以紀錄片影像形式帶觀眾進入現實情景，而演員的表演出色的匹配了紀實節奏，帶來的情緒與思考卻是更上一層樓的深刻，密集的對話緊緊抓住每一個觀眾的內心，看完電影后我依舊陷入迷思，如同電影中兒子在想的：造成婚姻生活悲劇的原因是什麼，如果有一天它來到我們身邊該怎麼面對。
@lilyg0101 10分
沉浸在惠勒的表演中還沒回神，眼前就突然出現活力滿滿的茹導是一種多麼難忘的體驗！完全看不出是時差還沒倒就連軸轉了滿滿兩天活動的人，談到蝦餃眼神立刻變得亮晶晶，太可愛了！銀幕觀影太好地放大了影片視聽，注意到了更多容易被忽略的細節，心潮澎湃，因此更加喜歡這部電影：在觀眾冷酷的旁觀與預設中把握著直達真相的可能，“沒有真相，只有闡述”地道盡那些看似模糊卻立場鮮明的責任和愛情。
@那個上國下人 10分
這部片其實挺適合二刷多刷，細節非常豐富，有些第一次看未必能注意到，再看會有不同體會和發現。在沒有硬性證據和直接證據下，真相是懸置的，雖然就像庭辯雙方，說的是事實，但都是片面的事實，包括證人說的也都是自己所見的一部分事實。本片不像懸疑片那樣從事實的碎片中最後拚湊成一幅完整的拚圖，這些碎片到最後依然無法抵達真相，呈現的始終是觀點和抉擇，以及由觀點帶來新的觀點。觀點意味著部分事實加認知形成的論述，而認知就不可避免是受身份、經曆、思想（偏見）等等的影響，所以與其說是事實層面的辯論，毋寧說是精神層面的交鋒。（這種沒有真相只是觀點帶來觀點的狀態倒有點德里達哲學“延異”的意思）說到精神層面就很有意思，庭辯中雙方一度拿（有自傳成分的）小說作為支撐進行了一個回合的交鋒，電視台報導也引用過小說里的句子，而整個三大段庭審的起止是由小孩彈同一首鋼琴練習曲接轉的，那麼這是記錄當時發生的還是在小孩的回憶中？（而回憶就有可能與事實產生偏差）於是在非常寫實、近於紀錄片拍攝手法下，故事的最主要部分有了一些真實與非真實（如虛構）疊加的意味。打破真實與虛構界限的手法是近些年歐洲文藝片中一個常見的現象，而本片的這種在非常現實的環境中造就的疊加又創造了一個新的手段（的可能性）。前面提到由小孩彈鋼琴接轉（包括片名就出在小孩彈琴時刻），就不得不提片中的小孩視角和狗的視角。從鏡頭處理來看，似乎是一種全知性或紀錄片式的外部觀察敘事，但其實籠罩著（至少相當程度上籠罩著）小孩的視角，是他在觀察這場審判，並隨著深入也形成自己的觀點做出自己的行動。而小孩是一個有視力障礙的人，所以他的“視角”是一片模糊，這是對片中人的隱喻，所有人都是盲人摸象，包括觀眾們。而家裡的狗是從第一個鏡頭裡出現的（第一個鏡頭裡還沒有出現人物），在家中重要場景中都有出現，也作為證據的一部分出現，最後一個鏡頭裡也是這隻狗狗，但卻缺席了庭審（當然也不應該有，而且也間接出現了），在小孩最後證詞發言中轉述父親的話又明確把狗和父親做出關聯，這些出現和隱身的時機就非常值得玩味了。而說到審判，也不只是法庭的判決，也不只是公眾的評判，對於女主，更重要的是孩子的判斷，這也是法庭宣判後她並沒有很喜悅，回家匐到孩子身邊的原因。父親去世母親成為嫌疑人，孩子如何進行審判，才是最關鍵的。這也呼應了前面說的孩子視角非常重要。最後一個鏡頭，狗狗趴到了女主身邊，考慮到狗的形象和丈夫的關聯，這個意味非常明顯了，這是另一個審判結局（帶有非現實性），也提醒了狗的視角和非真實部分的作用。
@守護海王星 10分
當你想結婚了，就意味著你要脫離自己的舒適圈了。當TA想和你結婚了，也意味著TA要脫離自己的舒適圈了。所以，婚姻是什麼？宏觀上沒人能說得清，但是，有一點是可以肯定的，就是二者都生活在一個即不是自己的也不是對方的“舒適圈”當中。如果有人想從這裏走出來，那就意味著結束。這部影片給我最大的驚喜就是這樣的婚姻，竟然是可以模仿的，竟然是全世界都在複製黏貼的，竟然每天都在上演著……你知道夫妻間的吵架和情侶間的拌嘴最大的區別是什麼嗎？那就是孩子的問題。男人可以為了孩子，女人也可以為了孩子，在孩子的問題上是沒有對與錯的。影片中最經典的吵架橋段，其實在生活中不僅常見，而且每每都讓人窒息。原因其實很簡單，女人可以用四兩撥千斤的言語，就能把一個邏輯清晰的男人搞到近乎崩潰。 而孩子 也會在每一次父母的爭吵之中，不斷切換著自己的態度。孰對孰錯已經變得越來越不重要了。導演採用了一種手衝咖啡式的手法將此影片的立場變得均衡，不偏不倚，不苦不酸，讓你喝進嘴裡的仍舊是一杯香濃的苦咖啡。
@吳憶安_5865 10分
總體評價：精彩、複雜且回味無窮。首先談女性主義，女性主義也是這部電影的主題。從我個人的角度而言，我十分喜歡導演對於桑德拉這個人物的塑造。映後導演與觀眾的交談也提到，她創造的桑德拉自由且強大。我們看到的桑德拉不同於傳統男性視角下的女性，她理智、冷靜、內心強大。我想有一個原因便是她坦然面對自己的一切，她的存在便是女性主義的體現。反之，她的丈夫在面對自己時顯得有些彆扭，不願意承認自己的失敗，不願意向前看。我想這是這對夫妻婚姻破裂的重要原因之一。當然，基於女性主義的評論應該很多。我還從另一個角度即劇本構建的角度來談。其實我們觀眾就像是影片中法庭上的旁聽人員，觀看著這出婚姻悲劇/家庭悲劇的上演、迫析和審判。審判的場景主要發生在法庭，在這裏，一切都被血淋淋地呈現出來（心疼丹尼爾）。可那一定是真的嗎，無論是桑德拉還是證人的證詞在這個法庭上，只是庭審材料的一部分。就像桑德拉本人的一句話“被歪曲了”。以及除了法庭，我們可以看到的是很多關於媒體的畫面關於媒體的報導。從報導這件案情，到報導桑德拉寫的書。媒體呈現的不是“現實世界”式的，而是“擬態環境”式的，我覺得這也是一個很有趣的點。以及最後我覺得很有意思的點，就是桑德拉的小說。檢察官以她的小說有“意圖謀殺丈夫”的情節聯想到她有犯罪動機，結合影片一開始桑德拉和女學生的討論（即虛擬創作和現實之間的關係），我覺得這也是一個很有意思的點。我還沒想得很明白，等想明白了會再寫影評。然後來說說其他的：演員表現：主演們的演技都沒得挑。桑德拉·惠勒在夫妻吵架的大段情節里表現力十足，斯萬·阿勞德飾演的律師和桑德拉在雪夜裡對談的片段以及最後在中餐廳的片段令我印象深刻。狗勾的演技也很好，對狗狗印象最深的是被迫吃藥後舌頭伸出來了，真的很有細節。導演能力：茹斯汀·特里耶導演是一位很有才華的導演。從內容上，我驚歎於她優秀的劇本創作能力。集中體現在三個片段：（1）夫妻的爭吵（2）庭審上的對峙（3）生活上的細節。導演對於這些把握得太好以至於一度讓我覺得我也在那裡嗎生活。我還很喜歡導演的一些鏡頭和配樂，鏡頭例如雪天里的桑德拉，配樂例如丹尼爾彈的鋼琴曲，沒有記錯的話影片開頭也是這個，每次請假轉折時也是這個配樂。導演十分用心。希望大家走進影院多多支持吧！！！祝《墜落的審判》票房大賣！最後感謝微博觀影團的邀請，能夠參加此次《墜落的審判》北京首映禮。
@莩桉 10分
沒有誰的生活經得起這樣的審判。與眾多期待的反轉劇情不同，以審判官、律師、被控人、證人等層層剖析的證據說話，使得影片更具深度。讓人在品味中感受到了生活的真實與複雜，以及愛。其中有一些有趣的話，如：坐在車里哭總好過在地鐵里哭。印象最深的是狗狗的演技好好啊，它在好幾個場景中有特寫，真的眼神都表現的好形象誒，果真是人類的好朋友！不愧是榮獲全球270+項大獎及提名，可稱得上一部難以忘懷的佳作。
@winghzhnhe 8分
“她唯一的錯誤就是在她丈夫失敗的領域取得了成功。”“可以叫我女士嗎，我不想用婚姻狀況來定義自己。”不虛此行，一部很棒的電影，審判了墜落，也審判了家庭與婚姻，對人與人之間情感的刻畫非常細膩。不要浪費時間，也不必恐懼失敗。我招你們惹你們了，吃吐我兩回阿司匹林！
@花-朵-進化論 8分
今天其實是第二遍看了，婚姻圍城，家庭中的歡欣和齟齬盤根錯節，電影把婚姻中的摩擦放到法庭公審，整個社會無數目光的審視，家庭中不是的所有事情都能分的清楚、斷的明白，他們又會得到什麼樣的結論呢？柴米油鹽醬醋茶，平淡和睦的生活總是難得。
@SilverShadowL 10分
很高興來參加首映禮！真不愧是本屆金棕櫚我最期待影片，真的很好看！夫妻吵架的那場戲拍得太好了，好像看見我之前吵架的樣子，獨立強大的女主在無能的丈夫質疑控訴的時候從試圖講理到最後理智崩壞的感覺非常真實。我在緊張的法庭戲中也在思考每一對親密關係背後的複雜，當宣泄情緒時口不擇言的話成為呈堂證供，當日常的小事在法庭上無限放大，沒有誰的親密生活撐得住無瑕的標準。
@左撇子林先生 10分
這是一場關於墜亡案件的審判，也是一場關於婚姻的審判，審判的不是誰的罪惡，而是我們在婚姻里所謂的。電影給了我們一場關於性別對立話題的家庭反轉，顛覆了男主外女主內的傳統，因此造就了一個極具爭議性的審判，一位女性被屈辱的審判，而在故事之外，我想這是一場關於大男子主義自尊的審判。我喜歡這個電影的結局，給了這位女性法律層面的正義結局，但其實這個結局並不重要，結局也無所謂真相，它不是一個罪案片，故事給我們的嗨點不是審判的“判”，而是“審”，一切的精彩與細節都在審的過程中呈現。我想導演與編劇是站在絕對女性的立場上來敘述這個故事的，採訪桑德拉的女學生面對法官“小姐”的稱呼時直言“請稱呼我女士，我不想用婚姻來定義我的身份”，這是她在法庭上最不猶豫的一句回答，無關乎證據和證人身份，只關乎自己。而桑德拉是否是兇手，電影其實一直都在給答案，當我們聽到了一段關於男女吵架且伴有毆打聲音的錄音時，正常的反應一定是男性在毆打女性，只不過因為死者是男性，女性的陳述在法庭上就變得蒼白無力，在一些人的心中，桑德拉就變成了暴戾的怪獸。其實導演在發現屍體時就給了答案，在木屋工作間的各個場景，導演使用了多個空鏡，整潔與有序交代了這裏並沒有發生過爭鬥。如果你看到這裏想爭辯這是兇手毀壞了罪案現場，我想說，這頂多算是一部罪案片，絕對不會是一部懸疑片。而我之所以如此確信，是因為我想聊聊電影里狗的這個角色，作為電影重要的角色之一，狗一直在映射劇情的實際走向。當發現屍體時，狗在向桑德拉報告，報警時，狗看著桑德拉不敢添亂，警察初次調查時，狗從遠處跑來擁護桑德拉，結局到家，狗以為在了桑德拉旁邊，作為一個最忠誠的形象，它一直在選擇自己最相信的人。說說孩子，這個家庭矛盾的原點，這個案件的終點。我是堅信孩子在第一次作證時真的撒謊了，這是一個孩子在茫然失措中的無助，但他也是絕對理性的，他遵從了法庭對他的安排，在工作人員的照顧中找到了自己的方向，為了自己心中的正義，他拒絕了與母親的相處，通過自己的智慧，找到了自己的答案，也完成了他面對教母時的承諾，他一定會弄清楚的。最後我想說說謊言，桑德拉的謊言是人之常情，面對司法，每個人都會恐懼一點點內容會對自己造成不公的審判。戲份不多的死者也有謊言，面對醫生時，一個大男人該如何承認女強男弱的家庭對自己造成的傷害。所以，任何一個人這輩子都離不開謊言，而這種謊言，與悲劇往往並沒有關聯。最後的最後，我挺喜歡50美分這首《皮條客》。
@wsgbkdddrc 10分
總體評價：280+項國際大獎提名名副其實！！！故事題材：墜落的審判在題材本身並不算非常特別，但它卻在推進時間的過程中呈現給觀眾一個又一個炸裂的事實，讓我們通過碎片化的事實對真相加以猜測，讓觀眾對影片中的人物有代入感，從而達到影片本身要探尋現實意義的目的。主題主旨：墜落的審判不僅僅展現了婚姻，家庭，它還探討人性，自我價值等很深刻的方面。其中我印象最深的是夫妻之間的矛盾對孩子的傷害，父母吵架對他是一種傷害，父親墜樓對他是一種傷害，庭審則是對他最殘忍的傷害，這個問題值得我們去深挖。演員表現：飾演女主人公的桑德拉·惠勒把她身上那種區別於刻板印象中為家庭無限付出的女性身上那種冷靜，智慧完美地展現了出來，她雖然傷心難過，但她內心有更有力量的東西在支撐著她，她的理想，她在事業上的成就，她對兒子的愛，都讓她在這場墜落得審判中發揮優勢，在庭審中從容，有條不紊地說出事情的原委，為自己有力發聲，這是當今女性所缺少的力量。飾演兒子丹尼爾的小男孩把一個有視力障礙，受家庭氛圍影響的的孩子身上那種些許冷漠但又很成熟的氣息表演地遊刃有餘，讓觀眾對丹尼爾心生憐愛。獲得金棕櫚最佳狗狗獎的梅西不用多說，忠誠，聰明為主人著想的忠犬形像在腦海中揮之不去。導演能力：導演特里耶把自己作為女性導演的優勢與影片完美結合，她通過影片為女性發聲，影片中家庭關係中的男女地位倒置就是最明顯的表現，她在用影片告訴全世界的女性，身為女人有無限可能。
@轉角有毛線你怎麼還沒遇到我 10分
觀看這部影片前，我想到了在2020年線上觀看的《婚姻故事》，四年之後的今天，可以在電影院去觀看這部金棕櫚獲獎影片《墜落的審判》，也是一種“自由的回歸”。影片中長段的對話特寫鏡頭很有經典時代法國電影的感覺。通過法庭上的錄音，畫面回現到男女主人公爭吵的那段，男主當時糟糕的生活現狀到底是源於對家庭的遷就還是自己糟糕的時間管理？由此引發了對自己生活現狀的代入思考。 “我也陷入了“時間的麻煩”就像今天出差回來，趕上航班延誤，匆匆趕來簽到，觀影中途又出去兩次處理工作的事情…以及影評也是斷斷續續直到第二天下午才算寫完…” “已經很長一段時間都處於一種時間不足導致的壓抑狀態，對於男主所說的狀況感同身受，時間不夠用，時間被分割，時間被各種瑣事分散，因為時間不夠用導致做事的時候無法專心，無法沉浸在當前事情的狀態，總要憂慮其他未完成的事項進而影響噹下事情的完成度，因此形成了惡性循環…陷入了時間不足陷阱”。造成這種局面的原因有很多種，遷就其他人的節奏，自己時間管理差，運氣差，大的環境影響，過高的預期，不懂的取捨等等…走出困局的方法不同人有不同方法，更多的是長期陷入困局和痛苦之中…對於婚姻生活缺少嚮往的原因之一，在於認為很難碰到合拍的人，夫妻生活的互惠互利讓人嚮往卻也是一種難以達到的理想狀態…其實在傳統婚姻生活中，遷就犧牲的更多是女性，感覺本片把這種“犧牲”性別互換了下，或許會讓男性觀眾能有更多的換位思考。電影的魅力之一就是在幽暗環境中帶入影片所呈現的世界中，沉浸式的體驗及思考，顯然這部電影做到了，也感謝微博觀影團讓我有了這次映後見到導演的寶貴機會，可以聽到更多的創作想法和分享，影片想傳遞的不是誰戰勝了誰，而是如何能擺脫束縛的枷鎖，獲取真正的“自由”。生活不易，砥礪前行！
@心想事成事事如意啊 10分
心目中的奧斯卡最佳！我們的電影史太缺少另一種視角的婚姻敘事了，當傳統家庭分工身份互換，才算真正揭開婚姻的真實面目，哪有什麼互惠互利，所謂隊友也一定是有人在犧牲，但往往女性的犧牲被當作理所當然，男主的死何嚐不是現實中千千萬萬個不被看見的妻子絕望的映射。而這部電影偉大之處在於她塑造了一個強大、冷硬、理智、有需求的女主，跟丈夫在同一領域，但取得了丈夫沒有取得的成就，她根本就不屑於殺人，最後一次爭吵已經算是從精神上殺死丈夫了。
@金基德巨I人 10分
感謝微博觀影團組織的活動，原本以為只是普通的觀影以及主持人和觀眾的映後互動，沒想到導演本人也來參加映後了，明明她昨天才在北大參加了首映的映後訪談活動，今天又馬不停蹄的來參加觀影團的活動，電影本身非常精彩，每一個人物都刻畫到位，讓我相信他們就是一家人，父親+母親+兒子+狗狗，每一位的表演，包括律師，法官，檢察官，審判長，教母，助理等各位配角，都可以單獨獲得一個小金人，外表看起來生活和諧的夫妻之間，也同樣有著這樣那樣的不可言說的內幕+不可調和的矛盾，導演試圖帶我們走進這個家庭去尋找父親墜落的真相，然而生活的真相卻如同小說情節一樣撲朔迷離曲折離奇，你以為看到了生活的全部，你以為瞭解了一個愛人，你以為知道了婚姻的真諦，其實我們什麼都不懂，最多也只是略知人性的一二，窺得了生活的一角，僅此而已。雖然是去年康城電影節的作品，我們今年才得以在大螢幕看到，但好飯不怕晚，酒香不怕巷子深，好電影總是值得在電影院里去欣賞的！五星推薦！個人心水的年度佳作！
@戔手 10分
《墜落的審判》有兩個關鍵詞：一個是墜落，一個是審判。墜落是自上而下的雪，冷冽而素靜，像一段婚姻從熱烈的點滴漸漸冷卻凝成冰晶，從天上摔下來。影片圍繞一段或有意、或無意、或被蓄意的墜樓案展開，情節推進始終帶有一絲寒意，由此映射婚姻關係中不斷下沉的生活困境。審判是挫骨撕肉的血，真相一點點被撕扯出來，疼痛不斷加劇。影片採用喋喋不休地爭論，例如夫妻間的、母子間的、庭審間爭論等等，把懸念融入語言的一來一回之中，不斷地迫近真相又不揭示真相，把判斷的法槌交給觀眾，把“問題”的審視帶向大眾，而這種審視不僅是面向“他”和“她”的，更是面向我們自己的。大雪遇上大血，亟需溫暖。影片中用孩子和狗的形象，為這個木屋照進火光——閃爍的火光，當狗狗跳上沙發那一刻，那片刻的柔軟像諒解、更像慈悲。
@噠噠噠噠大石頭 8分
這部電影看完之後就是覺得很真實、很深刻，從很小的切入口進入敘事，逐漸深入，很同意裡邊的一些觀念，就是不要做犧牲自己的決定。很喜歡狗狗的設定，它知道所有事情，但它不會說話，只能陪伴左右。整個電影在劇情、節奏上特別棒，橫掃多個獎項，可以好好的看一下，可能能得到一些不一樣的感受。
@大能苗與小能苗 10分
劇本真好，無論是台詞還是節奏，兩個半小時也不覺沉悶冗長，看完後才真正明白那句宣傳標語，沒有誰的生活經得起這樣的審判。桑德拉演技大賞。妻子和丈夫區別於刻板夫妻分工的關係挺有意思，看到不少人評丈夫只是無能狂怒，確實把男性放到這樣的位置上果不其然崩潰了，但其實和Sandra自己說的一樣，從短短一場爭吵戲里能看出的更有十餘年婚姻關係中的種種複雜與道不清。這已經無法簡單說是誰的責任，導演也說並不是要表現男性女性誰強過誰誰打敗了誰（不過丈夫如果真設計誘導吵架留下錄音拉妻子下水那確實典），而是探討關係中兩性的平等，在我看來兩人在婚姻中問題一樣多，Sandra這角色在劇本中也本來就不是完美的（但她很有魅力，也一直很清醒）。所以我很喜歡這個本子，更加發人深省關係經營的複雜而不是使陷入二元對立。互惠互利實難達成，但也是可追求的理想狀態。設置女主作為德國人在法國所用語言的轉換特別巧妙。到底是在誰的地盤，映後認為是丈夫的地盤的觀眾更多，導演說很高興看到這樣的結果~一個人在異國他鄉，接受那些“自己地盤”的人審判，被迫使用不熟悉的非母語為自己辯護，誰能想像這是種怎樣的困難（甚至全片她都沒說過母語）。庭審戲中，最開始用法語艱難自辯，後面愛誰誰就用英語真的舒服多了。勝訴後和女主一樣也沒有get relief，開始擔憂母子二人之後的相處與生活，家庭已經在抽絲剝繭的審判中千瘡百孔，餘痛難以避免。所幸結尾看起來是溫暖的，兒子已經決定了他的選擇。這樣的婚姻、這樣的審判對孩子真的好殘忍，他說自己已經受到傷害的時候我。喜歡狗狗！
@閃亮最閃亮Y 10分
印象中看過不少類似題材的片子，但這一部簡直太好了。用墜樓案的這麼一個有意思的點來剖析婚姻、兩性關係，在法庭上種種婚姻生活的細節被當作證據被推到台前，錯誤、失敗、痛苦、不理智通通暴露在眾人面前，冷漠而恐怖。審判案件的同時也在審視婚姻和人性，可後兩者又怎麼指望能被人理解。尤其是這麼一段“女強男弱”的關係，在傳統社會視角的審判下，女性的處境更糟糕，這也是為什麼所謂關於性轉版的討論並無意義，這並不是一個無性別視角的話題。爭吵戲在這類電影里總是最出彩的，這部當然更甚，沒有人能夠鎮定地看完全程。他只是到了中年後發現自己一事無成，必須要找一個人來責怪。在法庭里，所有被誇大的指責卻都變成了事實，接著是murder motive。在庭審中談及丹尼爾的時候，那個在丈夫轉述里他口中的硬心腸的“monster”，不停地望向孩子的方向，她不希望兒子認為這是他的錯，他應該好好度過他僅此一次的人生。最滿意的一點是最後Vincent和Sandra的關係就此打住，不然就太爛俗了，捧住臉的那十幾秒看得我心碎。
@茸茸黑 10分
再看一遍有著1+1＞2的效果，整體體驗更完整。從一開始的狗狗出鏡到最後一個鏡頭還是狗狗，很 巧妙的設計。這次代入丹尼爾的視角，因為視力障礙所以聽力異於常人，發現了電影中的聲音設計也很巧妙，更能感同身受法庭上的孩子心情，片子可以說是常看常新。
@凱Run 10分
一部探討婚姻、家庭、孩子的電影，非常的寫實、細緻入微，特別是吵架的那場戲，不像演的，會讓人思考生活本身；庭審戲拍的也特別棒，法理與人情、推理與證據，關於人性的討論，太精彩了；現場還聽到了導演自己的解讀，以及對內地觀眾熱門話題的回應，十分推薦去影院觀看！！
@聖心鐵血百合子 10分
謝謝微博觀影團~提前在大屏幕上觀看《墜落的審判》，還有幸見到了瀟灑自信的特里耶導演，真的很幸福！全片最為精彩的部分莫過於“審判”的現場。可以看到對於桑德拉的另一種父權凝視——針對於非外表而是道德上的。顯而易見桑德拉在家庭中的角色與傳統女性不同，她獨立、事業更好、承擔主要的家庭收入來源，承擔了傳統家庭中男性的角色。但在這種新型的社會身份上，她卻依舊要面對社會對於女性更高的道德標準。原告律師指責她出軌、對於丈夫犯錯的精神施壓，吵架錄音中被丈夫道德綁架的情緒崩潰，丈夫孩子形容她為“冷血”、“怪物”。這些都讓桑德拉在法官、陪審團的凝視下被無聲地道德譴責。先不討論桑德拉是否做出犧牲的事實，但只要斷章取義地表現出暴力與負面，這就與一個妻子、一個母親善解人意、樂於犧牲、沒有情緒的社會形象相悖。這樣的形像已經深入人心，彷彿女性就本該如此。至於桑德拉是否謀殺丈夫的真相也變得不再重要，她不是一個符合社會標準的溫柔女性似乎就足以給她定罪。同時電影也為我們提供了多個視角跟隨不同的主人公去瞭解整個故事。從陪審團第三方的視角抽絲剝繭地去瞭解這二人的夫妻關係與生活，跟隨原告律師與被告律師的兩種不同角度去博弈、去思辨。從桑德拉的視角去設身處地瞭解婚姻生活中的真實，去瞭解沒有哪一種生活經得起這樣的審判的無奈。從丈夫對於自己的父親職責、事業、自尊甚至性生活的接連受挫，無法走出“海邊的曼徹斯特”。從視力障礙的孩子，因為父親的過錯而努力在與父親相處的過程中去照顧他的情緒，家庭陷入搖搖欲墜的撕扯時，去選擇相信，尋找一絲能夠挽救的線索。在庭審過後的中餐館，如釋重負的心情下桑德拉說“本以為贏了可以擁有什麼獎勵，但贏了就只是終於結束了。”好在還有朋友、孩子甚至狗狗溫暖的陪伴，生活依舊要繼續向前。《塔爾》以一種諷刺的方式與結局去討論社會性別，《墜落的審判》更為真實地展現了一個擁有社會男性身份的女性所要面臨的困境。正如戴老師所說，“現實主義依然可能”。
@萬樂wans 7分
感謝微博觀影團邀請觀影，電影以一次家庭悲劇為引，通過庭審現場抽絲剝繭的引出證據調查真相，我們觀眾彷如陪審團成員一樣身臨其境地置身法庭現場，見證了人世間又一場家庭倫理大戲，窺探了婚姻家庭的甜蜜與爭執，思考了婚姻生活中的開放與忠貞，追求事業與家庭選擇的兩難議題與人性考驗，讓我們對待婚姻與家庭更加警醒超然，茹斯汀•特里耶導演人物懟臉及聲畫不同步的特有鏡頭語言很有風格，極力表現演員真實的情感塑造和表情細節，更不用小演員和狗狗演員的精彩演繹了，結沒結婚的人看後應該都能有所啟示。
@鬆鼠_squirrel 10分
本片以女性視角，細緻入微的展示了婚姻、家庭面臨的各種問題和困境，表面上是一部帶有懸疑色彩的劇情片，更多的是對家庭中夫妻雙方角色的解讀！當夫妻雙方在事業發展差距越來越大，在家庭的主導地位發生轉變時，這種失衡的關係可能導致脆弱的一方堅持不下去，最終可能發展為一場悲劇！影片對男女主生活細節中吵架的描寫非常到位，非常有代入感，大段的庭審辯論非常精彩，觀影過程一旦溜號可能會錯過精彩的台詞！
@未曾開花的藍玫瑰_沫沫 10分
這個詞是我在觀影過程中最大的直接反應。它並不是無時無刻的凝視，只是在它“剛好”要出現的需要被“審視”的每一秒，比如他們的爭吵，比如車內的那場戲。初看會讓我有點不適應，這並非是我常看的電影拍攝手法。它像是隨時都在放大人們的表情，試圖讓人看穿背後掩藏著的一切，不安或是憤怒，真實或者謊言。這場“意外”來的突然而不知所蹤。就像很多家庭一樣，主人公的生活如外表般愛與和平，背後卻早就像他們所住的這棟老房子一樣傷痕纍纍破敗不堪。在婚姻中好像從沒有絕對的和諧共處，磕碰與爭吵成了平淡生活的調味劑。最讓我覺得耐人尋味的是在女主回到家中她看向合照那個鏡頭，彷彿故事還在未完待續……事實的真相確實如此嘛？作為旁觀者的我們不得而知。回來的路上，我一直在思考。我在想，婚姻的平衡點到底是什麼？調和劑到底是什麼？當突如其來的意外打破生活的平靜，究竟應該當是沒發生，還是互相指責的痛苦中度過？電影里的他們好像沒有給一個“標準答案”。但正如導演所說希望大家看電影的時候可以不用思考太多。所以，Whatever隨它吧，這電影也忒好看了！！！！
@麥子Three新版 9分
至近至遠東西，至親至疏夫妻。看完之後腦海中第一時間浮現出來這句詩。丈夫南轅北轍、至近至遠好像兩極的兩種死亡可能；相互怨恨疏離的夫妻卻又在吵架時能夠精準地刺中對方的死穴，因為他們曾經也是相愛至親的靈魂伴侶。敘事非常絕，用看似單一的庭審場景，卻串起來了緊張懸疑的故事線與深刻的性別議題。後半段那段出色的吵架戲，彌補了當年看如懿傳時帝后離心斷髮戲的遺憾。
這部電影確實在上映前前就因為各種標籤被進行了太多電影之外的延展討論，去電影院前現先在微博看了一出大戲。夫妻、家庭、婚姻、性別、法律，這些關鍵詞中的任何一個都極其複雜也極易引起矛盾爭吵。可是影片在囊括了如此多的關鍵詞之後，又對每一個情感細節都給予了深入的關注，把情緒塞進每一個觀眾心裡，真的好了不起。不過就觀影體驗來說可能會疲憊而窒息，夫妻間的爭吵還有母子關係的變化，看著看著，好多次都感覺心累想要逃避。這種疲憊並非限於婚姻的經曆者才能體會。
現實可能往往沒有正確答案，很多問題只是存在。在沒有最優解的時候討論本身就是意義。btw狗狗演得太好了，好到有一瞬間脫離齣電影氛圍開始沉浸吸狗，以及導演本人真的非常可愛。
@星星是火焰-_- 10分
導演好有氣質！！其實沒看討論之前並沒有往性別與權利的方面去想，有男強女弱的婚姻當然也有女強男弱的婚姻啊！但是能在銀幕上看到，不貶低女性的呈現還是很驚喜的，這就是我們為什麼需要女導演！映後有觀眾提問海報刻意模糊了躺著的人和站在旁邊的人的性別特徵是不是故意設計的。導演說：“我不認為女性一定是要通過穿著裙子或者粉色來表現，再說她是一個在家裡寫作的作家，不需要打扮的多麼精美”
@Carriaaa 10分
很幸運參加了微博觀影團的首映活動，看了一場非常爽的電影！這部電影想要傳達的不止是夫妻關係的問題，而是女性在這個社會中被誤解被針對被壓製難以維權的現實。劇中的女主面對丈夫的嫉妒、庭審時證人的指認、檢察官的步步緊逼，甚至還有自己兒子丹尼爾的疏遠，在多方壓力下，她想過自己最壞的結果，但還仍然沉穩冷靜，拿回屬於自己的主權！看完電影，我想說，這個社會理應對女性公平吧，男女主權不對等的時代早已過去，憑什麼必須女性做飯看孩子、憑什麼在婚姻關係中男性出軌可以被原諒但女性不行、又憑什么女性比男性更有作為獲得的不是稱讚而是猜忌！有很多時候在想，若是女主墜樓而男主存活，這個家庭還會被剖析的這麼透徹嗎？會不會被草草認定“意外”或“自殺”？我不敢想……
@浪味仙唄· 10分
匆匆趕到北京參加《墜落的審判》首映禮，從這部影片獲得金棕櫚獎之後便期待已久，終於等到它走上中國大銀幕的這一天。影片以墜樓死亡開篇，表面是在探究案件的真相，但隨著指控的出現、調查的展開、審訊的發生，被抽絲剝繭般慢慢呈現的，並非什麼戲劇性的故事，而是更為平淡卻真實得近乎殘忍的，婚姻生活的種種。審判過程的殘酷之處，在於所有的隱情都被揭開，每一處細節都被不留餘地地呈現，成為婚姻雙方互相傷害的證據，那一場吵架戲給人很強的衝擊，他們對彼此的指控，真實得近乎殘忍，而也正如桑德拉所言，這也正是婚姻關係的複雜之處。桑德拉和薩穆埃爾在家庭中的位置看似與傳統認知相反，但事實上類似的不平衡似乎才是更為深層的問題所在，任何一種關係都很可能在不平衡中面臨失控，而失控的親密關係，也往往帶來更深的傷害。另一方面，電影的影像質感和演員表現都頗具水準，桑德拉·惠勒的演技出神入化，精準塑造了桑德拉這個角色，代入感極強，桑德拉不是完美的女性，但也正是如此，才讓人物更加真實和富有個性，而這種個性與她取得的成就，卻也讓她成為丈夫口中的“冷血怪胎”，某種程度上，這也折射了當代女性的一種困境。飾演丹尼爾的小演員也很驚豔，後半段深深共情了他的迷茫和失落，另一個驚喜是可愛的狗狗斯努普，只能說狗狗的演技加分，隔著銀幕都想要去擁抱它。最後還是要感歎一下，很開心能夠在映後見到茹斯汀·特里耶導演，能夠聽到導演對影片的一些闡述和補充，並現場感受她作為優秀女導演強大的個人魅力，實在是一件蠻幸運的事。期待導演的更多優秀電影作品，也期待《墜落的審判》票房大賣！
@Retro-Kei 10分
觀看《墜落的審判》就像讀了一本精彩的社會派推理，導演用現實主義的手法，通過一個帶有懸疑色彩的故事，探討婚姻與關係。提到這部電影的時候，總是提到男女在婚姻中的身份互換。但看後發現這部作品正是證明了，當女人成為了養家之人，男人稱為顧家的人，依然躲不開社會對兩性在婚姻中的要求。一個男人在因為自己的疏忽造成孩子終身殘疾後，沒有選擇自殺，當妻子獲得成功後，卻無法承受自尊的受傷——而這隻是相當一部分女性的日常罷了。可妻子卻還是在法庭上躊躇地說這對丈夫的失誤的那幾天的責備，揭開其人生的秘密。檢察官可能是那個最惱人的角色，是那個不和諧音，挑戰觀眾的底線。而他也代表著傳統社會的視角，當一個丈夫去世，代表整個社會對妻子審判。開篇直白地進入“殺人現場”，毫不拖遝地開啟“審判”，雜音從未停止，在死亡前日的爭吵錄音中達到高潮，終在片尾回到平靜。桑德拉·惠勒將人物隱忍的、憤怒的、悲傷的多面性演繹的恰到好處，開篇的複雜情緒也拿捏得入木三分，讓身為女性的我感同身受。
@叫表弟的博哥 8分
一部批判現實主義的片子，深刻解讀兩性關係及家庭關係的故事，片頭從一個遠離城市喧囂的山區老房子開始，隨著影片慢慢深入，明白了是導演從開始做了伏筆，為之後的故事展開做了鋪墊；婚姻關係應該說是眾多關係比較複雜的一種，兩個完全的陌生人走到一起組建家庭，不是想像中的容易，就像男女主人公同為文學創作者，同樣的職業造就了，矛盾點的埋伏，在日後的生活中凸現比較明顯，誰對誰錯，是非曲直，一旦到了一定的臨界值，就面臨著失控；導演兼編劇茹斯汀·特里耶對於人物細節的刻畫，比較到位，比如片中的兒子和狗子，由於眼睛看不見通過聲音知道爸爸不在了，對於孩子來說心靈上的雙重打擊，從懷疑可能是媽媽殺了父親到最後確定不是的前後變化，場景的轉換，趴在床上哭，不知所措，到想一個呆著，懼怕身邊最親的人，對於一個小男孩演技來說很考驗的，還有狗狗的配合，二者相得益彰，襯托出家庭的關係；愛情的冷淡，家庭關係的變換，到墜落的人性，很難看出是謀殺還是意外，好像不那麼重要了，本片提及到了幾點，從大都市到山村，女主曾經出軌，渴望自由，男主懷才不遇，忍氣吞聲，再到因意外而受傷的兒子，這些矛盾點的迸發，對於國內觀眾看了，對於一些場景的表述，可能有感同身受的或共鳴的，女主被帶走，一次次在法庭上接受問詢，那種煎熬是無法想像的，這可能是本片最精彩的部分，通過證據最後證明女主無罪，看著是好事，但是現實中有些東西已經無法挽回了，家庭破碎了，一切冷靜下來，女主回到家裡，回到男主曾經生活的地方躺下，狗子也隨之而來，本片結束，全片150分鍾，沉浸式展現，看的發人深省；片子結束，一個開放性的結局，到底誰是兇手，本片並沒有過多的去贅述，主要還是以女性獨特視角來說兩性關係和家庭關係，這可能是導演的高明之處，看不懂的才是高級的。
@能不能務實點兒 10分
都在說不要代入性別看電影，但是在觀影過程中會發現在固有形象下，一旦性別轉換就太容易受人“批判”。我最喜歡的一句話是“她唯一的錯誤就是在丈夫失敗的領域取得了成功。”確實，如果死亡的是妻子眾人還會對丈夫這麼審判嗎？妻子的成功被認為付丈夫造成了壓迫，難道就應該比丈夫差嗎？婚姻關係是複雜的，或許在這過程中都有“妥協”，只是看誰最終受不了而已。
@wppqprqrwyrp 10分
一流的劇本、台詞、表達、對話，一流的演技，尤其是小孩兒。婚姻中的人沒有是完美的，但都受到了傷害。有人付出了生命，有人經受了長期的審判。而作為愛情的結晶他們的孩子受到的傷害我想是更持久的，他是真正的無辜者。那到底是什麼造成了這場悲劇？什麼造成了傷害。導演沒有告訴我們答案，她想探討夫妻相處生活，問題本身就是電影想要表達的，至於答案，沒有恒定的標準的回答，日常生活就是答案。在電影中，女性並非處於傳統意義的弱勢，事業比丈夫成功，是動手、出軌的那一方。導演表達她本意並非想要討論女性主義，但是我們不能否定女性主義視角的談論，這是電影本身自然衍生出來的。夫妻激烈爭吵那一段，到最後只有聲音，沒有畫面，這裏的處理精妙絕了，作為東亞小孩兒有被trigger到。“沒有人的夫妻生活是互惠互利的。”這句話完美概括了婚姻。
@wakemeuppppp 10分
二刷，第一次看還是在流媒體上，這次在大銀幕又重新溫故了一下，如果之前沒看過任何關於此片的介紹起初大多數觀眾肯定會以為是懸疑片就如同片名“墜落的審判”，其實影片真正的內核是男女在婚姻關係中的審判，庭審的現場對方層層逼迫式的提問如同大型處刑現場把女主的日常的隱私毫無保留的公之於眾，雖然最後贏得了官司，卻帶來不了任何獎勵。導演把婚姻中的不可預測性展現的淋漓盡致，所以婚姻的本質真的是男女分工合作、互利互惠嗎？
@周雨雯_summer 未評分
感謝小浪~見到茹斯汀。特里耶啦！本人好美！茹斯汀說：誰贏了誰並不重要，重要的是兩性之間的自由怎麼去平衡，在婚姻里如何相處。|我也讚同，愛情是不需要被剖析、被審判的。一旦被擺在法庭之上，結果就是誰也無法對誰還存有愛，只剩下不體面、尷尬、無解的自證。
@stopsoap 10分
質量很好的的一部電影，不僅僅講述了夫妻之間的關係，更能從一次次的法庭對話當中看出兩人之間的問題與碰撞，同時用孩子的視角收底很溫暖，推薦！
