代言品牌“切割”，張繼科可能面臨巨額索賠

澎湃新聞記者 肖聞

張繼科深陷輿論風波，可能面臨“巨額索賠”。

隨著張繼科事件持續發酵，其此前代言的品牌紛紛開始與他“切割”，悄然撤下與張繼科相關的宣傳物料。話題“安踏刪除張繼科宣傳物料”一度衝上新浪微博熱搜第一，安踏天貓官方網店客服回應稱，目前公司已與張繼科終止所有合作。

目前，運動營養品牌諾特蘭德、床墊品牌慕思、一汽豐田、舒膚佳、華熙生物旗下玻尿酸品牌潤百顏、護膚品牌相宜本草、燕京啤酒均已經刪除與張繼科相關的微博動態，並下架了相關宣傳物料。

日本運動鞋品牌美津濃也曾發售過一款“張繼科冠軍紀念款美津濃乒乓球鞋”。據悉，該鞋售價在978元左右。4月4日，澎湃新聞記者在美津濃官方旗艦店中已無法搜索到該產品，美津濃官方客服表示這款鞋“沒有了”，並稱“目前美津濃品牌和張繼科沒有任何合作”。

其他品牌似乎急於和張繼科“撇清”關係，但高端乒乓球用品生產廠商Butterfly仍未有任何動作。

Butterfly於1950年在日本創立，十餘年來與張繼科深度綁定。據公開報導，2009年張繼科獲得亞洲錦標賽男團冠軍後，就與Butterfly簽約擔任代言人，迄今已合作約14年。

在微信公眾號“蝴蝶乒乓”中，仍能搜索到大量與張繼科相關的內容，官網也在“簽約選手”一欄將張繼科的肖像掛在第三名的位置。2021年8月，Butterfly在公眾號宣傳“張繼科70週年特別版”乒乓球器材，建議零售價3000元。2022年8月，Butterfly還在公眾號宣傳“全新張繼科經典禮品拍”，售價1880元。

4月4日，澎湃新聞記者致電Butterfly的中國分公司特瑪蘇國際貿易（上海）有限公司，其工作人員表示，“張繼科是和我們的日本總公司簽約的，我們這邊還沒有收到具體的通知，我們也在關注這件事，具體情況也要聽總公司這邊通知。”

就在3月底，網上有消息流傳稱張繼科賭博欠債，涉嫌用某女星的私密視頻、照片抵債。30日晚，張繼科工作室發佈《聲明》稱，近日發現多個網絡平台集中出現有關張繼科的不實信息。對此，張繼科工作室聲稱，張繼科“無任何債務糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內容純屬捏造”。

記者李微敖3月31日淩晨發佈微博稱，張繼科泄露女明星私人視頻情況屬實，並於4月2日發佈長文回應自己為什麼要對“張繼科事件”發聲。

如果關於張繼科的爆料屬實，那麼張繼科或將面臨合作品牌方的“巨額索賠”。

上海至合律師事務所高級合夥人蔣愷律師向澎湃新聞記者介紹，若經調查核實上述網傳情況屬實，則張繼科可能面臨品牌方的“巨額索賠”，品牌方有權單方面解除合同並且有權要求藝人承擔相應的違約責任。

蔣愷解釋稱，娛樂圈常見的“道德條款”即在合約有效期內或合約到期後一段時間內，如果藝人因為犯罪、吸毒等不當行為或不當言論，導致公眾對其評價嚴重降低或存在嚴重降低的可能性，則合同相對方有權單方面解除合同，同時有權要求藝人承擔相應違約責任。

據蔣愷介紹，目前，絕大部分品牌方在代言合同中均對“道德條款”做出明確約定，而為了增加藝人的違約成本，保障合同的穩定性，品牌方一般都會約定相對較高的違約金，實務中不乏數億元的“天價違約金”。

彙業律師事務所合夥人紀玉峰解釋稱，品牌方與明星簽訂代言合同是利用明星的社會形象和社會評價增加自身的商業利益，如果明星的社會形象轉為負面，必然影響品牌方的商業利益，導致合同目的不能實現。在此情況下，品牌方有權解除合同，要求藝人返還代言費用並賠償損失，“關於藝人要賠多少錢，通常應賠償品牌方由此導致的全部損失，包括預期利益損失。實踐中，考慮到損失計算存在一定難度，很多代言合同里會約定具體的違約金數額。”紀玉峰說。

蔣愷表示，損失賠償額一般情況下包括但不限於品牌方履行合同過程中的各項實際支出、為維權而產生的律師費、合同在按約履行情況下可獲得的預期利益等費用，“至於合同中約定的違約金數額是否顯著過高而應予調低，司法實踐中往往會考慮藝人不當行為或不當言論的惡劣程度、公司支付的代言費、製作成本、廣告投放費用及相關預期損失等情況綜合考察，酌情決定是否調整。”蔣愷說。

據公開報導，2017年，《體壇週刊》公佈的中國體壇財富榜數據顯示，張繼科2016年以6000萬元收入排在第二，僅次於孫楊。截至目前，張繼科微博粉絲達1250萬。

本期編輯 邢潭