16歲女生因未考上985大學，遭父親家暴！最高法發聲→

11月27日，最高法發佈人民法院反家庭暴力典型案例（第二批）。其中一則案例提到，16歲女生因未考上985大學，遭到父親家暴，向法院申請人身安全保護令。

基本案情

申請人吳某某（女）16歲，在父母離婚後隨其父親吳某生活，於2022年第一次高考考取了一本非985高校。吳某安排吳某某複讀，要求必須考取985高校，並自2022年暑期開始居家教授吳某某知識。開學後，吳某一直不讓吳某某到學校上課。2022年下半年，吳某某奶奶發現吳某將吳某某頭髮剪亂，不讓其吃飽飯，冬天讓其洗冷水澡，不能與外界交流（包括奶奶），並威脅其不聽話就不給戶口簿、不協助高考報名。因反複溝通無果，吳某某奶奶向當地婦聯尋求幫助。婦聯聯合人民法院、公安、社區、教育局立即開展工作，趕赴現場調查取證。吳某某向人民法院申請人身安全保護令。

裁判理由及結果

人民法院經審查認為，申請人吳某某有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現實危險，其申請符合人身安全保護令的法定條件。人民法院在收到申請後六小時內便作出人身安全保護令，裁定：一、禁止被申請人吳某對申請人吳某某實施家庭暴力；二、禁止被申請人吳某限制申請人吳某某人身自由、虐待申請人；三、禁止被申請人吳某剝奪申請人吳某某受教育的權利。

典型意義

未成年子女是獨立的個體，他們享有包括受教育權在內的基本民事權利。父母對未成年子女負有撫養、教育、保護義務。在處理涉及未成年人事項時，應當堅持最有利於未成年人的原則，尊重未成年人人格尊嚴、適應未成年人身心健康發展的規律和特點，尊重未成年人受教育的權利。父母應當在充分保障未成年子女身體、心理健康基礎上，以恰當的方式教育子女。本案中，父親雖系出於讓孩子取得更好高考成績的良好本意，但其採取的凍餓、斷絕與外界交流等方式損害了未成年人的身體健康，違背了未成年人的成長規律，禁止出門上學更是損害了孩子的受教育權，名為“愛”實為“害”，必須在法律上對該行為作出否定性評價。

來源：最高人民法院