起訴OpenAI和奧特曼，馬斯克真“急眼了”？

轉自：新京報評論

馬斯克此次訴訟，無論成敗，都再次成功引發了全球範圍內對科技創新與技術倫理關係的高度關注。

文| 王顧左右

據央視新聞援引路透社報導，當地時間2月29日，特斯拉公司首席執行官馬斯克對OpenAI及其首席執行官薩姆·奧特曼提起訴訟，稱他們將利潤置於造福人類之前，違反了這家人工智能初創公司的創始協議，即為人類福祉而非利潤而開發人工智能。

馬斯克訴訟稱，“直到今天，OpenAI公司的網站仍然宣稱，它的宗旨是確保人工智能造福全人類。然而，在現實中，OpenAI公司已經轉變為世界上最大的科技公司微軟事實上的閉源子公司，並對其最先進的人工智能模型GPT-4的設計完全保密”。

9年前，馬斯克曾是OpenAI的共同創始人之一。2018年，馬斯克辭去 OpenAI董事會和聯席總裁職務，但他繼續給OpenAI捐錢。2019年，OpenAI轉型為營利公司，並引入微軟百億美元級的巨額投資。

2022年年底，ChatGPT橫空出世並風靡全球。此後，微軟成了OpenAI最密切的合作夥伴，馬斯克則淪為這輪人工智能熱潮的“旁觀者”，同時也成為對人工智能危險性喋喋不休的最知名警示者之一。

去年3月，馬斯克還和辛頓、馬庫斯等人一起簽署了一封公開信，呼籲所有AI實驗室立即暫停訓練比GPT-4更強大的AI系統至少6個月。這一舉動也被一些媒體和業內人士解讀為“馬斯克急眼了”，他在試圖以公開信的方式暫停（騷擾）OpenAI等先行者，以便讓自家的人工智能公司XAI能迎頭趕上。

從公開信到司法訴訟，看起來似乎是馬斯克真的“急眼了”，但不管真正的動機如何，他提出的技術倫理，以及商業利益與社會責任如何平衡都是真問題。

公開信並沒有產生實質的約束作用，作為法律手段的訴訟，雖然披著合同糾紛的外衣，但要對OpenAI等人工智能研究領域的先行者構成實質的影響——比如叫停研發，或將GPT-4開源，也並不容易。

馬斯克在訴訟中強調，AGI（人工通用智能）在OpenAI的GPT-4模型中已經得到了體現。他的證明邏輯很巧妙，即“以子之矛，攻子之盾”。

馬斯克引用微軟一篇題為《AGI的火花：GPT-4 的早期實驗》的文章，該文稱“GPT-4能夠解決跨數學、編程、視覺、醫學、法律、心理學等多個領域的新穎且困難的任務，而無需任何特殊提示。且在所有這些任務中，GPT-4的表現與人類水平驚人地接近，通常遠遠超過之前的模型”“鑒於GPT-4能力的廣度和深度，我們相信它可以合理地被視為AGI系統的早期（儘管仍不完整）版本”。

根據微軟和OpenAI的協定，AGI一旦實現，則OpenAI的AGI系統將“被排除在與微軟簽訂的IP許可及其他商業條款之外”。

幾乎可以確定的是，OpenAI和微軟不會承認GPT-4是AGI。有媒體也報導，OpenAI 首席戰略官在一份內部備忘錄中已否認了GPT-4是AGI。

當然，馬斯克的訴訟意圖，也可能包含申請法院對GPT-4是否為AGI技術進行司法鑒定。只要進入鑒定程序，封閉的GPT-4就可能被揭開神秘面紗。但這一步能否實現，還有待更多信息的披露。

事實上，如果說人類還沒有準備好迎接通用人工智能的挑戰，我們同樣需面對，人類是否已經準備好擁抱開源的GPT-4？畢竟，按照一些人的說法，這是AGI，而不是特斯拉，不是電動汽車。

此前，特斯拉的開源，吸引了不少車企成為電動汽車的製造商和推廣大師，甚至吸引了一些“PPT企業家”也搖身一變成了電動汽車創業者。這在客觀上加速了電動汽車的普及，特斯拉和眾多電動車企，均獲益其中。

但GPT-4的開源，比特斯拉複雜得多。科技巨頭們在推進技術創新的同時，如何確保維持透明度和公平競爭、不犧牲公眾利益，甚至不葬送全人類的未來，這對於世界來說，都是一個重要課題。

馬斯克此次訴訟，無論成敗，都再次成功引發了全球範圍內對科技創新與技術倫理關係的高度關注。某種程度上，這或將為全球範圍內AI初創公司在研發、商用規則和標準上提供參考個案。

也因此，在隔岸觀火的同時，這其實也警示更多人工智能從業者，要加速自己的通用人工智能研發，並就行業劇變做好充分的準備。

撰稿 / 王顧左右（法律學者）

編輯 / 馬小龍