網紅虛構性騷擾,法律不慣著“狼來了式維權” | 新京報快評
轉自:新京報評論
“以事實為依據,以法律為準繩”,在網絡時代也是基本的認知理性。
![▲此前,劉某慧(小慧君)發視頻哭訴被老闆孫灝羽性騷擾,引發大量關注。圖/紅星視頻截圖](http://n.sinaimg.cn/sinakd20230522s/636/w1080h1156/20230522/7e65-562d4a1859f5385d27c5f73e83f560a3.jpg)
文 | 胡欣紅
近日,千萬網紅“小慧君”(真名劉某慧)被封號引發網友熱議。
據紅星新聞報導,2020年11月,劉某慧(小慧君)發視頻哭訴被老闆孫灝羽性騷擾,並強迫她簽訂霸王協議,受到網紅姚某傑(巧樂茲夫婦)等多人轉發支持。孫灝羽否認指控,先後起訴劉某慧、姚某傑2人。2022年6月,法院認定,劉某慧指控的孫灝羽性騷擾一事為虛構,分別判決劉某慧和姚某傑道歉、賠償5萬元,並承擔原告律師費。
“哪個女孩子會用自己的清白開玩笑?”一般情況下,只要女性主動曝光遭遇性騷擾,基於常理判斷和樸素的正義感,絕大多數人都會給予聲援支持,希望能助上一臂之力並鼓勵更多女性勇敢地站出來。
但大千世界,無奇不有。令人大跌眼鏡的是,現實中竟然有人利用公眾的這種善意,為達到某種目的而大肆造謠。
相關證據顯示,劉某慧、姚某傑等人在微信群內商討策劃“造謠”,還有“軍師”為之出謀劃策。法院判決書中對上述聊天內容證據予以採信,判定劉某慧、姚某傑為實現“低成本”解約目的,虛構了赤度公司法人孫灝羽性騷擾的短視頻用輿論施壓赤度公司。
造謠一張嘴,闢謠跑斷腿。一篇小作文就耗費他人兩年時間維權,何其可怕!如果沒有相關聊天截圖,這種事情能講得清楚嗎?這次事件不僅侵犯赤度公司名譽權,令公司遭受巨大打擊,也嚴重影響了孫灝羽的個人生活,這筆賬又該怎麼算?
信息化時代,這種誣陷極易令人滑向“社會性死亡”。更為嚴重的則是,這樣的“狼來了”,讓本就泥沙俱下的網絡世界的信任度再一次被嚴重透支,真正被性騷擾的女性也是這類謊言的受害者。因為,屢次三番的“狼來了”只會讓真正的女性維權越來越難。
可以說,道歉和分別賠償5萬元的處罰,根本不能消解其行為造成的嚴重後果。更何況,到目前為止,劉某慧、姚某傑仍未履行判決中公開賠禮道歉的判罰,態度堪稱惡劣。而其虛構性騷擾後到被封號之前,兩年半時間里即漲粉超過900萬。
也因此,儘管是非曲直最終得以釐清了,但公眾依然意難平。毫不誇張地說,這種捏造事實意圖陷害他人的行為毫無底線。為此,孫灝羽表示還將以個人名義繼續起訴劉某慧、姚某傑等人。而此前,“女子取快遞被造謠出軌案”從“自訴”轉“公訴”,曾贏得輿論廣泛點讚,原因也在於此。
謠言猛於虎,任何人都經不住小作文的誹謗。這件事情的反轉,再次提醒公眾,不要輕易以小作文等爆料進行道德批判,“以事實為依據,以法律為準繩”,在網絡時代也是基本的認知理性。
網絡不是法外之地。清朗網絡空間,必須讓惡意造謠的人付出沉重代價,唯其如此,才能有效震懾宵小之輩,讓更多的人免於被肆意中傷之虞,也防止這樣的“狼來了”遮蔽了真正的女性維權。
撰稿 / 胡欣紅(教師)
編輯 / 何睿