網紅虛構性騷擾，法律不慣著“狼來了式維權” | 新京報快評

轉自：新京報評論

“以事實為依據，以法律為準繩”，在網絡時代也是基本的認知理性。

文 | 胡欣紅

近日，千萬網紅“小慧君”（真名劉某慧）被封號引發網友熱議。

據紅星新聞報導，2020年11月，劉某慧（小慧君）發視頻哭訴被老闆孫灝羽性騷擾，並強迫她簽訂霸王協議，受到網紅姚某傑（巧樂茲夫婦）等多人轉發支持。孫灝羽否認指控，先後起訴劉某慧、姚某傑2人。2022年6月，法院認定，劉某慧指控的孫灝羽性騷擾一事為虛構，分別判決劉某慧和姚某傑道歉、賠償5萬元，並承擔原告律師費。

“哪個女孩子會用自己的清白開玩笑？”一般情況下，只要女性主動曝光遭遇性騷擾，基於常理判斷和樸素的正義感，絕大多數人都會給予聲援支持，希望能助上一臂之力並鼓勵更多女性勇敢地站出來。

但大千世界，無奇不有。令人大跌眼鏡的是，現實中竟然有人利用公眾的這種善意，為達到某種目的而大肆造謠。

相關證據顯示，劉某慧、姚某傑等人在微信群內商討策劃“造謠”，還有“軍師”為之出謀劃策。法院判決書中對上述聊天內容證據予以採信，判定劉某慧、姚某傑為實現“低成本”解約目的，虛構了赤度公司法人孫灝羽性騷擾的短視頻用輿論施壓赤度公司。

造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。一篇小作文就耗費他人兩年時間維權，何其可怕！如果沒有相關聊天截圖，這種事情能講得清楚嗎？這次事件不僅侵犯赤度公司名譽權，令公司遭受巨大打擊，也嚴重影響了孫灝羽的個人生活，這筆賬又該怎麼算？

信息化時代，這種誣陷極易令人滑向“社會性死亡”。更為嚴重的則是，這樣的“狼來了”，讓本就泥沙俱下的網絡世界的信任度再一次被嚴重透支，真正被性騷擾的女性也是這類謊言的受害者。因為，屢次三番的“狼來了”只會讓真正的女性維權越來越難。

可以說，道歉和分別賠償5萬元的處罰，根本不能消解其行為造成的嚴重後果。更何況，到目前為止，劉某慧、姚某傑仍未履行判決中公開賠禮道歉的判罰，態度堪稱惡劣。而其虛構性騷擾後到被封號之前，兩年半時間里即漲粉超過900萬。

也因此，儘管是非曲直最終得以釐清了，但公眾依然意難平。毫不誇張地說，這種捏造事實意圖陷害他人的行為毫無底線。為此，孫灝羽表示還將以個人名義繼續起訴劉某慧、姚某傑等人。而此前，“女子取快遞被造謠出軌案”從“自訴”轉“公訴”，曾贏得輿論廣泛點讚，原因也在於此。

謠言猛於虎，任何人都經不住小作文的誹謗。這件事情的反轉，再次提醒公眾，不要輕易以小作文等爆料進行道德批判，“以事實為依據，以法律為準繩”，在網絡時代也是基本的認知理性。

網絡不是法外之地。清朗網絡空間，必須讓惡意造謠的人付出沉重代價，唯其如此，才能有效震懾宵小之輩，讓更多的人免於被肆意中傷之虞，也防止這樣的“狼來了”遮蔽了真正的女性維權。

撰稿 / 胡欣紅（教師）

編輯 / 何睿