北京海澱法院巡迴審理涉「胖虎」美術作品侵害著作權糾紛案

新京報訊（記者張靜姝 通訊員張紫涵）新京報記者獲悉，4月19日，北京市海澱區人民法院聯合北京市知識產權公共服務中心，在中關村軟件園開展知識產權案件巡迴審判，公開開庭審理原告某文化創意有限公司（以下簡稱原告）與被告某有限公司、被告某科技有限公司（以下統稱二被告）著作權權屬、侵權糾紛一案。

庭審現場。圖源：海澱法院

原告訴稱，其經授權享有「我不是胖虎」系列美術作品的複製權、改編權、信息網絡傳播權等著作財產性權利。二被告未經許可，在其經營的微博帳號中發佈了使用涉案作品的電腦壁紙，侵害了原告對涉案作品享有的改編權。原告同時主張，如法院認為上述使用行為無法達到改編作品並形成新作品的程度，則其亦認為上述使用行為構成對其信息網絡傳播權的侵害。原告故訴至法院，請求判令二被告共同賠償其經濟損失及合理支出50800元。

權利作品（左）與被訴侵權作品（右）圖示。圖源：海澱法院

二被告辯稱，被訴侵權圖片系二被告獨立創作的作品，其中的漫畫形象「橘貓」來源於公有領域和在先其他作品，二被告僅參考了一般貓科動物常見的「閉眼、弓腰的伸懶腰動作」以及此類圖片中不具有獨創性的表達。被訴侵權圖片與涉案作品在整體架構、組成要素及具體細節上均有不同，二者在獨創性表達上呈現出了整體性的差異，不構成實質性相似，故二被告未侵害原告就涉案作品享有的改編權或信息網絡傳播權。涉案微博的關注度、影響力十分有限，二被告亦未因此實際獲得任何利益，原告主張的賠償數額過高，不具有合理性。

法院表示，本案涉及進行美術作品侵權認定時，對思想與表達的區分、公有領域素材的借鑒、實質性相似的認定以及複製權和改編權的分野等難點問題，合議庭歸納爭議焦點，引導並充分聽取雙方訴辯意見。該案沒有當庭宣判。

海澱法院表示，本次巡迴審判活動採用以案釋法的方式，使公眾對於知識產權案件的司法審判流程有了更為直觀的瞭解，具有積極的社會意義。海澱法院將繼續強化知識產權保護「七個平台」建設，通過以案釋法、普法交流等方式，為進一步優化轄區營商環境、提高企業知識產權保護意識貢獻司法智慧。

編輯 楊海 校對 趙琳