11.7萬從法院競拍的平治竟是報廢車!廣西柳州中院稱可提出執行異議

近日,宿州王先生撥打大皖新聞熱線投訴,2022年6月18日,他通過廣西柳州市中級人民法院執行局,競拍車牌號為京NW2322平治轎車一台,競拍成交價117100元。2023年1月30日,車子被宿州交警查扣,王先生才得知買了輛報廢車。

「當年3月我在北京車管所辦理過戶時,被告知車輛已於2018年報廢,法院一開始表示和車管所協商將車輛手續恢復到正常狀態,但兩年都沒辦下來,現在法院人員的態度是讓我自行處理。」王先生說。

求助:花11.7萬竟然拍到報廢車

王先生告訴大皖新聞記者,2022年6月18日,他在廣西柳州法院拍賣網頁上購買了一台2007年的平治S600小型汽車,車牌號為京NW2322,成功競拍後按照要求支付了全額價款117100元。

圖為拍賣網頁上公佈的柳州市中級人民法院執行局的電話圖為拍賣網頁上公佈的柳州市中級人民法院執行局的電話

2022年6月29日,按照柳州市中級人民法院執行局的要求,王先生趕到柳州市辦理車輛交接手續,發現該車因在戶外閑置多年,各種配件嚴重老化等無法啟動。王先生通過網上下單把車子運到安徽省宿州市,運費總計3288元。

圖為王先生競拍到的報廢車
圖為王先生競拍到的報廢車

「由於車子嚴重損壞,必須要先進行維修才能去車管所過戶,維修費用將近12萬,維修結束進行試車時,2023年1月30號,被宿州市當地交警查扣,並被告知該車是報廢車。」

為此,柳州市中級人民法院執行局出具了一份《關於案涉車輛執行情況的證明》給王先生,拿到這份證明後王先生才把車子要回來,「交警嚴厲警告我下不為例,這是報廢車,不得再上路行駛,一旦發現必須強製收繳報廢。」此後,王先生隔三岔五地給柳州市中級人民法院執行局打電話問如何處理,「柳州法院執行局給我答覆,他們會和北京車管所協調協商,把車子手續恢復到正常狀態,並讓我耐性等待。」

講述:希望法院退款並承擔維修費

2023年3月,王先生給柳州市中級人民法院執行局打電話,詢問事情的進展情況,法院工作人員讓王先生到北京車管所去一趟。「我去了以後,被北京車管所告知:京NW2322已達到報廢標準,已於2018年7月份被強製報廢,不可能恢復正常手續。並且北京車管所還強調了一句:司法機關扣押期間有行駛軌跡,更不可能恢復正常手續。」此後,王先生多次給柳州市中級人民法院執行局打電話詢問如何解決。

「2024年4月,當我再一次給柳州法院執行局打電話詢問如何解決時,答覆和之前完全不一樣了,該院執行局人員說他們也沒有辦法。」對此,王先生表示接受不了,「我花了11.7萬再加上修理費、拖車費、去柳州和北京的差旅費,費用合計二十多萬,買了一堆廢鐵。」

圖為9月2日,王先生從北京車管所拿到的京NW2322車輛報廢憑證圖為9月2日,王先生從北京車管所拿到的京NW2322車輛報廢憑證

王先生告訴大皖新聞記者,2024年6月和9月2日,他先後兩次到北京車管所,「得到的答覆和之前一樣,報廢車不具備恢復正常手續的條件,9月2日去北京車管所開的報廢證明,每次都被告知車子已於2018年報廢。」王先生告訴大皖新聞記者,這期間,他多次聯繫柳州市中級人民法院執行局,請求承擔維修費用並退車退款,並於2024年8月28日給柳州市中級人民法院郵寄了退車退款、賠償損失申請。

圖為王先生的《網絡競價成功確認書》圖為王先生的《網絡競價成功確認書》

法院:已和當事人回覆,可按流程來申請

9月10日下午,大皖新聞記者聯繫上了柳州市中級人民法院執行局韋法官,對於王先生的退車退款賠償損失的訴求,以及對於法院行為的不滿,韋法官表示雙方溝通可能有些不順暢。

「我們對他的回覆是講的很清楚的,跟他講過流程和救濟程序了,可以按照流程來申請。」韋法官告訴大皖新聞記者,如果王先生競拍的車辦不了證,入不了戶,「那他可以要求直接退錢,但要經過法定的程序。」韋法官表示,王先生可以提出執行異議,之後法院會立案審查,「審查清楚以後,如果撤銷了原來的拍賣,那就退還錢款,如果沒有撤銷,而是駁回了他的申請,那他也沒有理由,我們目前沒有收到他的執行異議的材料。」

9月10日晚,對於韋法官的說法,王先生認為,「我不是執行案件的當事人,我和柳州中院僅僅是賣方和買方買賣關係,法院賣東西也要遵守法律法規和國家強製性規定,他們讓我提執行異議根本就是無稽之談、是法盲法官的典型特徵。」

律師:有關該報廢車輛的買賣合約無效

對於王先生的遭遇,9月10日晚,大皖新聞記者採訪了安徽化方律師事務所何春雷律師。

何春雷律師認為:一、執行局法官提出的讓當事人以執行異議進行救濟的建議沒有法律依據,是不負責任的做法。「執行異議一般是因為某個案件的執行損害了某人的合法權益,比如當事人的車輛、房產、股權被執行了,才能提出執行異議。」

二、根據相關法律規定,已經報廢的車輛禁止買賣,有關該報廢車輛的買賣合約無效,無效合約雙方互負返還義務。因此,王先生可直接依據合約無效要求法院退款,或者以法院為被告提起相關訴訟。

(原標題:《男子11.7萬從法院競拍平治竟是報廢車!廣西柳州中院稱可提出執行異議,律師解讀》)