「這是美國政治史上最殘酷的電視節目，我們全輸了」

來源：觀察者網

【文/觀察者網 齊倩】美國尼爾遜數據顯示，當地時間6月27日晚，超5100萬全美觀眾觀看了美國總統拜登與前總統特朗普在2024年大選期間的首輪對決。但據美國《紐約時報》、英國《衛報》等媒體28日報導，此番被形容為「災難性」的辯論，在歐洲、中東、俄烏、亞洲等地區同樣備受矚目。

「特朗普只是聳聳肩，就引起了北約盟友的焦慮」，《紐約時報》稱，看到拜登表現不佳後，北約國家愈發擔心特朗普會入主白宮，並將其「退出北約」的口號付諸行動。同時，烏克蘭及日韓印等亞洲國家同樣開始憂心，特朗普歸來後，美國即將再次高喊「美國優先」。

「昨晚，拜登輸了，特朗普輸了，美國民主輸了……」以色列《國土報》28日形容，這是「最糟糕的」，展現了「茫然的拜登，病態的特朗普，是美國的悲傷之夜」。

面對「氣勢洶洶」的特朗普、「磕磕巴巴」的拜登，民主黨人焦慮得「徹夜難眠」，美國眾多媒體人和專家也沮喪不已，紛紛大吐苦水，稱這場辯論凸顯出美國「陷入困境」，展現了美國「衰落的形象」。

「在這次總統辯論中，我們全輸了，」28日，《華盛頓郵報》刊發評論文章稱，這場辯論，是美國人看到的「政治史上最殘酷的電視節目」，同時表明「兩位候選人都無法真正團結國家」。

白宮官員：「每個人都泄了氣」，很多員工都不到崗

「我擔心向外界展現的形象，」美國約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院歷史學家謝爾蓋·拉德琴科在社交媒體成，此次辯論展現的「不是領導力的形象，是衰落的形象」。

美國北卡羅來納州地區法院前高級法官、現任南方福音神學院院長菲爾·金恩則在美媒《華盛頓時報》刊文稱，這場辯論堪稱「鬥狗」（dog fights），充滿了人身攻擊。

金恩說，在看完辯論後，他感到了一種壓倒性的情感，即「我們目前正被一個沒有精神能力領導我們國家的人統治著」；另一方面，特朗普並非表現良好，只顧「沾沾自喜」，但錯過了幾次發表針對拜登的、真正「犀利言論」的機會。他寫道：「簡而言之，我們現在肯定地知道，我們的國家陷入了困境。」

「在這次總統辯論中，我們全輸了，」28日，《華盛頓郵報》刊發評論文章，稱特朗普與拜登的首場對決「創造了歷史」，成為了美國政治史上最殘酷的電視節目之一。

文章稱，拜登度過了糟糕的一晚，不意味著特朗普表現良好。他們之中，一個「滿口謊言、胡言亂語，自信滿滿，但實際上徒有其表」，另一個則講話「磕磕巴巴，語音虛弱，機械地重覆著政策觀點」。

「美國人看到了政治史上最殘酷的電視節目，聽起來殘酷，看起來同樣殘酷，」文章最後寫道，這場辯論表明，「兩位候選人都無法真正團結國家」，「在那個死一般寂靜的辯論舞台上，沒有觀眾，沒有事實核查。CNN兩名主播聯合亮相，更能說明國家所面臨的風險。」

拜登的表現，也導致白宮和競選團隊內部成員產生挫敗感。美國有線電視新聞網（CNN）提到，在辯論第二天（28日）的早間會議上，拜登核心圈子裡的人「要麼無法提出明確的談話要點，要麼與總統的表現保持距離」，白宮幕僚長傑夫·齊恩茨和高級顧問安妮塔·鄧尼都沒有發表講話。

一名白宮官員說，齊恩茨和鄧尼只是讓部門經理向基層員工傳達消息，「堅持到底」。該官員抱怨稱：「核心圈子已經習慣了什麼都不說，但我們不能假裝昨天什麼都沒發生。」另有人透露，白宮員工們28日收到了群發短信，感覺「糟透了」，「每個人都泄了氣」，還有人開玩笑說要去找工作。

對此，拜登競選團隊告訴CNN，該團隊會於當地時間28日下午召開全體員工會議。然而一名白宮官員表示，28日是週五，很多員工都在家上班，「我們都已經表示同情了，沒有理由再在辦公桌前做這件事」。

「特朗普只是聳聳肩，北約就坐立不安」

27日晚，拜登詢問特朗普當選後是否會退出北約，特朗普沒有回答，只是聳了聳肩。

報導提到，特朗普經常貶低北約，甚至威脅美國要退出北約。在萬眾矚目的首輪辯論期間，他仍舊沒有採取任何措施來緩解歐洲國家的擔憂，只是強調，歐洲國家需要繼續增加軍費開支。

「在這場辯論之前我就非常擔心，現在更加擔心，」歐洲對外關係委員會德國辦事處主任讓娜·帕利亞林表示，「特朗普可能想正式退出北約，也可能不想，但他有各種手段來破壞北約」。

帕利亞林說，鑒於特朗普對於北約的質疑，一直以來依賴美國提供國防安全的歐洲國家開始擔心，特朗普再次上台後會將北約的聯合防禦條款當作交易工具。

前北約助理秘書長卡米爾·格蘭德同樣不安，稱「歐洲正處於戰爭之中」，若特朗普開啟第二任期，他的「不可預測性」會給歐洲帶來麻煩。他補充說，其實，無論誰擔任美國總統，歐洲國家都要增強自衛能力。

波蘭外交部長西科夫基則對拜登的表現出了最嚴厲的評價之一。他在社交媒體上發文，將拜登比作羅馬帝國的末代君主，「搞砸了繼承製並導致了羅馬的衰落」。他建議拜登，「不要晚節不保」。

烏克蘭、以色列、日本、南韓、印度…質疑聲音正在擴大

「無論誰當選總統，美國都面臨著重大的全球挑戰，」《紐約時報》提到，對於現今美國來說，在亞洲有所謂「中國威脅」和朝核問題，在歐洲有俄烏衝突，在中東有新一輪巴以衝突……然而，這場辯論沒有討論實質性的外交內容，反而加深了美國盟友的疑慮。

法國分析家弗朗索瓦·埃斯堡表示，對一些人來說，這場辯論讓特朗普當選可能性變得更大，同時更加「證實了歐洲人的擔憂」。他舉例說，特朗普在辯論期間說要削減對烏援助，同時喜歡將普京描述為一位強有力的領導人；但在巴以衝突上，「我不確定特朗普會帶來多大不同」。

「昨晚，拜登輸了，特朗普輸了，美國民主輸了……」以色列《國土報》28日形容，這是「最糟糕的」，展現了「茫然的拜登，病態的特朗普，是美國的悲傷之夜」。

在亞洲，這場辯論再次引發了有關美國政治「如何影響地區穩定」的嚴肅問題。《紐約時報》稱，特朗普執政時期奉行「美國優先」，退出多個國際組織、撕毀條約，深深地擾亂了美國在該地區的聯盟關係；拜登上台後，開始拉攏盟國，以對抗中國的地區影響力。

南韓慶南大學遠東研究所教授李秉哲（Lee Byong-Chol）表示：「這顯然是特朗普的勝利，也是對拜登競選團隊的致命一擊。」他補充道，南韓現在必須做好準備，迎接特朗普的第二任期。

「我猜日本的政策製定者會想，‘好吧，特朗普很有可能當選，所以我們必須儘可能鞏固制度聯繫，這樣他就無法予以破壞，’」日本東京上智大學政治學家中野晃一說，日本政府的這一想法，實際上是在給自己編織「一種虛假的安全幻覺」。

近年來，印度一直努力擴大與美國的軍事和貿易關係。印度國家安全委員會前高級官員塔拉·卡薩指出，印度人普遍認為，相較於穩重的拜登，特朗普難以預測，可能會改變在中國問題上的立場。她說，這種不確定性讓印度難以權衡，因為印度與中國接壤，且兩國間存在長期競爭。

《紐約時報》稱，顯而易見的是，很少有亞洲分析人士對美國的選舉結果感到樂觀。

曾擔任泰國外交部長和駐美大使的卡斯拿斯·披隆亞直言，在拜登和特朗普之間，他「找不到好人在哪裡，勇敢的人在哪裡」。他強調，因此，東南亞國家必須有自己的外交政策願景。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。