酷睿Ultra 9深度評測：超「冷」旗艦處理器，生產力絕配？

作為英特爾在桌面端的一次新嘗試，酷睿Ultra系列的發佈確實讓不少人都感到意外，畢竟這個系列本來是為移動端打造，主打高能效比和本地AI性能，而且也是英特爾首個採用台積電工藝的處理器。

在英特爾的溝通會中，他們的工程師與雷科技小夥伴聊了很多，提到酷睿Ultra系列的桌面端代表著英特爾的許多「第一次」，比如第一次在桌面端處理器上將能效作為重要目標，第一次在桌面端採用台積電代工等，並且提到因為採用了新的模塊化設計，所以酷睿Ultra桌面端從開發到流片的速度都遠超以往。

對於英特爾而言，酷睿Ultra系列是一個全新的嘗試，同時也是為了應對未來半導體市場所做出的一個重要改變，模塊化的設計讓英特爾可以根據設備和用戶的需求，針對性的設計處理器，滿足半導體市場的多樣化需求。

雖然不少人將酷睿Ultra系列當做是「第15代酷睿」，實際上兩個產品線並不相同，至於真正的酷睿數字系列迭代什麼時候發佈，我也說不準，所以在未來的一段時間里，酷睿Ultra系列應該是你能買到的最新的英特爾桌面端處理器。

好了，閑話不多說，來看看今天的主角——酷睿Ultra 9 285K（下稱Ultra 9 285K），作為該系列的旗艦型號，採用8P16E的24核24線程設計。或許你已經發現問題，沒錯，酷睿Ultra系列均為單核單線程，原本酷睿系列標配的超線程技術這次消失得無影無蹤。

取消了超線程，是否會對多核性能造成影響呢？在接下來的測試中，我會告訴你們答案。在此之前，先來看看為Ultra 9 285K搭建的測試環境：

• ROG STRIX Z890-E GAMING WIFI

• ROG 龍神3 EXTREME

• 雷克沙 ARES系列 4TB SSD

• 雷克沙 ARES系列 DDR5 6400Mhz CL32

• 電競叛客 RTX 4070Ti Super

• ROG STRIX 白金雷鷹 850W

• 華碩GT302 ARGB

一如既往的豪華ROG座駕，在此也要感謝ROG的大力支持，實話說在裝機和調試過程中，實打實的感受到了什麼叫一分錢一分貨，Z890-E GAMING是真的香，板載M.2接口足足有7個，其中3個支持PCIe 5.0,4個支持PCIe 4.0，而且升級了全新的易拆設計，不用再拿著螺絲刀和小螺絲折騰半天。

除此之外，ROG這一代的主板也全面升級了I/O接口，給了整整10個USB-A和4個USB-C，其中全速的USB-A接口有7個，USB-C則是2*雷電+2*10Gb，接口多到感覺用不完，可見這一代的酷睿在總線數量上的提升確實不小，讓ROG直接來了把「富裕仗」。

這裏不得不提一下ROG的新龍神3一體水冷，拆裝體驗對比上一代又有了不少提升（雖然上一代已經很好裝了），通過內置在冷頭的可移動扣具，龍神3可以在1分鐘左右就完成拆裝，裝完機就真的只想感歎一句：有錢真爽，至於散熱效果如何，後面你們就知道了。

ROG包了PC四大件，而雷克沙則是包了存儲硬件，內存和固態性能對我來說是綽綽有餘了，而且內存後續也小超了一下，輕鬆在CL36的情況下衝到了7200Mhz。感覺不管是對雷克沙還是對ROG來說，這個內存都還有不少的超頻空間，不過時間關係就沒有過多的去測試了。

最後再詳細介紹一下Ultra 9 285K，擁有8個性能核及16個效率核，最高睿頻為5.7GHz，TDP為125W，最大功耗為250W，TDP參數與去年的i9-14900K沒有太大區別，主頻反而降低了一些，某種程度上來說是真的「牙膏倒吸」了。

新一代酷睿，

會是最佳生產力工具嗎？

雖然很多人都覺得，只有遊戲玩家會去消費旗艦處理器，實際並非如此，創作領域對旗艦處理器的需求要遠高於遊戲，加上這次Ultra 9 285K在能效上的升級，其實讓其更適合生產力環境，畢竟目前的PC遊戲基本上都跑不滿處理器的全部內核，無法壓榨出處理器的真正性能。

首先來看看熟悉的老夥計Cinebench R23，Ultra 9 285K首次測試的多核得分是41467，單核得分為2077，bios設置均為預設狀態，並未開啟AI超頻。作為一個測試過i9-14900K的人，我只能說這個數據非常眼熟，因為去年我測試i9-14900K得到的R23多核分數為40126，對比之下多核分數僅多了一千多分，漲幅在2%左右。

其實在測試前，我對這個結果也早有預料，甚至可以說Ultra 9 285K目前的多核得分已經出乎了我的意料。畢竟Ultra 9 285K的核心數與i9-14900K完全一致，而且還取消了多線程，從24核心32線程變成了24核心24線程，再加上最大睿頻不升反降，我是做好了多核性能不如上一代的準備的。

不過，好在過去的一年里，英特爾在IPC等方面的努力，讓Ultra 9 285K的性能即使在如此多的負面影響下，仍然給出了一個還算不錯的結果，而且，Ultra 9 285K在跑R23的時候可比i9-14900K「冷靜」得多。

去年的i9-14900K雖然給了我不少性能上的震撼，但是超過300瓦的實時功耗也確實嚇人，可以說一般的360水冷都壓制不住這個處理器。但是今年的Ultra 9 285K卻完全不同，在R23的多核測試中，監控軟件給出的最高功耗一直徘徊著240瓦左右，最高溫度全程都在80度以內，ROG的龍神3甚至都沒有轉到全速。

顯然，預設bios設置下的Ultra 9 285K其實並沒有發揮出所有實力，在經歷了13、14代酷睿的教訓後，這一代酷睿的bios預設設置相當保守，最大功耗250W直接成為不可踰越的「雷區」。

更低的功耗、更少的線程， Ultra 9 285K卻提供了更高的多核性能，不得不說台積電工藝+新一代架構，確實是產生了奇妙的化學反應。而且，這種情況下Ultra 9 285K對散熱器的要求其實也降低了不少，以往是無水冷不上9，但是在250瓦的最高功耗限制下，不少高性能的雙塔風冷就已經可以完全發揮出Ultra 9 285K的性能。

在測試的過程中，我就嘗試著用一個不到百元的單塔風冷來做散熱，結果也是出乎我的意料，雖然溫度一路暴漲到了99度撞溫度牆，但是R23的測試得分也依然突破了40000，與i9-14900K的分數非常接近，瞭解i9的朋友應該都能意識到這個分數有多離譜。

當然，我並不建議大家用單塔風冷來壓Ultra 9 285K，畢竟R23一輪測試也就十分鐘，實際渲染時的工作時長可不止這麼點，後續的過熱降頻問題仍然存在。

另一方面，Ultra 9 285K的單核性能表現就基本符合我的預期了，R23得分兩千出頭，基本上與前代的i-14700K一個水平。不過，對比官方給出的參考數據，我的Ultra 9 285K單核得分其實算是比較低的，在官方數據里Ultra 9 285K的單核得分基本上與i9-14900K持平，不過我沒能測試出來（主要是沒有時間一點點測試超頻了），或許只能看看友媒是否能得到同樣的數據。

至少在預設狀態下，R23里的Ultra 9 285K的單核性能確實低於i9-14900K，畢竟最高睿頻就相差了0.3GHz，這是很難靠其他方式去彌補的。

而在3DMARK的測試中，Ultra 9 285K的得分如下：

這一次情況就與R23測試時有所不同了，除了8線程的得分略低於i9-14900K外，其餘各項測試均取得了一定的領先，甚至單核得分反超了i9-14900K，整體表現令人頗感意外。

更離譜的是在3DMARK的測試過程中，記錄下的最高溫度僅為65.94度，而在去年的測試中，同一測試階段時，i9-14900K的溫度高達81.79度，雖然也有ROG龍神3代性能升級所帶來的原因，但是接近16度的溫度差顯然不是同規格水冷靠工藝升級可以帶來的效果。

雖然在預設狀態下的測試成績並不讓人滿意，但是Ultra 9 285K的低功耗無疑是個亮點，因為這也意味著如果你購入像ROG龍神三代EXTREME這樣的高性能水冷時，可以在確保工作效率不降低的同時得到一個更加安靜的工作環境，光這點估計就能讓不少人心動了。

而且酷睿Ultra系列還給了大量的PCIe總線，讓Z890的存儲支持規格和數據接口總數能夠與服務器主板媲美，可以說是近年來英特爾最好的生產力處理器。

超「冷靜」的旗艦遊戲處理器

Ultra 9 285K在3DMARK測試中給出了如此出色的溫度表現，實在是讓人好奇遊戲測試中的表現又會如何。所以，我又打開了Steel Nomad、Time Spy Extreme等遊戲測試項目，看看在遊戲中Ultra 9 285K的溫度表現，而結果也讓我有點喜出望外。

在多項測試中，遊戲測試階段的CPU溫度都在60度以下，只有在最高壓的階段溫度會短暫突破60度，在多數時候都位於60度以下，平均溫度更是低於50度。

雖然CPU並非3DMARK遊戲性能測試的主要目標，但是其儘可能還原的遊戲運行環境也具有代表性，這意味著Ultra 9 285K在多數遊戲中，運行溫度都會明顯低於以往的旗艦處理器。

換句話說，用Ultra 9 285K搭建的高性能遊戲PC，只要搭配上高性能的水冷散熱硬件，那麼在遊戲過程中基本上就只有顯卡這一個熱源，降低了PC的整機散熱效率需求。

或許有人會說，3DMARK並不能代表全部，那麼不妨看看遊戲實測記錄：

在網遊、3A大作的輪番測試里，Ultra 9 285K的最高溫度記錄為63度，而且僅持續了很短的時間，後續幾乎全程保持著43-45度之間，這還是號稱CPU拷打者的《文明6》全DLC+全高畫質下所測出來的成績。

不過，平均溫度最高的並非是《文明6》，而是我們的老朋友《賽博朋克2077》，在畫質、光追全部拉滿的情況下，最高溫度僅為61度，平均溫度為51度，也就是說，Ultra 9 285K能夠以50度甚至更低的溫度運行市面上近乎所有3A大作。

而在近期最熱門的《黑神話：悟空》里，Ultra 9 285K的最高溫度也僅為59度，而且是在著色器編譯階段。實際遊戲過程中，Ultra 9 285K的溫度基本維持在42度左右，比我用i7-14700K打《英雄聯盟》時的溫度還低。

在遊戲測試過程中，我幾乎馬上就感覺到了與平常遊戲時的區別，首先就是風扇的噪音明顯變小，因為需要散熱的硬件幾乎只剩下顯卡，所以機箱的散熱風扇轉速明顯下降，多數時候的噪音都處於較低水平。考慮到我用的電競叛客並非是旗艦顯卡，如果大家用的是更靜音、散熱更好的旗艦顯卡，估計效果會更好。

看到這裏估計大家都好奇，說了這麼多的溫度表現，是不是想掩蓋Ultra 9 285K遊戲性能不行的問題？還真不是，實際上在測試測試中，Ultra 9 285K的表現也相當不錯，即使是以i9-14900KS為對比目標，兩者的遊戲性能都十分接近，要知道後者的最大睿頻可是6.2GHz，比Ultra 9 285K高了0.5GHz。

但是從《賽博朋克2077》的遊戲測試幀數表現來看，在同樣使用RTX 4070Ti Super的情況下，2K解像度下的Ultra 9 285K和i9-14900KS的遊戲性能非常接近，不管是非光追還是超級光追模式，測試幀數的差距都在10%以內，但是Ultra 9 285K的溫度卻下降了至少20度。

在其餘遊戲中的表現也都是如此，Ultra 9 285K在保持默頻遊戲性能與i9-14900KS相近的同時給出了顯著降低的功耗和溫度，讓高端處理器的「火爐」稱號就此成為了過去。

綜合來看，雖然Ultra 9 285K的硬件參數確實不如i9-14900K，但是依靠更先進的工藝製程和新的架構優化，很好的彌補了這個問題，甚至在生產力性能上保持了正增長。即使遊戲性能略遜一籌，但是極低的遊戲溫度卻彌補了遺憾，對於多數用戶來說，Ultra 9 285K的日常使用體驗肯定會比i9-14900K好上許多。